云顶搞大的

图钉

声明：本人投的是自治票！

光明牌酸奶

敬佩楼上,光明正大地表明自己的态度!

大众之声001

大家都看到了，时报关于“起诉前任物管，业主自发捐款请律师”是与事实不符的。业委会只号召起诉开发商进行过一次捐款，而从来没有就起诉物业进行过捐款。但是，这则消息是业委会施秘书和成员小林提供的。

事实上，直到今天，云顶还是振邦在管理，业委会每个月5号还给振邦付钱（协议中的60万）。自从振邦进驻以来，业委会始终跟振邦紧密合作，共同起诉业主，一次性帮振邦催收到350多万物业费，并全部送给振邦。这还不够，合同终止后，还要再给振邦追加60万。4月1日后，业委会还给振邦的留守经理大幅度加工资，这都是有目共睹的事实。

业委会起诉振邦，那不是太阳从西边出来了吗？业委会为什么要公开欺骗群众和舆论，足见这些人的人品的龌龊和下贱。

光明牌酸奶

你说的看起来有根有据,,看来你不是一般的普通业主.!你写的东西应该认真看看了.

salong

原帖由 jane_chen 于 2009-8-1 21:03 发表
不负责任的记者，睁着眼睛说瞎话，明明近70％的业主反对自治，要求专业公司管理，她怎么能颠倒黑白？完全是失实报道，给云顶添乱。

你怎么和记者犯同样错误的，70%的数据哪里来的，好像也就70多位ID投了票，还包括不少马甲。还“明明近”呢。

[ 本帖最后由 salong 于 2009-8-2 11:14 编辑 ]

jane_chen

原帖由 salong 于 2009-8-2 10:19 发表

你怎么和记者犯同样错误的，70%的数据哪里来的，好像也就70多位ID投了票，还包括不少马甲。还“明明近”呢。真是瞎话睁着眼睛说啊！

70％是指投票那个帖子的比例，你上去看看，别想歪了。大家都是就事论事，也别乱扣帽子

salong

楼上的（jane_chen)，向你赔个不是，最近在坛子里发言，感觉语气有点过激，下次改进。但是70多个ID 并不能代表70%的业主（2001户）的呀。

[ 本帖最后由 salong 于 2009-8-2 11:20 编辑 ]

也说说

参与投票业主的70%和70%业主不是一个概念。
这里的百分比是没意义的，不知真人是何人，也可以一人多个马甲不准确。

实事求是者

云顶有个怪现象,建议很多的邻居往往不太去参加业委会组织的各类会议或者通报会,也很怪,凡是去参加过通报会以后的邻居态度也会马上改变,变的理解,变的理性,变的配合,甚至也有的参与了业委会的一些工作.所以建议意见再多,还不如经常去参加些会议,沟通交流,求得共识,岂不是少了很多误解?为什么这么短的路不愿意走,而愿意在这里花吐沫?有的意见建议我觉得真的是很好的,沟通完善对谁都有好处,尤其是广大业主.我印象中业委会组织了好多会,来的邻居也并不多,有时真的为组织会议的业委会几位邻居难受的,都花了时间准备,甚至有不少会议也是业主的建议开的,但真正来参加的又那么少,难啊难.希望健康的沟通,开炮的不要,理性的交流,吵架的不要.和谐度难关!

[ 本帖最后由 实事求是者 于 2009-8-2 15:56 编辑 ]

光明牌酸奶

嘻!

[ 本帖最后由 光明牌酸奶 于 2009-8-2 18:38 编辑 ]

salong

原帖由 实事求是者 于 2009-8-2 15:55 发表
云顶有个怪现象,建议很多的邻居往往不太去参加业委会组织的各类会议或者通报会,也很怪,凡是去参加过通报会以后的邻居态度也会马上改变,变的理解,变的理性,变的配合,甚至也有的参与了业委会的一些工作.所以建议意见再 ...

云顶有个怪现象,所有的问题都只能在通报会讲，而且效果好的不能再好，李宏志当年的法你轮你功，也没听说这么好的洗脑效果，唉，我等实在不明白究竟有这么神奇么？

柔柔好个春风

因为因此而知道真相呀．

dsy510

中国有句老话“家丑不可外扬”，我不知道在这里发言的人是否可以称得上是我们云顶的家里人？如果时报的报道对云顶问题的解决起到正面、积极的作用，我们应该表示感谢，否则就是在将我们的家丑向世人抖落以达到该记者个人的目的（赚稿费也算是目的）。通篇报道中只揭短，没有任何帮助云顶解决问题的办法。时报会帮助我们找开发商维权吗？会帮助我们把振邦转走的钱追回来吗？在报上我没看到这样的内容。还有人让大家像感谢救世主一样，难道不悲哀吗？

dazhongzhisheng

在理，顶！报社、记者绝不是救世主，云顶的兴旺只有靠广大业主齐心合力！

chestnut

原帖由 dsy510 于 2009-8-3 10:18 发表
中国有句老话“家丑不可外扬”，我不知道在这里发言的人是否可以称得上是我们云顶的家里人？如果时报的报道对云顶问题的解决起到正面、积极的作用，我们应该表示感谢，否则就是在将我们的家丑向世人抖落以达到该记者 ...

不能说是"家丑", 因为不实! 要丑也是记者的职业操守丑!

salong

原帖由 柔柔好个春风 于 2009-8-3 09:58 发表
因为因此而知道真相呀．

那可以就论坛上辨别不清的问题放在实名网上去解释的呀。象现在每月一出的收支情况表，不是很好吗？
以前物业在的时候从来没有过。这样业主不就再没为财务收支情况打口水仗了么。这也是业委会取信与业主的重大举措。是非常好的进步。
如果在见面会上谈，充其量也就几十号人，怎么能把业委会的工作意图传达给更多的业主呢？即便再有说服力的事实依据，也大打折扣了。

dazhongzhisheng

你说“那可以就论坛上辨别不清的问题放在实名网上去解释的呀。象现在每月一出的收支情况表，不是很好吗？
以前物业在的时候从来没有过。这样业主不就再没为财务收支情况打口水仗了么。这也是业委会取信与业主的重大举措。是非常好的进步。”

先顶一下！不过至今仍有一些人就是反对实名网，就是不愿上实名网，因此“为财务收支情况打口水仗”依然存在！

云顶湖

时报记者歪曲事实， 严重违背职业道德。
应该予以开除。