要不要维"马甲"的权?

过客123

1# longhorn
很有同感,天寓的论坛里听不得不同的声音,有的人一方面的维权,口口叫民主,另一方面听不得另外的声音.可怜啊.有的所谓的天寓的主人你就容不下不同的声音????

过客123

2# 味味 有不同的想法就是马甲?味味你也太武断了.是谁给了你这种权力??

味味

2# 味味  有不同的想法就是马甲?味味你也太武断了.是谁给了你这种权力??
过客123 发表于 2009-9-21 19:55

    我是这里的版主，有删帖的权力，但是“德不到你”的这篇唧唧歪歪，有所指，又不知所云的帖子还真不是我下手的，有另版主早于我下手了，我晚了一步。
   这个论坛的版主除了业委会的，还有其他的业主，这里不会搞成“一言堂"，将是一如既往的自由和开放，大家不必多虑。
    只是今天这个帖子所讨论的话题，正中某些人的下怀，人家现正在凑热闹呢。

味味

味味: 天寓业主都是唐僧吗?  对业主的辨别能力要有信心， 天寓业主论坛应该是一个自由、包容、业主参与度高的论坛。
longhorn 发表于 2009-9-21 11:06

根据我的记忆，被删掉的帖子在我跟帖之前，已经有多名业主对他进行了反驳，我们的业主是有足够的辨别能力的。面对这样恶意发布的帖子，删掉也好，免得浪费大家的口水。

大张旗鼓

"德不到你"贴是我删的.当时也是出于极度的气愤,本来也想回帖反驳,但是这斯说话犹抱琵琶左右言他,一开始还假模假样的舞文弄墨阐述房产观点,突然毫无干系的说可叹斑竹懦弱,任别有用心谋一己私利的牛鬼蛇神在论坛嚣张,我就觉得此人不值得驳斥,你要阐述观点就直说,不要这样扭捏造作.业主是在维护自己的权益,是正义的,业委会持正义利剑为小区办事怎么就嚣张了?这个论坛本来就是我们业主的,版主本来就是为业主服务的,难道版主偏向开发商就是不懦弱了?或者他想让其他业主觉得版主是开发商指定的得了好处的,现在开发商上来抱怨版主的背叛,一想起他们又来这套离间业主的鬼把戏,我非常气愤就把他的帖子都删了.现在维权取得了阶段性的胜利,整个气氛和状况也发生了一些改变,部分业主认为删贴不妥的观点我接受,民主还是非常重要的.我希望此帖到此为止

寓想寓乐

怎么现在论坛也成了中国式的“维稳”了？现在这里的气氛越来越压抑。。。

老同志

息事宁人，息事宁人，和为贵。
不过我想是不是这么认为：论坛是谁的？如果是版主所有，那他人跑到人家家里说三道四，讲些主人不乐意听的话，那主人完全可以下逐客令。
那就牵涉另一个问题：建立一个公共的，以全体业主名义的，由业委会主持的业主论坛。当然大家可以在里面尽情地“论谈”。不过恐怕还是要有一些规矩的。
确实论坛不代表业委会，业委会是要办真事·实事的。论坛不过是给我们“扯扯淡”罢了，不要太往心里去。
很怕得罪了哪一方，引来一片“讨伐”，真是诚惶诚恐。

多来米kle

"得不到你"这个贴,我早看过.早应该删! 删的对! 其用心唯恐天寓不乱!删的好! 维稳的必须!

jiandan0128

列位大人请勿恼！
小众只是对被归类为“不明真相的群众”表达了若干惊讶和遗憾。绝对不敢质疑版主的无上权利和业委会的权威定调。
上来冒个泡，练个级，也无非是梦想考个贡生、进士啥的。大人听不进去就权当可码的不是字，是寂寞，置之储藏室一笑了之。

这个“德不到你”确实言词闪烁，不着调。没搞清楚现阶段这里流行的是漫骂和恶意的人身功击。拿着老酒当武器之乎者也的就上战场来了，确实不着调。只是丢个盔甲算你命大。

“德不到你”到底是谁，无从所知，从列位的举动来看是“魏”生无疑。但他有没有准入“天寓论坛”的资格？也就是说他还算不算是天寓的业主之一呢？这倒不妨听听列位大人的见解。在下愚钝，本以为那33套房还尚未易主，2号楼下，4号楼前都还有他的商铺。如此说来，还是有准入资格的。当然，列位说他没有就是没有，此人即“异类”，我无异议。

其实，童生只是偶念“饮水思源”，没有这个人也就没了“天寓”的存在。 偶尔来天寓串个门，不必泡茶，但也不必一脚踹出门去。推己及人，想想就算是列位对天寓维权有重大贡献的功臣，倘若若干年后出售了天寓，也希望您可以来论坛看看老邻居。“人走茶凉”并非待客之道。

本不想写那么多，是怕被打上“离间者”的烙印。初来论坛，却恍如见到了六七十年代的《人民日报》,其味可咂，就算是不请自来版主家，吃了顿忆苦思甜饭。吃了人家的嘴短，在此谢过，别过。

味味

版主只是删了帖子，没有封他IP，将他踢出论坛啊，“德不到你”随时还有发言权。可笑的是，我们的业主为此争论不休，当事人却再也不出现了。

babble

没有机会看到被删掉的是啥贴。
感觉最近论坛有些紧张。
秋天容易上火，大家稍安勿躁。
我们一起欢欢喜喜过长假。

芸芸12343

版主只是删了帖子，没有封他IP，将他踢出论坛啊，“德不到你”随时还有发言权。可笑的是，我们的业主为此争论不休，当事人却再也不出现了。
味味 发表于 2009-9-24 22:37

是啊，有点耐人寻味

DashJim

原来还有其它业主有这个看法呀....记得很久以前发了一帖,大意是说业委会的行为也应该受到制约和监督, 并且把门面要来给物业, 是不是被物业给当枪使了.....当然了,我的看法不一定是对的...但出法点绝对是为了广大业主的利益....

结果就有某文学青年跳出来,给我贴上了KFS马甲的标签....痛批了一痛.......

现在的模式就是, 只要有些东西是某些权威不想看到的...就先给你贴上马甲的标签再说.....让人寒心呀....

大家可以看我的发帖历史........从07年开始......我是马甲吗?

这就是某些权威想看到的民主的,!业主!的论坛!

六合人

楼上，你的贴很是隐讳，全文没有一处是实实在在的论点和论据，又让人抓不住把柄，只能让人误解和猜疑。
希望是我的无知，请原谅我的直言。