法律诉讼是三赢

云顶湖

“走着瞧”，也太不得劲了，你吓唬谁呢 ...
佳音 发表于 2009-10-13 10:59

走着瞧法院的判决嘛。 这就吓唬着你了？

云顶湖

不借你吉言。判决书下达后，让振邦回来改进后继续做？偶实在弄不拎清歪
雁荡居士 发表于 2009-10-11 22:54

恩。问的好。
最佳结果， 是罚振帮一大笔钱，用于小区维护。
同时， 给新的物管公司压力， 搞好服务。

云顶湖

哈哈，本人恰恰是交了物业费的！不信你可以去查查户口。听说本论坛专有下三烂查别人户口的。
佳音 发表于 2009-10-13 11:05

不用去查。
交了，尽了自己对小区的一份义务。
没交， 到法庭去讲理。
简单得很。

佳音

呵呵，本人交物业费是对自己负责，轮不到别人指手划脚！是本人与物业公司的买卖，它卖服务我出钱。更轮不到自以为交了几个钱就以为是救世主了的人发号使令了！

水姆

尊敬的“水母”先生：本人要赞的就是你最后的那句话。你以为赞同你说话的人都是不交物业费的吗？请不要低估了云顶广大业主的觉悟。
佳音 发表于 2009-10-13 11:14

ok[em57]

佳音

本人为什么再交物业费?为什么再次响应业委会号召给“千翔”投票？是因为我们再给他们一次改过的机会！再考察他们一次！我们相信不用民意测试，云顶的广大的业主对过去的几茬物业公司和业委会是很不满意的。云顶如今一片破败景象和每个楼道的小红旗历年缴费数据已铁证如山的摆在那儿了！决不是在论坛上那些被专门圈养的人靠谩骂和围攻能抹杀的了的！如今只是少数的业主是不想交物业费的，不应该。大多数不缴费的业主是事出有因的。服务不好可以不交费，这难道有错吗？听说是“欠费”还算是客气的！“云顶湖”先生，我们怎么没见你说要拉不良物业到法庭上去说说理？！！！业主出了钱得不到应得的服务，而物业跑了你能对业主负责吗？你付的起码？你付不起，所以你说话没人听！“小红旗”已经告诉你了！如果那一天业委会能代表广大业主的利益与不良的物业在法庭上见，我们相信会有更多的业主会交物业费的。反之，那道是确实有好戏看了，“云顶湖”到那时你有的“瞧”了！

水姆

毕竟业委会事大家投票通过的，物管也是大家投票通过的
和物管是有合同的，交费是应该的
如果说物管做得不好，那也是可以讨伐的
如今新的物管进来了，还不交费，人家不赚钱，再好的物管都做不好的

佳音

走着瞧法院的判决嘛。 这就吓唬着你了？
云顶湖 发表于 2009-10-13 11:57

呵呵，你觉得你能吓着谁了呢？太不自量了！

salong

毕竟业委会事大家投票通过的，物管也是大家投票通过的
和物管是有合同的，交费是应该的
如果说物管做得不好，那也是可以讨伐的
如今新的物管进来了，还不交费，人家不赚钱，再好的物管都做不好的
水姆 发表于 2009-10-13 15:34

1.物业投票是精心设局的
2.物业合同的高价薪酬是用障眼法的
3.新的物管来了，做得好不好，我也无所谓了，反正以前正邦这样都不追究了，现在还有什么奢望呢？
4.新物管进来了，人家要赚钱的，赚过头了，大部分业主都不肯交了。
就噶！

佳音

毕竟业委会事大家投票通过的，物管也是大家投票通过的
和物管是有合同的，交费是应该的
如果说物管做得不好，那也是可以讨伐的
如今新的物管进来了，还不交费，人家不赚钱，再好的物管都做不好的
水姆 发表于 2009-10-13 15:34

  尊敬的“水母”先生：你说的话我只能赞同80%。后面两句特别棒！
但是第一句我们（之所以称“我们”确有其人，因为我们几个云顶老乡观点很一致）受用不起。在云顶这个大环境中，绝大多数的业主不常住那里（据我们了解常住业主不太会超过300户），就是常住的业主年轻人或中年人也多在云顶外面工作，早出晚归。那么在云顶2001户人家中到底有多少人真正了解业委会成员呢？又有多少时间去了解他们呢？你认为这个问题现实吗？所以大多数老乡们不得已，将就着，老乡们是善良的，相信他们吧！你觉得云顶的业主有错吗？你觉得我们不该相信他们吗？我们一开始是充分地相信他们的，业委会的名单出来我们只管打圈；他们说选哪个物业我们不二。再说了我们已经相信他们几回了？！如今的云顶这般破败摸样业委会和物管有脱不了的干系，这是公认的。你不会说：谁让你们选了他们？你说我们到底是相信还是不相信他们好呢？
  既然物业和业委会先伤了业主的心和信心，是不是要耐心地做劝说工作和对一些问题的解释而不是谩骂。是不是将不良物业先告上法庭为业主们讨回公道来解除业主们对业委会的质疑呢。既然业委会能帮物管向业主讨钱，为什么就不能帮广大业主向不良物管讨公道和赔偿呢？如果业委会做事公正了，我相信广大业主会再次听他们的话！

wwd27

  尊敬的“水母”先生：你说的话我只能赞同80%。后面两句特别棒！
但是第一句我们（之所以称“我们”确有其人，因为我们几个云顶老乡观点很一致）受用不起。在云顶这个大环境中，绝大多数的业主不常住那里（据我 ...
佳音 发表于 2009-10-13 16:48

好帖!
和佳音过去写过的帖子一样,写出了业主们的失望,无望和无奈

云顶湖

云顶湖”先生，我们怎么没见你说要拉不良物业到法庭上去说说理？！！！佳音 发表于 2009-10-13 15:16

没说不见得就是不支持或反对吧？
贴子是有主题的，你开个要求起诉不良物管的贴子，我跟并且支持你。

佳音

没说不见得就是不支持或反对吧？
贴子是有主题的，你开个要求起诉不良物管的贴子，我跟并且支持你。
云顶湖 发表于 2009-10-13 21:42

  呵呵，谢了！这不，你已经在支持：要求起诉不良物管了！

jemi2

1.物业投票是精心设局的
2.物业合同的高价薪酬是用障眼法的
3.新的物管来了，做得好不好，我也无所谓了，反正以前正邦这样都不追究了，现在还有什么奢望呢？
4.新物管进来了，人家要赚钱的，赚过头了，大部分业 ...
salong 发表于 2009-10-13 15:59

可否提供点事实依据?

salong

可否提供点事实依据?
jemi2 发表于 2009-10-14 15:45

实在没必要再重复了，请谅解。

多来米kle

实在没必要再重复了，请谅解。
salong 发表于 2009-10-14 15:56

DDD