海归之死:((((((((

六月火七月雪

估计是了解了建工学副高的任职条件，那里要求5

深杭呆呆

唉！现在的油漆工人平均每月都有3750元，还有社保呢！

esure

兔死狐悲——（转自 新语丝http://www.xysforum.org/xys/eboo ... dajia10/zheda15.txt）

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　兔死狐悲

　　作者：也曾经海归

　　本人和涂博士有相似的经历，海外大学博士学位，两年博士后，然后去浙大。
当年6月回去，回去之前也是没有定职称，回去之后待遇按照副教授给，住房补
贴1500左右，加上基本工资有近4000，租浙大住房一套， 租金每月1300， 因此
拿到手上的也是2000多一点。当年10月递交材料申请副教授，因有若干SCI 文章
而评上。评审过程还是比较透明的，包括递交材料，述职报告（民主评议），学
院教授委员会决定向学校推荐人选， 学校最终下达聘用文件。因为有民主评议
和公示期，那时候基本上没有什么异议。评上副教授后工资没有任何改变。有几
个和我同时从海外去浙大的同事，因为文章数不够，当年没能评上，但过一，两
年后都评上了副教授。因此按照个人经验，涂博士不可能在回国之前就被允诺副
教授职称，最可能的情况是负责招聘的教授觉得涂博士是可造之才，答应大力推
荐他。但是现在评审都是集体决策（院教授委员会），不是一个人说了算。 那
些猜测涂博士在自杀前已经得知未被评上的消息，也是没有根据的，因为那时集
体评审还没开始。浙大还有一个政策，就是海外引进的人才职称评审不占学校分
配的名额，因此涂博士的申请应该不会和既有教工一起评审。这是当年的政策，
现在具体情况可能有所改变， 但是引进海外教授似乎还是不占分配的名额。考
虑到涂博士文章的高档次, 我相信他评上副教授的希望很大。因此网上的舆论把
涂博士之死归咎于浙大的欺骗和不守信，根据我个人的经历，是不可信的。如果
硬要说被骗，可能是回国之前，有人告诉他在浙大工作的美好前景，如大量的横
向课题等等。这个也不假，据说浙大建工学院的很多老师都靠作横向项目发了财。
只不过不同的是，作为海归，刚来时没有人脉，不经过三到五年的摸索，拿横向
课题可能根本无从下手。

　　那么是什么迫使涂博士走上绝路的？可怜的收入和养家糊口的矛盾是主要原
因之一。一个月2000多人民币在昂贵的杭州能做什么？养活自己一个人尚属不易，
何况还有妻子和女儿。做到了博士后，读书至少超过了20 年，还是不能养活家
人，更不能孝敬父母，这对自尊心的打击是很大的。比大学同学多读了7-8年，
可他们都已经有房有车，自己还是一文不名。2000 元甚至比不上很多农民工。
我受不了这样的现实，所以很快离开了。浙大在浙江省的学术地位最高，但老师
的待遇却最差，为什么？因为只有浙大属于教育部！在其他教育部所属的大学如
清华等，年轻老师的生活也很拮据。因此把工资低的矛头对准浙大是不公平的，
根子在教育部，在国家的拨款太少。即使是教授，教育部给的国家基本工资也就
4-5千元左右，其他收入还是靠科研和岗位津贴。这也是为什么现在大学的老师
都下海赚钱斯文扫地的根本原因。我离开浙大后在欧洲一所大学做最底层的教职
员，工资加上养老金等共60 多万人民币（按照当前汇率）。学校规定，只要是
有博士学位的科研人员（包括博士后），工资最少40多万人民币。扣除税收，还
有30-50万收入，足以买房买车养活一家老小。教授的最高工资不封顶，70-90万
人民币很常见。相比我国，连长江学者这样顶级学者的津贴也才10-20万人民币，
差距实在太大了。这也是为什么长江学者大部分还是本土教授的原因，因为待遇
对海外学者根本没有吸引力。因此我国的所谓教育是基本国策，落实到工资和待
遇上来，基本上是一句空话。现在国家这么有钱，是应该大幅度提高高校教师待
遇的时候了！尤其是教育部重点高校的学者，为了让他们潜心学术研究，基本工
资至少要翻几倍。这样他们也不必为了少许的岗位津贴和业绩点争得头破血流了。

　　假设涂博士确实从某种渠道知道了他不可能评上副教授，这就说明另外一个
可能的原因是学校僵化的体制和不合理的学术评价机制。涂博士的3篇SCI文章，
有两篇发表在浙大自己所定的顶级国际期刊，足以证明他的学术水平。可是学校
看重的却不是质量，而是数量。对从海外著名大学归国的年轻学者，即使他们文
章的数量甚至质量还不够，为什么就不能破格提拔？要知道他们的到来，不仅仅
是贡献几篇学术文章，更重要的是把国际学术界最好的规范和学术精神带来，
这对加强研究生教育，净化学术空气，倡导国际合作都有莫大的裨益。说到这里，
有必要指出，中国的大学没有一个真正做到了教授治校。西方的大学里，一个学
校的最高权力机构，是全体教授组成的理事会。学校的行政机构由教授理事会聘
任并且对后者负责。因此所有的行政部门（人事，财务，研究支持，教师培训
等），都是为教职员工的教学研究服务的。所有教员的聘任和考核，都是由院系
教授组成的委员会集体负责，人事部门只是按照委员会的指示完成必要的程序而
已。我相信浙大的教授们如果真有治校的权利，涂博士是会被聘为副教授的，因
为他们大多数都有较高的学术修养和水准，对涂博士的水平是清楚的。最大的可
能是人事部门的刁难，他们对学术一窍不通，只能按照量化的指标来进行决策而
不知道变通。另外一个很大的弊端，是没有设置有效的申诉机制。国外学校很多
的政策文件，末尾都明确指出，如果你觉得受到了不公正的待遇，如何进行申诉。
如果涂博士得知他不能评为副教授，但知道正常申诉的渠道，可能就不会那么快
以死抗争了。

　　另外一个重要的原因可能是家庭。对一个一心想做学问的人，经济上暂时的
拮据还是可以接受的，大不了安贫乐道， 以君子固穷聊以自慰。美国博士生的
奖学金不高，绝大多数要和同学一起租房。博士后的工资也不高，大多在3万美
元左右。这样的工资， 在美国大城市要养活三个人，也只能租一室一厅的单元
房，生活也很艰苦。所以浙大提供的住房条件，应该算是不错的（当然是以杭州
变态的房价做背景）。怕就怕家人的埋怨和不理解，整天说你没用，读了那么多
年的书，还比不上农民工。对来自社会上其他人的不理解和嘲讽，我们可以当作
他们无知而一笑置之，但如果自己最亲近的人说这些话，我们往往不能释怀。要
知道当时决定回国，也是下了莫大的决心，抱着给妻女更好生活的良好愿望，谁
又能预料到现实如此无奈呢？因此内心本来的自责就会更加沉重了。而这时候没
有交流宣泄的渠道，也不知道解决问题的办法，抑郁症是难以避免的。反之，如
果家人能够共渡时艰，给涂博士以足够的关爱，他应该能够渡过暂时的难关，柳
暗花明的一天不会很远。

　　以上所述，绝无为浙大开脱之意，只不过兔死狐悲，发表一下感慨，客观剖
析一下悲剧发生的原因以及避免悲剧再次发生的可能方法而已。

蓝毒兽

同意楼上的分析。

wsyqr

一个月2000多人民币在昂贵的杭州能做什么？养活自己一个人尚属不易，
何况还有妻子和女儿。做到了博士后，读书至少超过了20 年，还是不能养活家
人，更不能孝敬父母，这对自尊心的打击是很大的。比大学同学多读了7-8年，
可他们都已经有房有车，自己还是一文不名。2000 元甚至比不上很多农民工。
我受不了这样的现实，所以很快离开了。
··································
我离开浙大后在欧洲一所大学做最底层的教职
员，工资加上养老金等共60 多万人民币（按照当前汇率）。
··································
[em70]

慎独

关键是现在的办学方针不对，急功近利、急于求成、权力大于真理，大学已经完全蜕变成衙门了。而最关键的是这衙门的官员是任命的，教职员工的死活和他们没任何关系。这就是类似武大、浙大等大学的诸多恶劣现状的根本原因，当然也导致了包括我们造孽街、会馆、港湾没有配套设施的根本原因！如果学校官员是真正民主选举的，那他们敢吗？但是，我想佛曰“天网恢恢疏而不漏，不是不报只是时候未到”！在万象更新、祖国崛起的胡时代，党和人民总会在不太长的某一天和他们彻底清算的。

happyma

我耐心的等待这这一天的到来

console

47# happyma 要有耐心!

micy

48# console


兔死狐悲

wsyqr

关键是现在的办学方针不对，急功近利、急于求成、权力大于真理，大学已经完全蜕变成衙门了。而最关键的是这衙门的官员是任命的，教职员工的死活和他们没任何关系。这就是类似武大、浙大等大学的诸多恶劣现状的根本原 ...
慎独 发表于 2009-10-29 22:58

[em09]

慎独

新加坡《联合早报》2日刊登评论文章说，10月29日，著名生物学家贝时璋先生在北京去世；10月31日，科学巨星钱学森在北京逝世。毫无疑问，海外求学的经历是二老日后伟岸成就的基石。困惑的是，如今海外留学的中国学生何止万千，为什么就是出不了一个如钱老抑或贝老的翘楚呢？原因是，如今中国的学术环境缺少孕育学术巨擘的土壤。------当然，从周部长被突然免职他调，我们似乎也看到政府高层对目前大学的状况已忍无可忍了。但要多久才能改变呢？我们不妨拭目以待。

　　文章摘编如下：

　　10月29日，著名生物学家和教育家、中国生物物理学的奠基人和开拓者、中国科学院最年长的院士贝时璋先生在北京去世，享年107岁；10月31日，科学巨星钱学森在北京逝世，享年98岁。再一次，两位堪称大师级的人物离我们而去。

　　中国人会悲痛许久。具备不朽人格与卓越贡献的他们，有太多让人怀念的理由。而这种怀念，又不仅仅是失去大师后的痛惜，其间更夹杂着对后继者的期许。这一年里，在不算长的日子里，已经有四位学术泰斗驾鹤西去。那么，又有多少学术才俊脱颖而出呢！

　　查阅钱学森和贝时璋二老的简历，很容易便发现了某些共同点。钱老1935到1955这20年间都在美国从事学习和研究，而贝老大学阶段的学习也几乎是在德国完成的。毫无疑问，海外求学的经历是二老日后伟岸成就的基石。困惑的是，如今海外留学的中国学生何止万千，为什么就是出不了一个如钱老抑或贝老的翘楚呢？

　　是的，如今中国的学术环境已经不具备孕育学术巨擘的土壤。即使你载着才学与梦想自海外归来，也未必有施展拳脚的舞台(我所谓舞台自然是学术的，而非其他)。长久以来，官僚治校，缺乏发掘才俊的眼光与动力，甚至压抑新人成长；功利的学术氛围，对埋头研究的人缺乏耐心。却偏执崇拜论文，追求数量，全不见其间掺杂多少抄袭与垃圾；不公正的学术利益分配机制，大学官僚垄断更多资源，并以此捞取更多利益，其直接后果就是做学术不如走官路。

　　培养大师唯有让学术独立

　　在如此境况下，还能潜心治学的人也算是圣人了吧？只可惜，世上圣人本就不多。凡此种种，学术与科学的良种很难在中国的大学校园生根发芽也就不足为奇了。

　　现阶段的教育与学术难以让人满意，这点想必没有异议。至于出路在哪，参考系其实很多。旧时的名校培养了一批大家；西方的院校，至今仍是大师辈出。对此，我们不应只有惊羡，结合当下中国国情以彼为师才是正解。它们成功的经验在哪，无非那么几点：大学自治、学术自由、教授治校。好耳熟的几句话，却如此陌生。有识之士已经呼吁良久，现实中还是难觅其踪，不可谓不悲哀。

　　让学术归学术，其他无关因素应自觉远离这个圈子。学术是独立的，其氛围自主且包容。现在，我们制造的多是"器物之学"或"学术泡沫"，离大师、大学问甚远！钱老生前，曾发问"为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才？"笔者不希望日后钱老逝世10周年、20周年，甚至百年的纪念会上仍然有人如此感慨！先人已逝，大师何时还？

四十而惑

对上述观点有一点不取茍同：其实不只是在中国，全球范围内，都缺乏大师。简而言之，这不是一个大师辈出的年代。从历史上看也是这样，大师的出现，总是集中在某个时间段而不是均匀的。在这个媒体高度发达的年代，很容易制造出一个又一个“当代大师”，但是能不能经受住历史的考验呢？

曾因酒醉鞭名马

大师的年代已经过去了

中国思想史上两大黄金时期，一个是 诸子百家 时期，一个是五四运动前后  真的是大师辈出的激情年代啊

poverty

其实逝者已去，事事非非都随风而去吧，愿涂博士安息，早日投胎转世到富贵的人家:emo189_