政苑一号路的问题只能开通余杭塘路才能解决！

塘北一户 · 发表于 2006-11-27 19:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡弄墨在2006-11-27 17:26:00的发言：      政苑小区的物业和管理者不知出于何故，本来合情合理的事情，偏偏要拖到现在引起争论为止，这样下去的话这条一号路的说法会更加复杂，你们应该为小区的安全和统一规划来考虑啊！最早分房时图纸上明明标的是小区大门，去年你们也明确表态要封，到现在居然还在让大家来争鸣，早干什么去了！那么按着分房图纸上把一号路当作小区路来选房的业主们的权益如何来保护！名不符实嘛！我们是否也该维权呢？</div>塘北老师也同情政苑邻居的处境。目前塘北周边的道路情况，塘北老师也只能走一号路。如果KFS欺骗了业主，应该找KFS论理维权，希望不要把矛盾指向塘北老师。前段时间网上有些言论也就算啦，可是昨天有人在一号路砌封门的基础，看不过去了，维权首先要合法，没有告示，就在路上砌东西，出了交通事故，谁的责任？7月底政苑的横幅，很支持，有理。现在砌封门的基础，有点不合理了。此事说到这里为止。希望邻居和和睦睦的。

金色樱花 · 发表于 2006-11-27 20:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用塘北一户在2006-11-27 18:23:00的发言： 是区管市政道路，应该政府出钱管理的事。我们也是纳税的，为什么要塘北再出钱来维护，政苑也是一样。政苑应该去西湖区论理维权。小区非封闭道路的功能就是“弄堂”，住在弄堂口的总让弄堂底的过吧。 </div>行人可以过呀,但汽车就免了吧,我们不希望小区的道路上再有车祸发生!

天一楼主 · 发表于 2006-11-27 21:57

小孩子脾气.

氧气世界 · 发表于 2006-11-28 14:38

<a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 130%;"/></a>   按着分房图纸上把一号路当作小区路来选房的业主们的权益如何来保护！名不符实嘛！我们是否也该维权呢？————有道理！

wzl818 · 发表于 2006-11-28 16:33

实际上浙大塘北小区土地是原来政苑小区的E区土地，现在土地送了，路不给走，没有道理，干脆不要送。

252129 · 发表于 2006-11-28 18:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用刺猬在2006-11-27 17:39:00的发言： 其实左邻右舍的没必要弄得你死我活，互通有无，取长补短不是很好嘛？偶还记挂着什么时候塘北造食堂啊？对浙大的饭饭口水啊~~~~</div>我在曙光新村生活过多年，曾享受过浙大食堂不错的饭饭和配套设施提供的便利。曙光新村和求是新村两个毗邻小区和谐相处堪称楷模，也从未听说有禁止对方小区车辆通行的规定。说实话，两个毗邻小区不可能井水不犯河水，老死不相往来。同舟共济才是来日方长之上策。封路的目的是什么？一是解决目前外来车辆自由无序通行对小区的影响，二是避免不久心源路修通后大量社会车辆的涌入。但封了1号路，能解决CD区的问题吗？所以，封闭管理封的不应是条1号路，而应象曙光新村和求是新村那样，封闭政苑和塘北的所有出入口，实行统一管理。如果封路的目的是针对塘北，本人认为显得我们政苑人太小气了。如果仅仅考虑AB区的利益，那便更无话可说了！

[此贴子已经被作者于2006-11-28 19:51:18编辑过]

tingyu · 发表于 2006-11-28 21:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用252129在2006-11-28 18:40:00的发言： 我在曙光新村生活过多年，曾享受过浙大食堂不错的饭饭和配套设施提供的便利。曙光新村和求是新村两个毗邻小区和谐相处堪称楷模，也从未听说有禁止对方小区车辆通行的规定。说实话，两个毗邻小区不可能井水不犯河水，老死不相往来。同舟共济才是来日方长之上策。封路的目的是什么？一是解决目前外来车辆自由无序通行对小区的影响，二是避免不久心源路修通后大量社会车辆的涌入。但封了1号路，能解决CD区的问题吗？所以，封闭管理封的不应是条1号路，而应象曙光新村和求是新村那样，封闭政苑和塘北的所有出入口，实行统一管理。如果封路的目的是针对塘北，本人认为显得我们政苑人太小气了。如果仅仅考虑AB区的利益，那便更无话可说了！ </div>同感！

wzl818 · 发表于 2006-11-29 08:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用氧气世界在2006-11-28 14:38:00的发言：    <a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006-10/200610211445413424.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 130%;"/></a>   按着分房图纸上把一号路当作小区路来选房的业主们的权益如何来保护！名不符实嘛！我们是否也该维权呢？————有道理！</div>小区主入口主要是CD区的入口，AB区也可入可不入，因为他们有自己的东边门，他们叫着要封可以理解，他们要为CD区的同仁想想，还有幼儿园、小学、中学、浙大等要过，它像北京德胜门不是光德胜地区的人能走，全北京，全中国的人都能走，每个城区的东南西北门不限东门的人走东门，南门的人走南门，浙大塘北本属政苑的一部分，有些人不了解情况可以原谅，选房的业主选房的时候你就没有考虑好，选错了，怪谁？一号路现在还好，等到浙大全部搬来住，中学也开始上课了，更吵。这叫人气，总是矛盾的。

胡弄墨 · 发表于 2006-11-29 12:20

wzl818：           你可以认可1号路上的人气，别人更可以谈自己的不同观点！我们选房子是以开发商提供的信息和图纸为依据的，难道你不是吗？假如当时标出的这不是一条小区的入口路，而是现在所谓的市政区间路，那很多人是不会选在这里住的。当然，我们肯定是不会怪你的！怪谁呢？———他白纸黑字印出的东西是要负责任的！难道发给我们的图纸是草稿？是拿草稿让我们选房吗？早说啊！        至于北京和住宅小区要是一个概念单位的话，那我们的房子和住宅小区的概念也离的不远了！那我个人是反对并且不会让陌生人随便出入的！

wzl818 · 发表于 2006-11-29 13:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胡弄墨在2006-11-29 12:20:00的发言： wzl818：           你可以认可1号路上的人气，别人更可以谈自己的不同观点！我们选房子是以开发商提供的信息和图纸为依据的，难道你不是吗？假如当时标出的这不是一条小区的入口路，而是现在所谓的市政区间路，那很多人是不会选在这里住的。当然，我们肯定是不会怪你的！怪谁呢？———他白纸黑字印出的东西是要负责任的！难道发给我们的图纸是草稿？是拿草稿让我们选房吗？早说啊！        至于北京和住宅小区要是一个概念单位的话，那我们的房子和住宅小区的概念也离的不远了！那我个人是反对并且不会让陌生人随便出入的！</div>不要把小区的路与市政的路混为一团。

胡弄墨 · 发表于 2006-11-29 14:03

H:\资料盘\图片杂图\35636.gif

		自动登录	找回密码
密码			注册