公车在政苑小区有固定车位拥有权吗?

天一楼主

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hzlj2002</i>在2006-12-29 7:53:00的发言：</b><br/><p>昨晚收到小区物业发放的业主大会投票的讨论稿，其中关于路面固定车位收费的标准为：私家车100元/月，公车150元/月......</p><p>阅后，本人就纳闷了----小区内所有的公建设施归业主共同所有，机关和事业单位在政苑小区拥有产权吗？如没有，现在小区的停车位已经很紧缺（物业已经计划在三月份改造ＡＢ区之间的道路来解决停车难问题了），公车在政苑小区拥有固定车位－－显然是侵害了全体业主的利益了．</p><p>公车私用可拨打９６６６６杭州市效能建设投诉电话</p>[em06][em06]</div><p>96666</p>

天一楼主

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑手划船</i>在2006-12-29 8:42:00的发言：</b><br/><p>楼主提得好！</p><p>但感觉停还是可以停。但费用一定要再高些，比如<strong><font color="#f73809">250元，或350元，或，，，，</font></strong></p><p>经济手段可能比什么都好。</p><p>建议大家都来反映这一意见。</p></div><p></p><p>你倒很想得开,呵呵!</p><p>反正是公家买单,</p><p>一千元也无妨.</p><p>受害的还是小区的业主.</p><p></p>

天一楼主

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>三证</i>在2006-12-29 13:01:00的发言：</b><br/>行驶证可以看的出来.拍卖给个人也要办过户手续滴.</div><p></p>哈哈,不愧是三证.

天一楼主

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>BS</i>在2006-12-30 15:40:00的发言：</b><br/><p>不论公车是350还是番倍费用,羊毛出在羊身上,这个钱照样是从公款里支出,那可都是咱们的纳税人的钱.</p><p>是谁赋予了公车私用然后再用纳税人的钱去支付停车费</p><p>再说如果明确了公车的费用,,想象不久的将来,政苑小区马路可都变成公车停车场了.区区几百块钱对于</p><p>财大气粗的公家单位来说又算得了什么,反而给其一个借口------不是明码标价了吗?我出这个价格 ,总得给</p><p>咱停吧.</p></div><p></p><p>有理.</p><p>同感!.</p>

政苑手划船

<p>把前提搞清了,收他几百元的前提一定是驾驶员本人是小区业主.</p><p>否则不是业主真的要象你一样收一千元了.</p><p>社会上小区都这么管,我们在自己不了解情况下就发一通很肯定的言论还骂上几句显然不是很妥当(当然不了解提疑问是另一回事).</p>

政苑手划船

政苑小区可以让非业主也来小区停车,那可直成金猪圈了[em02]

hzlj2002

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>grinder</i>在2006-12-29 9:45:00的发言：</b><br/><p>按照严格规定,公车驾驶员也不能把车开回来,应该在完成公务任务后把车停到单位通过正常上下班途径回家.</p><p>依照这个规定,公车停回来就是公车私用.</p><p>9494</p></div>

金色樱花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>grinder</i>在2006-12-29 9:45:00的发言：</b><br/><p>按照严格规定,公车驾驶员也不能把车开回来,应该在完成公务任务后把车停到单位通过正常上下班途径回家.</p><p>依照这个规定,公车停回来就是公车私用.</p></div><p></p><p>说这话是老黄历啦，现在给单位领导开车的驾驶员哪个不把车开回家呀，你要是去管这种闲事，领导会说你没有与时俱进，从时间上讲这是提高工作效率啊，从情感上讲这是人性化的管理方法，说不定领导还让你下岗了。</p><p>住在政苑开公车的人，他作为小区的业主，他也有停车的权力。所以在这里讨论私车先来公车靠后都是在说废话，没有实际意义。</p><p>只是150元的公车停车费太便宜了点，我看300元比较合理。</p>[em01]

[此贴子已经被作者于2006-12-31 11:53:36编辑过]

hzlj2002

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金色樱花</i>在2006-12-31 11:49:00的发言：</b><br/><p></p><p>说这话是老黄历啦，现在给单位领导开车的驾驶员哪个不把车开回家呀，你要是去管这种闲事，领导会说你没有与时俱进，从时间上讲这是提高工作效率啊，从情感上讲这是人性化的管理方法，说不定领导还让你下岗了。</p><p>住在政苑开公车的人，他作为小区的业主，他也有停车的权力。所以在这里讨论私车先来公车靠后都是在说废话，没有实际意义。</p><p>只是150元的公车停车费太便宜了点，我看300元比较合理。</p>[em01]<br/></div><p>这不是管闲事，是业主们在争取应有的合法利益。</p><p>我想“业委会”不会把业主的维权行为当成“废话”吧</p>

金色樱花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hzlj2002</i>在2006-12-31 12:27:00的发言：</b><br/><p>这不是管闲事，是业主们在争取应有的合法利益。</p><p>我想“业委会”不会把业主的维权行为当成“废话”吧</p></div><p></p><p>你维权可以呀,可业委会是不会采纳这条建议的。</p><p>开公车的人也会理直气壮地说：我是业主我拥有停车的权力,我停的车姓公姓私你管不着!</p><p></p>

hzlj2002

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金色樱花</i>在2006-12-31 12:45:00的发言：</b><br/><p></p><p>你维权可以呀,可业委会是不会采纳这条建议的。</p><p>开公车的人也会理直气壮地说：我是业主我拥有停车的权力,我停的车姓公姓私你管不着!</p><p></p></div><p></p><p>您是业委会的吗?说话这么牛.</p><p>如是,那对这样的业委会我是彻底失望了</p>

金色樱花

<p>至于对公车收300元或再高一点是合理的，是因为这条建议是可以实现的。</p><p>如果说公车停车费定为1000元，收来的费用贴补给无车的业主，我举双手赞成，可这是不可能能实现的。等于说了废话。</p>[em01]

金色樱花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hzlj2002</i>在2006-12-31 12:53:00的发言：</b><br/><p></p><p>您是业委会的吗?说话这么牛.</p><p>如是,那对这样的业委会我是彻底失望了</p></div><p></p>我不是业委会的，我说话一点都不牛<strong>:)</strong>，我只是说了比较实际的话。有些人比较天真，经常要说十年以后才能实现的话！

grinder

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金色樱花</i>在2006-12-31 13:09:00的发言：</b><br/><p></p>我不是业委会的，我说话一点都不牛<strong>:)</strong>，我只是说了比较实际的话。有些人比较天真，经常要说十年以后才能实现的话！</div><p>顶多这只能说是较真,并非天真,而且,这也是为所谓比较实际的意见找一些政策上支持. </p><p>再说,如果不较真的话,小区的管理也许永远这么怪下去,什么状况都得不到改善.</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-12-31 22:28:30编辑过]

阿摇

<p>车位本来是业主的,凭什么收费?为了没车的公平?那定个一家一个车位.不够?交的钱来补贴没车的.最到底也是补贴物业费用但要和物业管理费分开,做到明确的帐物公示.</p><p>不要说大家都是这样的.反抗的日子没来.</p><p>2000多户业主,平均500一年的物业管理大概是1000,000元.保安和清洁30人现在的行情是10000元/人年.加管理人员5人也就250000.合计750000元,听说还有营业房出租费用补贴.够拉.</p>