民办锁区要是严格执行，到底利空拱墅区的民办初中，还是利空西湖区的公办小学？

中山北路

ckoy 发表于 2020-3-11 16:38
我意思天长的基本都能去建兰了，因为上城区人太少

为啥天长都能去建兰了？   上城区的小学多得很， 天长只是其中小小的一份子而已。 估计最多只有5%的天长能摇上，其它的95%进对口公办。

金瑞风景

lotayu 发表于 2020-3-11 16:59
我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也 ...

大学区就是北京试点了，但是还有原则，义务教育阶段就近入学不能违背

smashing

实行大学区，还嫌早晚高峰路上不够堵吗

lotayu

金瑞风景 发表于 2020-3-11 17:03
大学区就是北京试点了，但是还有原则，义务教育阶段就近入学不能违背

大学区是一方面，很有可能中考招录模式也会改变，加大学校内部竞争，从而变相推动生源流向竞争小的学校

qqlh

市里细则没出开始利好区学区了？

大话杭州

lotayu 发表于 2020-3-11 16:59
我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也 ...

还有一个分配生制度，对强校是利空，最终是拉平各校

cfycfycf

人人都想来摇优秀民办？那好，作为民办学校，可以大幅度提高学费进行筛选。不够吸引牛娃？那好，可以大幅度提高奖学金来吸引。

lotayu

cfycfycf 发表于 2020-3-11 17:28
人人都想来摇优秀民办？那好，作为民办学校，可以大幅度提高学费进行筛选。不够吸引牛娃？那好，可以大幅度 ...

我觉得这是个方向，以后民办向贵族方向发展，上海的民办国际学校就是这个策略，当然人家的培养目标不是参与高考竞争

IT4.0

cfycfycf 发表于 2020-3-11 17:28
人人都想来摇优秀民办？那好，作为民办学校，可以大幅度提高学费进行筛选。不够吸引牛娃？那好，可以大幅度 ...

你这方法成不了顶级学校，目前的贵族民办学校可以参考

吹灯读笔记

要讨论这个问题，需要明确一个前提：民办初中学校的利益与就读民办初中学生家庭的利益，有一致的地方，但是并不完全一致。
先把这点想清楚，你就不难做出判断。自己列个矩阵，对比下政策前后、不同区的不同生源等级所可能的选择与潜在结果，基本就清晰了。
假设，一流民办的前三率从60%掉到40%，优秀公办的前三率从10%升到30%，该痛心疾首的是该校校长及所属区教育局而已，于你学生家庭何干？
毕竟，哪怕前三率再高，并不等于进了这学校，你就一定是幸运的分子，尤其是买个房子就能入学的那种。

当然，那些分子分母的数字对某个群体是有用的，那就是房托啦。不宏大叙事用数字把你搞晕，又怎好坑蒙拐骗呢？

super-sonic

富贵在天吗 发表于 2020-3-11 17:02
接下推：大学区概念，或者 公办双学区摇号

对的，一定是组合拳，不会只针对民办，公办也会动你的奶酪，公办学区也要受到冲击，包括以后的中考分配生制度。

呆瓜1号

先要搞清楚，有钱不一定读书好，很多还是败家子，暴发户

陈先进

对于拱墅区的家长来说肯定是利好 对于拱墅区民办学校来说真是叫苦连天

陈先进

拱墅区的公办初中一般不像十三中，去搖了民办 ，就会失去原来公办初中的名额

bonnyy

利好西湖区公益中学，西湖区里这么多牛蛙，就它一所强民办。

hzpanda

ckoy 发表于 2020-3-11 16:38
我意思天长的基本都能去建兰了，因为上城区人太少

那还不如建兰改制成天长的9年制初中算了

七彩神仙鱼

利好还是利空，去想想去年年末学区房子成交量一下子放大的原因

bonnyy

西湖区当然还是利好啊，民办公益摇不上，保底的中学也不太差。摇号又不是一定能上的，文澜建兰没摇上，还能读啥学校

ckoy

hzpanda 发表于 2020-3-11 18:30
那还不如建兰改制成天长的9年制初中算了

有可能哦，惠欣可以变为建兰分校

hh2335

十三中个垃圾学校，公办状元好多年没拿了，不知道吹啥？