别再找理由了,要想硬推就明说!

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-27 17:29

这次招聘有很多事情让我不理解,既然公开招标已经流标了,说明公开招标到此为止.招标单位已经不再受原来的标书承诺限制,换句话说,我们以后进行的工作,启用的是新规则.而后来的做法也是应约单位,是几位业主以私人的名义约请来的,并没有什么书面承诺.跟谁谈不跟谁谈的主动权在我们雇佣单位.,我们可以没有任何理由的去淘汰任何一个应聘单位,因为这项工作从开始就没有承诺.让人不解的是,有关部门似乎在"绞尽脑汁"去想对某些单位拒绝的对策.甚至投票表决.我真的不知道,为什么要这末做!让泛亚和业主们见面,根本不需要给任何单位理由.我们自己说了算,这里有什么程序问题!?拒绝振邦也不需要理由,除非我们自己非要给人家理由,况且拒绝振邦的理由再充分不过了,随便拿一条,在正规招聘工作中它早就出局了,不要滥用民主了,难道眼睁睁的看着一个信誉不好的公司,一个不按规矩办事的公司,一个靠口头承诺赢得参聘权,又背弃承诺愚弄业主的公司来接手云顶,不去制止,不去作为,让云顶前途不测就算是尊重民主了.这跟眼睁睁的看着高力不作为,看着云顶遭受破坏,却说自己没权利制止,让业主们自己站出来有什么区别,要想硬推振邦就明说,不用再找什么理由,这步棋早看明白了,谁想骂就骂,想拍就拍,干到底了!

dm2008 · 发表于 2007-6-27 18:32

不理解，为什么不同时谈，左右互博不是更有利吗，不知道他们在想些什么，P大的事情，搞了那么复杂，尽搞些虚头八脑，有用吗，走这个流程，走那个流程，搞笑！

dm2008 · 发表于 2007-6-27 18:35

有可能的物业公司，就多给些机会，多“秀”一下，好东西怕什么竞争，越是遮遮掩掩，岂不越让人觉得有猫腻。

小溪清清 · 发表于 2007-6-27 18:40

游戏规则既然是事先制订好的,那对谁来说都是公平的。[em05]

波音747 · 发表于 2007-6-27 19:51

看看

南北山人 · 发表于 2007-6-27 20:17

既然那么不放心,为什么自己不参加招标的过程?既然没时间去参加,那为什么又不放心?

18lou · 发表于 2007-6-27 20:40

云顶将来一定是被“热心人”给毁掉的！悲哀啊！成天说这个猫腻，那个阴谋，自己连个脸都不敢露出来！那么“热心”为什么不参与他们业委会的谈判?为什么???

石间清泉 · 发表于 2007-6-27 21:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不敢鼓掌在2007-6-27 17:29:00的发言： 这次招聘有很多事情让我不理解,既然公开招标已经流标了,说明公开招标到此为止.招标单位已经不再受原来的标书承诺限制,换句话说,我们以后进行的工作,启用的是新规则.而后来的做法也是应约单位,是几位业主以私人的名义约请来的,并没有什么书面承诺.跟谁谈不跟谁谈的主动权在我们雇佣单位.,我们可以没有任何理由的去淘汰任何一个应聘单位,因为这项工作从开始就没有承诺.让人不解的是,有关部门似乎在"绞尽脑汁"去想对某些单位拒绝的对策.甚至投票表决.我真的不知道,为什么要这末做!让泛亚和业主们见面,根本不需要给任何单位理由.我们自己说了算,这里有什么程序问题!?拒绝振邦也不需要理由,除非我们自己非要给人家理由,况且拒绝振邦的理由再充分不过了,随便拿一条,在正规招聘工作中它早就出局了,不要滥用民主了,难道眼睁睁的看着一个信誉不好的公司,一个不按规矩办事的公司,一个靠口头承诺赢得参聘权,又背弃承诺愚弄业主的公司来接手云顶,不去制止,不去作为,让云顶前途不测就算是尊重民主了.这跟眼睁睁的看着高力不作为,看着云顶遭受破坏,却说自己没权利制止,让业主们自己站出来有什么区别,要想硬推振邦就明说,不用再找什么理由,这步棋早看明白了,谁想骂就骂,想拍就拍,干到底了!</div>你可以认为你这样做很有理由,而我也可以认为这样做很不公平,你我都只是云顶的一分子,可以站在个人的角度,个人的喜好自由地去考滤问题。而业委会是全体业主推选出来的为全体业主服务的组织，他考虑的必须最大限度地代表大多数业主想法和利益，并由此得出的结果最终能得到大多数业主的认可。要得到这样一种结果就必须有一个规范的程序，使结果的产生尽量公正，公平，具公信性。我们可以给业委会好的建议，必要的监督，但没理由非要业委会接受某一个人的决断。我们要求投标企业诚信，但也要以诚信服人，（这个诚信就是事前约定的评标标准）。业委会招标前曾在网上欢迎业主介绍好的物业来云顶竟标，所以是否是有业主介绍并不是怀疑有否猫腻依据，关键是所走程序是否公平透明。当然我也希望有比较多的物业让我们选择，但结果肯定是少数服从多数，个人服从集体！一直来都佩服楼主对美好云顶的不倦追求，一点不同意见只是探讨，绝没有拍砖的意思！[em04][em04]

[此贴子已经被作者于2007-6-27 21:42:23编辑过]

f.jf · 发表于 2007-6-27 21:53

看法很多，意见很大，但总是一副“云山雾罩”“居高临下”的派头，偶看真不如露个面亲自参加招标工作，偶知道您同所有的邻居一样热爱云顶，但是象您这种爱法很累！(对不起，实在憋不住了。）[em05][em05][em05]

dm2008 · 发表于 2007-6-27 22:06

虽然再外面出差，心系云顶，还是要来论坛看看，看了“石间清泉”的回复，很客观，相对我的观点比较偏激和情绪，见谅！[em04]

dm2008 · 发表于 2007-6-27 22:08

你可以认为你这样做很有理由,而我也可以认为这样做很不公平,你我都只是云顶的一分子,可以站在个人的角度,个人的喜好自由地去考滤问题。而业委会是全体业主推选出来的为全体业主服务的组织，他考虑的必须最大限度地代表大多数业主想法和利益，并由此得出的结果最终能得到大多数业主的认可。要得到这样一种结果就必须有一个规范的程序，使结果的产生尽量公正，公平，具公信性。我们可以给业委会好的建议，必要的监督，但没理由非要业委会接受某一个人的决断。我们要求投标企业诚信，但也要以诚信服人，（这个诚信就是事前约定的评标标准）。业委会招标前曾在网上欢迎业主介绍好的物业来云顶竟标，所以是否是有业主介绍并不是怀疑有否猫腻依据，关键是所走程序是否公平透明。当然我也希望有比较多的物业让我们选择，但结果肯定是少数服从多数，个人服从集体——非常客观、诚恳，支持！希望云顶有好的管家！

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-27 22:18

真的不想再回答这种学舌的老套问题,这种封他人嘴的伎俩太旧了,如果真的想辨清是非,不妨动动脑子,这些发出异见的声音究竟错在哪里?拿出让人臣服的说辞来.要让人相信,拿出让人相信的作为.有谁能说清楚,不让泛亚出面应对业主的这种做法对在哪里?有谁能说清楚给应聘单位排序的根据竟然不是企业的信誉,不是企业的业绩,更不是我们自己的考察结论,而仅仅是凭借待聘单位的口头承诺,这种评价办法究竟对在哪里?有谁能说清楚一个待聘企业出尔反尔,愚弄业主,竟能击败对手立于不败之地,成为没有竞争的"一花独秀".有谁又能说清楚一个很重要的文件____<聘用合同>的起草不是由我们自己去做,而交给一个颇有争议的待聘单位去写,我们的委员会竟然连起草合同文件的时间都没有.难道两个一直参与招聘工作的顾问委员,他们发的贴子中反映的疑惑都错了吗?,看看网上有多少建议和意见,难道都错了吗?这么多的众议,竟然让泛亚和大家见见面的小小要求都达不到,这种现象正常吗?物业的聘用关系到云顶的未来,一个出尔反尔的企业能让人相信吗?不要指望合同能起什么约束作用.合同是针对讲信誉的公司,对于不讲信誉的公司,合同是一纸空文,再说能指望出现问题的时候,现在的业委会能带领我们去打维权的官司吗?是我不相信,还是这些做法不让人相信.别再人云亦云了,除非因为某种关系和某种需要.顾左右而言它是封他人之口的伎俩,这种做法不新鲜了,其实道理很简单,业主委员会就应该是业主委员会,业主以各种方式监督,和出力都是对他的一种支持更包括批评.

石间清泉 · 发表于 2007-6-27 22:20

谢谢2008,我们共同努力,协助业委会选个好管家!

[此贴子已经被作者于2007-6-27 22:21:58编辑过]

实事求是者 · 发表于 2007-6-27 22:22

能这样认真的沟通也只有我们云顶做的到,却是那样的客观和诚心,最终走向和谐.真开心.[em20][em27]

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-27 22:30

发贴的时间差,12楼回复,不是针对8楼以后,并顶8到14楼

齐云高处 · 发表于 2007-6-27 22:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用石间清泉在2007-6-27 21:34:00的发言： 你可以认为你这样做很有理由,而我也可以认为这样做很不公平,你我都只是云顶的一分子,可以站在个人的角度,个人的喜好自由地去考滤问题。而业委会是全体业主推选出来的为全体业主服务的组织，他考虑的必须最大限度地代表大多数业主想法和利益，并由此得出的结果最终能得到大多数业主的认可。要得到这样一种结果就必须有一个规范的程序，使结果的产生尽量公正，公平，具公信性。我们可以给业委会好的建议，必要的监督，但没理由非要业委会接受某一个人的决断。我们要求投标企业诚信，但也要以诚信服人，（这个诚信就是事前约定的评标标准）。业委会招标前曾在网上欢迎业主介绍好的物业来云顶竟标，所以是否是有业主介绍并不是怀疑有否猫腻依据，关键是所走程序是否公平透明。当然我也希望有比较多的物业让我们选择，但结果肯定是少数服从多数，个人服从集体！一直来都佩服楼主对美好云顶的不倦追求，一点不同意见只是探讨，绝没有拍砖的意思！[em04][em04] </div>客观、诚恳,合情理,说的真好![em17][em17][em17]

[此贴子已经被作者于2007-6-28 9:17:25编辑过]

石间清泉 · 发表于 2007-6-27 22:47

是我不相信,还是这些做法不让人相信.别再人云亦云了,除非因为某种关系和某种需要.顾左右而言它是封他人之口的伎俩,这种做法不新鲜了,其实道理很简单,业主委员会就应该是业主委员会,业主以各种方式监督,和出力都是对他的一种支持更包括批评.以上引用不敢鼓掌的话我只是谈我的看法,可能说服不了你,但我在云顶没有错纵复杂的关系,也不需要用顾左右而言它去封他人之口的伎俩.因为我在云顶没有不可告人的目的,我只是和你一样想拥有一个美丽安宁环境!我很清楚云顶和每一个地方一样,她只是社会的一个缩影,是食人间烟火人住的地方!所以别的地方可出现的不如意,在云顶照样可以出现!只是喜翼通过努力变得更好一点,但我并不幻想能有一个物业公司使云顶变得没有任何烦脑,十全十美,让人人都满意!我知道哪是不可能的!也好心地劝告你,如你寄以太大的希望,你得到的肯定不如意,即便就按你要的物业公司!

石间清泉 · 发表于 2007-6-27 22:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不敢鼓掌在2007-6-27 22:30:00的发言： 发贴的时间差,12楼回复,不是针对8楼以后,并顶8到14楼</div>也因时间差可能误会了!对不起![em04][em04]

[此贴子已经被作者于2007-6-27 22:53:48编辑过]

320国道 · 发表于 2007-6-28 08:49

不要座着不知站着的腰疼，有谁能保证某一家物业公司能让某一小区的业主人人满意，不可能的。包括绿城、耀江、金都和南都这些国一级都不可能做到。一家三囗的胃口都不一样，何况是千家万户的小区。所以我们要相信业委会，因为他们是我们大家选出来的，他们代表的是我们大家的利益。你只代表你自已的个人意见，不要再掏浆糊了。否则云顶将会成为第二个紫云山庄的，这是我们大家都不愿意看到的。

齐云高处 · 发表于 2007-6-28 09:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用实事求是者在2007-6-27 22:22:00的发言： 能这样认真的沟通也只有我们云顶做的到,却是那样的客观和诚心,最终走向和谐.真开心.[em20][em27]</div>[em17][em17][em17]很高兴,看着云顶邻居真诚的沟通,最终大家相互理解走向和谐,真的开心! [em20][em20][em23][em23][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2007-6-28 9:22:32编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册