别再找理由了,要想硬推就明说!

davidone · 发表于 2007-6-28 09:18

要得到这样一种结果就必须有一个规范的程序，使结果的产生尽量公正，公平，具公信性。我们可以给业委会好的建议，必要的监督，但没理由非要业委会接受某一个人的决断。我们要求投标企业诚信，但也要以诚信服人，（这个诚信就是事前约定的评标标准）。业委会招标前曾在网上欢迎业主介绍好的物业来云顶竟标，所以是否是有业主介绍并不是怀疑有否猫腻依据，关键是所走程序是否公平透明。

清泉说的好

davidone · 发表于 2007-6-28 09:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不敢鼓掌在2007-6-27 22:18:00的发言： 不让泛亚出面应对业主的这种做法对在哪里?有谁能说清楚给应聘单位排序的根据竟然不是企业的信誉,不是企业的业绩,更不是我们自己的考察结论,而仅仅是凭借待聘单位的口头承诺,这种评价办法究竟对在哪里?</div>恕我直言，如果按照企业的信誉和业绩来排序，泛亚更要排到最后去了，理由见泛亚的情况介绍。

南山有马 · 发表于 2007-6-28 09:28

赞赏充分的心平气和的沟通[em17]希望有充分的竞争[em05]

吴越清风 · 发表于 2007-6-28 09:41

《论语》中说“君子，敏于事而慎于言。”LZ要多了解情况，少说没有经过调查研究的话。业委会九人加上顾问十几个人的智慧不如你？判断力不如你？怀疑你的IQ!你洋洋洒洒写得尽兴，骂得得意，殊不知伤害的是自己，是云顶。

齐云高处 · 发表于 2007-6-28 09:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2007-6-28 9:41:00的发言： 《论语》中说“君子，敏于事而慎于言。”</div>[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-28 10:20

说得好,是一个讨论问题的口气,提到怀疑,你怀疑我正如我怀疑你一样,都是有理由的,否则没有争论,不要又扯到谁比谁聪明的问题,进而把对问题的争论引向到对个人的攻击,老套路了,最好别用,如果想讨论问题,我的问题提出来了,你可以做答,公平争论,对错大家评判问题见上贴不让泛亚出面应对业主的这种做法对在哪里?有谁能说清楚给应聘单位排序的根据竟然不是企业的信誉,不是企业的业绩,更不是我们自己的考察结论,而仅仅是凭借待聘单位的口头承诺,这种评价办法究竟对在哪里?有谁能说清楚一个待聘企业出尔反尔,愚弄业主,竟能击败对手立于不败之地,成为没有竞争的"一花独秀".有谁又能说清楚一个很重要的文件____<聘用合同>的起草不是由我们自己去做,而交给一个颇有争议的待聘单位去写,我们的委员会竟然连起草合同文件的时间都没有.难道两个一直参与招聘工作的顾问委员,他们发的贴子中反映的疑惑都错了吗?,看看网上有多少建议和意见,难道都错了吗?这么多的众议,竟然让泛亚和大家见见面的小小要求都达不到,这种现象正常吗?不是骂,是在问为什么,要说”骂的痛快”,你的心胸未免太狭窄了,.面对家园走到今天这一步,真的痛快不起来.

吴越清风 · 发表于 2007-6-28 10:31

烦请LZ把泛亚和振邦的企业资质、注册资金、企业业绩、ISO等等指标拿出来比对一下！

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-28 10:35

说到规范程序,达到公平,我同意大家的意见.我想问的是.绿城,泛亚,颐景园,振邦,钱塘五家公司参加应聘,只有振邦有表演的机会这公平吗,符合哪条程序其它各家合生等考察组人员都做过考察,唯独振邦不用考察就名列第二排在绿诚之后,颐景园之前,这公平吗,这遵照的是什么程序振邦可以对其承诺大幅度缩水,却仍然一花独秀这公平吗.又是根据哪条程序如此眷顾

不敢鼓掌 · 发表于 2007-6-28 10:41

很好的偷换概念的技巧,我请你看看合生对泛亚的介绍和老农一针见血的跟贴,对比这两个企业,哪个更诚信至少到今天为止我还没看到对泛亚有公关不规范的指控,也没有看到它的承诺有缩水愚弄业主之嫌,

元宝山下 · 发表于 2007-6-30 08:30

[em01]

房客甲 · 发表于 2007-6-30 11:40

有人惜说话,话说一遍,就不再说了有人爱重复,一个意思,会反复的说可不论是惜说话的,还是爱重复的,只是有说的对的,偶都顶这样的帖,偶顶!

翡翠鱼 · 发表于 2007-6-30 11:48

跟甲甲一起顶顶!!

房客甲 · 发表于 2007-6-30 11:49

呵呵,谢谢大鱼儿最近过的可好?

翡翠鱼 · 发表于 2007-6-30 11:52

过的一般般,晃悠晃悠又半年没有了觉得有些蹉跎岁月了!<img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face12.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face12.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face12.gif"/>

房客甲 · 发表于 2007-6-30 11:55

呵呵这半年;偶的同事,在忙着炒股;股本越来越大;偶的朋友,已换了几次工作,薪水一次比一次高;而偶,却在这里不断的学习长见识,唉.

翡翠鱼 · 发表于 2007-6-30 11:57

偶上半年最大的事情就是买了云顶的房子!哦也................<img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/default/topicface/face5.gif"/>

hzyli · 发表于 2007-6-30 20:12

众口难调。只要最终确定的那家物业公司是业内公认OK的或符合云顶人利益的，我举双手赞成并提议给业委会发奖金。如果不是这样的，那么在业主会里力挺这家物业公司的业主代表等着死全家吧。云顶也不要来住了，好处捞完了、回扣吃饱了就趁早卖房走人，要不然被人扁了都不知道是怎么回事。瞅着振邦在云顶到处挂横幅就不顺眼，在竞标的时候干这种事，非奸即盗。这肯定是哪个眼睛长在屁股上的鸟出的馊主意。

[此贴子已经被作者于2007-6-30 20:17:05编辑过]

yang0011 · 发表于 2007-7-1 00:46

跟谁谈不跟谁谈的主动权在我们雇佣单位.,我们可以没有任何理由的去淘汰任何一个应聘单位,因为这项工作从开始就没有承诺.楼主说得非常的好，我们千万不能把主动权给某一个物业公司，否则我们一定会自吞苦果的。

听雨的人 · 发表于 2007-7-1 01:19

云顶的河蟹论坛终于结束了。全是穿了个马甲，有本事不要穿马甲啊。

云顶雄鹰 · 发表于 2007-7-1 01:46

业委会是各位业主选出来的,本人支持业会会的决定,有不同的意见可以到业委会提提你正确的意见嘛.[em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册