坑爹:浙江大学的自主招生和教授职称评审(zz)

我是1个兵

在机关里混得久了，慢慢就麻木了。趁着年纪还没大到把读书人的一点傻劲全老化掉的时候，就到网上来喷两句吧。

自主招生哪里都黑，浙大也一样，但从网上的负面消息来判断，浙大可能做得更市场化一点，可能浙江这边投机钻营、利用每一个政策空子的意识更强烈一点吧，所以浙江的经济搞得活，能做一些别的地方不敢想和做的事。其实10年前，宁波市检察院在一起刑事案中就曾揪住浙大的体育类自主招生问题不放，许多人也在看笑话，但浙大这10年来还不是继续这么干嘛。那么大一个学校，机制问题，其实是改不了的，即使其中有些人倒霉被判了刑，后边的人也不可能来改变的。新语丝网帖《浙江大学涉嫌严重违反“阳光高考”政策》举报的浙大从自己的独立学院招转学学生这事情做得可能过分了一些，这些学生没有文体特长，而且特长生进浙大还要报厅里对他们的资质审批过；转学学生的资质厅里是根本不审查，完全浙大说了算的。这些转学学生高考成绩离浙大还差一两百分，当然这并不重要，浙江省还有其他重点大学也向自己的独立学院招转学生的，只要他们按厅里要求前两年在独立学院表现优异就好了，游戏规则就这样嘛。许多学校招转学生，大家互相攀比，有的学校规定在独立学院两年总成绩是全年级的5%，这些学生还算不错的。浙大不参加这种游戏，避免这种攀比，各学校的攀比其实就是一种自我监督啊，浙大这样确实是黑了一点。它怕那些目标对象在两年中成绩不能达到5%的目标，就急着在大一结束时就录取转学生；大一没有什么专业课的，而基础课呢，浙大自己出题来考，独立学院的成绩又不算，所以这些目标学生本不需担心在独立学院成绩不好转不了学的。还有网上说到面试成绩占了转学成绩的总体，是没错，事实上，浙大自己考查的笔试成绩都有问题，如果是查一下试卷你肯定不会大失所望的，浙大历来是有这种传统的。网上还说浙大隐瞒厅里，这些学生在大一结束就转到浙大，然后在大二结束再报厅里转学籍，逃避厅里要求大二结束再转学的监管，其实厅里哪能不知道啊，放水给浙大罢了。虽然浙大是部属高校，厅里在许多事情上是管得着的，故意不去管罢了，大家互相给个方便嘛。本科招生坑爹到这个程度也算厉害了，浙大的研究生招生从来都是自主的，看着学生名字打分，成绩还能改，面试更不用说了，厅里收到的举报信那是大批的；全国都一样，不过浙大在每个环节都充分利用，更体现生意人的精明性罢了。

浙大评教授职称的事，几年前就臭遍网络了，把人逼死算轰动的，把人逼疯这种“小事”那是年年有了。大学里评职称和升官是一样的，教授从来就是一种学术官职啊。至于宣传什么“教授治学”什么的，我听着从来就觉得酸，大学里教授和我们机关里处长有区别么，不就是多带一副眼镜罢了。在浙大里，教授退休工资比处长都要多呢，分房子还享受厅级待遇啊。升职称有许多关卡的，领导线上的人都是顺风顺水，年限一到就能上一级，政策允许破格时也能按时破掉，年纪轻轻就是博导了。对普通人来说，这些关卡可能道道都是鬼门关，因为决定权在别人手中，正如公务员考录连体检都能出意外。虽然职称评审投票是不记名，但那票是谁投的瞒得了别人也瞒不了领导；根本不需在票上做暗号，投完票抄下来报告领导主动验明正身的都大有人在。当然，浙大是几个学校合起来的，这几年来内部一些派系矛盾并没有理顺，可能还激化了，投票时逆上造反也是有的，所以新语丝网贴《浙江大学有必要公开一下职称评审全过程》说的操纵、伪造结果也不是新鲜事。不过再犟的胳膊也拧不过大腿的，就是一个人完全没有经过评委会评审，人事处也可以做一份升教授的档案来，写上25个评委投票，23票赞成，1票反对，1票弃权，大红的章子一盖，往档案里一放，立马外派外单位工作，若干年后回来，你怎么可能还记得那么清楚这些事情啊。即使你记得，你敢告吗；时间一长，成为既定事实，大家都忘了这个事了，历史问题也无从再查了。如果查一下职称档案的话，估计和前面查转学生和研究生考试试卷一样，会是一件非常有趣的事情。新语丝网贴《浙江大学涉嫌长期对外批发非法职称证》说浙大长期对外卖职称的事，其实真算不了大事，其实外省人事部门在审查拿着浙大评审通过的职称证时，一般是会细心的，如果没有浙大的事业编制身份，一般是不会承认的。已经发生了多起拿浙大职称调到外省去不被承认的例子了。有的省稀里糊涂就承认了，自己失职，又能怪谁啊。不过这次浙大把这些假证拿到厅里去回炉，盖省里的章子，是玩得有点过火了，太坑爹了点。

职称证，还有那个文凭，买来的假的太多了，其实就是正规发的也有很多水货。这个东西要查绝是不可能的，因为学校里发的证书能卖钱，提供的学问其实不值钱啊，学校也没什么学问好提供给社会，说实在的。如果一定要说浙大坑爹，那可能是浙大这些假的证书造的太逼真了，而且把招生，评职称的每一道关都充分利用，也就是把权力资源充分用足、用好。如果要怪，也只能怪浙大处于浙江这个私企成风的省份，把生意经学得太好了。浙大这些证，不管真假，还是有一定影响力的，因为浙大的科研SCI论文指标已经连续多年傲视全国了。这一点还是要佩服浙大的，尽管内斗很厉害，大家的SCI论文指标做得都不错。能完成论文指标的人经过层层筛选在浙大发展起来了，不能拉来项目资金支持论文出产的人被淘汰掉了。中国人才很多，大浪淘沙，最后在浙大成名成家的都是适合这个机制的能人，这个过程和浙江民营企业的相互惨烈竞争是相近的，商场如战场，生存下来的都是有专长适合环境的。学校名声搞好了，出售文凭、职称的市场前景就看好了，虽然这有点坑爹，但这确实就是现在浙大的生意经。

我是1个兵

浙江大学的评选、投票和信息公开

　　作者：受压迫者

　　本文以最近在浙江大学城市学院发生的两件事为例。本文的标题可能有点标
题党，因为这两件事发生在浙大参办的独立民办三本院校而不是浙大。但其实城
市学院就是浙大，这是前几天浙大职称主管部门讲的。因为城市学院的管理层是
浙大派人来的，浙大的作风一并带来了；多少年来以浙大城市学院为单位发表的
论文，都被浙大笑纳为自己的一部分了；城市学院教师的职称，都由浙大“邀请”
私下委托浙大发证，虽然有非法嫌疑，但国家教育部和浙江教育厅都违背自己文
件明文规定放任之，因为浙大讲了，城市学院是浙大的一部分（法律上是独立但
浙大不认可这个法律事实），跟全国其他独立学院是不同的；浙大好多招生方面
的“运作”（本和研），也是通过城市学院这个平台进行“操作”的。这样，城
市学院是浙大众多校区中的一部分。所以下边这件事记在浙大头上并不冤枉浙大。

　　一是前几天人大代表选举的事。城市学院校区提名了两名候选人，一名是城
市学院管理层代表，一名是教师代表。12月20日广大学生和部分教师投票的结果
是：即便按照组织者的统计规则进行统计，两名候选人都没过半数支持。所以马
上在21日对这两位候选人重新进行了第二次投票选举，这次应该是符合法定人数
要求了吧，按你们的选举方式，呵呵。选举投票的票数记算规则象我这样的普通
人是学不会的，能不能给我个简单数字：一共有多少人参加投票（包括那些被计
为废票的），其中投了支持票的有多少？（我指的是第一轮，第二轮当然是高票
当选了，呵呵，选民政治觉悟一夜之间提高了嘛。）

　　二是前一阵被部分媒体揭露的隐瞒肺结核病情事件。据媒体报道，城市学院
官方承认第一例病情出现在10月21日。但是，普通教师知道这个事已经在11月底
了，因为病例多了，瞒不住了。而且，那么长时间该处理的事情都处理完毕了嘛。
所以，就是按官方说法，这个事情也瞒了1个多月。

　　前述两例关于投票、评选和信息公开的作风，与浙大职称评审的作风有点相
似啊。这里的职称评审，既包括浙大的自评，也包括对校外特定关系户发证前进
行的所谓“等额评估”程序。

(XYS20111223)

无有所指

改革硕果  不足为奇  

kaida

中国人地思维模式：改革就是对的！殊不知，稳定才是大计啊

我是1个兵

找到一篇09年的好文：

浙江大学职称评定，谁敢说池水是干净的
作者：你_别_说 提交日期：2009-12-1 14:02:00 | 访问量：28
??浙江大学一年一度的职称评定如火如荼地进行着，有人悲，有人喜。
??不久前海归跳楼的阴影仿佛已经慢慢散去，校方的不作回应最后演变为一场闹剧，只有旁观者心中各有滋味。海归的死去牵涉到敏感话题，恐怕也不是空穴来风。只是，这个年代，真相有的时候反而是苍白的。
??但是无法抹去的事实是，浙江大学的职称评定，如同当年的那一泓池水；有谁敢说，池水是干净的？！至少杨卫不敢。
??为了争抢那一个有限的名额，不惜采用威逼利诱的手段，一边对竞争对手软硬兼施，一边四处烧香拜佛，院、系各级领导和相关部门的办事人员打点周全，厚颜无耻伪造虚假材料，败露后又委身公开致谦，活脱脱一幕丑角好戏。而那些认认真真从事学术研究和教学任务的老师，没有精力与脸面，去做这些弄虚作假之事。只可惜，如今的象牙塔，已经成了快要倒掉的雷峰塔。笑到最后的，往往是前者。社会的现实，也不可避免地折射到本应被科学的真理光芒照耀的角落。
??不知道，那些台下投票的教授评委们正襟危坐，心中是否遥想当年。
??呜呼哀哉，浙江大学作为全国名列三甲的综合性大学，教授评定又是大学金字塔的顶级盛事，居然如此污浊不堪......
??所以，见鬼去吧，什么xx学者、特聘教授，什么xxxx一等奖，什么xxx、xxx计划，什么xxxx资助项目，盛名背后，是不可告人的权钱交易、名利交易，由顶级的智慧头脑策划出品。“学术打假”和“学术腐败”喊了多年，只闻雷声、不见雨点。实在不愿相信，科学界的黑暗肮脏，已经快要淹没最后的方舟。
??呜呼哀哉，作为一名普通的百姓，只能为我们国家的命运祈愿，希望有一天，象牙塔能够恢复洁白的本色；希望有一天，科学的光芒能够重新闪耀！