云顶的不幸从这里开始了！

房客甲 · 发表于 2007-7-13 10:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hopeless在2007-7-13 9:07:00的发言： 我是谁不重要，我也是云顶的业主，我只是帮吴越出口恶气，吴越说斑斑是个老实人，就是笨点，有些事情他弄不临清的，算了。如果不是吴越让我删了骂斑斑的话我还要骂！反正吴越也解放了。彻底轻松了。886</div>觉得你太不负责了.什么都不用说了,就冲着吴越,在所有人不同意让两家竞标的情况下,相信,他也知道别人会投反对票,他还坚持作自己的选择,且还要由他代表业委会去向大家作说明,他还在面上维护,坚持这个决定.这本身,说明他应受到极大的尊重.如果你是他朋友,不劝劝他,却以这样的方式帮他出气.那是在帮倒忙.

davidone · 发表于 2007-7-13 10:25

云顶不会因为论坛里的一些争论而完蛋的.同样, 在这里说些什么不轻饶谁的话, 也是没有意义的

航海(zyhj) · 发表于 2007-7-13 10:31

因近期双休日在考驾照,云顶事了解不多,请问甲兄,你说"就冲着吴越,在所有人不同意让两家竞标的情况下,相信,他也知道别人会投反对票,他还坚持作自己的选择,"请问甲兄,吴越选择什么?本人愚想:招标时,竞标单位越多越好啊!为什么不同意让两家竞标???请甲兄百忙之中给予解答,谢谢!

航海(zyhj) · 发表于 2007-7-13 10:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-7-13 10:25:00的发言： 云顶不会因为论坛里的一些争论而完蛋的.同样, 在这里说些什么不轻饶谁的话, 也是没有意义的</div>都是成人了,谁吓虎谁呢???说些什么不轻饶谁的话,确实是没有意义的!!![em06][em06]

房客甲 · 发表于 2007-7-13 10:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用航海(zyhj)在2007-7-13 10:31:00的发言： 因近期双休日在考驾照,云顶事了解不多,请问甲兄,你说"就冲着吴越,在所有人不同意让两家竞标的情况下,相信,他也知道别人会投反对票,他还坚持作自己的选择,"请问甲兄,吴越选择什么?本人愚想:招标时,竞标单位越多越好啊!为什么不同意让两家竞标???请甲兄百忙之中给予解答,谢谢!</div>简单的说:本可以有二家可以竞标的,结果竟在一个民主的投票中,被否定了,且为了与剩下的一家达成合作,相关要求也作了向下调整.吴越是投赞同票的唯一一个.这也是偶一直想不通,觉得很憋气的根本原因．

[此贴子已经被作者于2007-7-13 10:46:33编辑过]

航海(zyhj) · 发表于 2007-7-13 10:50

那偶也会一直想不通,会觉得一直很憋气的．请业委会给个解释!!![em06][em06][em06]

房客甲 · 发表于 2007-7-13 11:00

偶对自己的劝说是：新物业来了，一切过的去，那什么都好．如果真的很差，那除了聚起人气，重新再选合适的物业公司外，一定要找到造成这不合理现象的根源，把它除去，为云顶的将来，营造一个公正，公平，透明，人人参与，事事被监督的环境马上要投票了，为了不造成沌乱，偶会投同意票，或是以不投票，纳入视同同意的票数行列．

[此贴子已经被作者于2007-7-13 11:02:36编辑过]

航海(zyhj) · 发表于 2007-7-13 11:07

一个物业合同,至少几年,云顶村可经不起几年再折腾了!这次物业公司一定要选好!!!

房客甲 · 发表于 2007-7-13 11:10

这个合同，顶多签三年，与一届业委会是一样滴．

汉水1975 · 发表于 2007-7-13 12:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用航海(zyhj)在2007-7-13 10:37:00的发言： 都是成人了,谁吓虎谁呢???</div>[em17]

逸蝶 · 发表于 2007-7-13 12:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2007-7-13 10:46:00的发言： 简单的说:本可以有二家可以竞标的,结果竟在一个民主的投票中,被否定了,且为了与剩下的一家达成合作,相关要求也作了向下调整.吴越是投赞同票的唯一一个.这也是偶一直想不通,觉得很憋气的根本原因． </div>真是想不通！所以虽然以前都是潜水，昨天也忍不住浮上来了。总不能看着民意被强奸吧？

逸蝶 · 发表于 2007-7-13 12:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hopeless在2007-7-12 19:12:00的发言： 大家记住这几个网名：钱塘人氏、逸蝶、不敢鼓掌、英雄无悔。云顶的不幸从这里开始了！我几天前注册的hopeless,不幸言中。</div>怎么？文革又开始了？你说的话是放屁呢还是金玉良言？

hopeful · 发表于 2007-7-13 12:46

请楼主不要在此危言耸听，什么叫不幸？

实事求是者 · 发表于 2007-7-13 12:54

刚查了字典,不幸是无幸福,无希望的意思.

hopeful · 发表于 2007-7-13 13:04

难怪了，一个叫＂hopeless"的人怎么可能有希望，有幸福？

柔柔好个春风 · 发表于 2007-7-13 13:50

提出业委会工作也要符合法律程序，要民主、不搞一言堂的吴越是第一人。在水景、臭气问题上用专业知识和开发商对峙的吴越也是第一人。在整个业委会工作中吴越起得作用没有一半也有三分之一强。一直以来认为吴越是一个有政治水平，有专业知识、工作能力的人。就这样的人也要被邻居“追打”，只怕以后的业委会后继无人了。唉

逸蝶 · 发表于 2007-7-13 14:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用柔柔好个春风在2007-7-13 13:50:00的发言： 一直以来认为吴越是一个有政治水平，有专业知识、工作能力的人。就这样的人也要被邻居“追打”，只怕以后的业委会后继无人了。唉</div>我也希望他是啊。谁不希望云顶的业委会好呢？但骂人在先的也是他啊。这叫有水平？我无语了……英雄版主只是在维护业主的发言权而已，凭什么论坛上就容不得不同意见呢？真的要强奸民意吗？

图钉 · 发表于 2007-7-13 14:16

大顶柔姐,再不要让做事的人流汗又流血流泪!

英雄无悔 · 发表于 2007-7-13 14:18

他骂人前从来没人说过他不好 前几天和几个邻居谈天还在说他不错没想到这样的人 [em06][em06][em06][em06][em06]

南山有马 · 发表于 2007-7-13 14:19

还是要客观公正，一分为二地看问题。[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册