谈谈对征收房产税的一点浅见

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 10:51

希望通过收别人的稅满足自己私心的全是62

whx1976 · 发表于 2011-12-19 10:59

房产税是调控房价的最好手段，也是唯一的市场手段。是的，就像丁建刚说的，如果明天说“谁买房，谁坐牢，房价能降到０”但那不是市场手段，什么时候政策松绑，汹涌的需求，房价又会像弹簧一样弹回来。通过房产税，迫使那些持有２套及以上住房的人，把房子卖掉，市场供应量增加，二手房价格下降，这样的调控才是市场的治本之道。

买房在杭州 · 发表于 2011-12-19 11:01

私有财产神圣不可侵犯是美国宪法的核心，如果中国真能这样处之，我等有生之年不一定能看到

股歌 · 发表于 2011-12-19 11:02

宪法是根本大法，是一切契约的基础。
49年解放后，宪法就赋予一切权力包括选举权被选举权监督权都属于人民。
不反对征税，但谁制订、征多少、怎么征、如何用是基本前提，否则还是别征了。
取之于民用之于民、全心全意为人民服务，撒谎几十年却不脸红不羞耻，不能不说是个奇迹。

happyxix · 发表于 2011-12-19 11:10

快乐的丹尼发表于 2011-12-19 10:29
契约精神，为什么交足土地出让金还要交税？

社会主义国家游戏规则跟欧洲式不一样的，房产税能出来自然就会有依据，说白了也可以说是少数服从多数，如果你要是还不清楚就再回去翻翻社会主义体质，但有一样是欧洲和中国是相同的，就是资源的重新再分配，资源的分配每经过一段时间都会再重新分配，就像你说的很多杭州当地人所拥有的土地一样，早60年前这些地也不是他们的，是地主的，作为一无所有的平民他们分到了土地，你觉得需要讨论那时没收地主土地的法律基础和契约精神吗？随之时间的变迁，现在他们成了地主，很多人成了一无所有的平民，资源就应该再次分配，欧洲和中国的不同只是体现在如何收和如何分而已

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 11:12

人家合法取得，结清土地出让金，还要征税，而征税的是公款吃喝世界第一的主

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 11:14

happyxix 发表于 2011-12-19 11:10
社会主义国家游戏规则跟欧洲式不一样的，房产税能出来自然就会有依据，说白了也可以说是少数服从多数，如 ...

不流血而变更社会大部分财富的历史我没学到。

happyxix · 发表于 2011-12-19 11:16

快乐的丹尼发表于 2011-12-19 10:51
希望通过收别人的稅满足自己私心的全是62

税是政府收的，干嘛跟饭饭叫板，有种去上访呀，但过河的时候小心点哦

happyxix · 发表于 2011-12-19 11:19

流血那是老式的变更方式，房产税出来了现在你就好好学不流血的吧

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 11:29

恐怕不会学到，84.56%的自有房率不会答应的，政府也不笨，房产税出来你看谁会傻眼吧。

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 11:30

这个政府在老邓二次共和后，基本没有让有产者失望过。

xixi_2010 · 发表于 2011-12-19 11:37

别担心官员的房子,他们变现的渠道比较多,倒是要多注意盘点一下自己的房产别到时候傻眼.

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 11:42

饭饭永远吃亏，因为政权永远不在饭饭手里。

蓝天白云999 · 发表于 2011-12-19 11:45

有什么理由征房产税?没想明白

00悟空00 · 发表于 2011-12-19 11:56

变革永远是疼痛的，难道一定要到病入膏肓才实行么！

happyxix · 发表于 2011-12-19 11:58

快乐的丹尼发表于 2011-12-19 11:42
饭饭永远吃亏，因为政权永远不在饭饭手里。

谈政权只是一句空话，我只是顺应游戏规则出的快而已，你不出不代表别人也不出，饭饭吃亏，还有思维一层不变的人也要吃亏，不尊重游戏规则的人最终要变炮灰

杭州往事 · 发表于 2011-12-19 12:45

快乐的丹尼发表于 2011-12-19 11:42
饭饭永远吃亏，因为政权永远不在饭饭手里。

给力，现在造反的给自己开的离休工资可真高。

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 13:43

第一套不征没办法操作，只会按照面积免。

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 13:45

上海是人均六十平方，照顾独生子女，三口之家有240方免征面积。而且只会对增量房收。

快乐的丹尼 · 发表于 2011-12-19 13:46

如果公婆算上，迁户口，就有360方免征面积，基本两套免征。

		自动登录	找回密码
密码			注册