[转帖]8月9日,钱江晚报上关于垃圾场听证会的报道

赵猫画虎

垃圾站、变电所……<br/>这些让人“感冒”的设施——<br/>能否听证后<br/>再实施 <br/><br/>　　本报讯 前段时间，杭州市某楼盘因小区附近有建垃圾中转站的规划遭遇业主抗议，为此杭州市规划局特地召开听证会，听取社会各界的意见。据杭州市规划局相关部门负责人介绍，至今这一垃圾中转站的选址还在论证当中。<br/>　　据悉，该垃圾中转站周边有多个大型住宅区，开发商和业主认为垃圾站会对居民生活质量造成干扰，居民区不适宜建垃圾中转站。<br/><br/>　　保持安全距离最重要<br/><br/>　　垃圾站的选址有具体标准吗？记者查询了2006年3月出台的《生活垃圾转运站技术规范》。其中规定，生活垃圾转运站明确不应设在下列地区：1.立交桥或平交路口旁。2.大型商场、影剧院出入口等繁华地段。3.邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所。<br/><br/>　　杭州市规划局市政工程管理处处长项晓明表示，这些规定都不是原则性规定，垃圾中转站该不该设还应该根据其相关服务半径而定，假如服务半径范围内已有垃圾中转站，那么这个中转站可以不设。<br/><br/>　　杭州市城市规划设计研究院副总工程师徐承华一直从事市政工程方面的规划。据他介绍，随着城市建设的发展，垃圾中转站建在住宅区附近是常有的事。关键是要和建筑物保持一定的安全距离。《生活垃圾转运站技术规范》规定，设计转运量在450吨以上的大型垃圾中转站和相邻建筑间隔距离必须在30米以上。只要保持安全距离，垃圾中转站建在小区之间，四周用市政绿化加以美化，周边居民又方便垃圾中转，其实也是个较好的选择。<br/><br/>　　至于变电所，徐承华认为，合适的选址也大多在小区内。因为建于小区内，用电距离短，可减少电力损耗。当然，变电所设点也要考虑和建筑物的安全距离，这在变电站相关规范中都有详细规定。<br/><br/>　　相关的社会听证杭州刚开始<br/><br/>　　变电站、垃圾站这些居民比较“感冒”的公建设施近来频频在投诉案例中出现。是否此类公建配套设施的规划都要经过社会听证？近日，《广州市实施〈广东省城市控制性详细规划管理条例〉办法》（征求意见稿），提出了“重大异议项目再听证”的新做法。该做法即“城市规划主管部门受理控制性详细规划更改的申请后，应将通过审查的规划更改申请、更改可行性论证报告及更改草案公开展示不少于20日，征询公众意见。公示后，公众提出重大异议的，城市规划行政主管部门应当召开专家论证会或听证会进行论证，并研究确定是否批准规划更改。”但杭州市规划部门相关人士表示，由于行政成本较大，杭州市此方面的社会听证刚刚开始，大规模的听证还没有铺开。 张卉卉<br/>

赵猫画虎

<p><strong>保持安全距离最重要</strong><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 杭州市规划局市政工程管理处处长项晓明表示，这些规定都不是原则性规定，垃圾中转站该不该设还应该根据其相关服务半径而定，假如服务半径范围内已有垃圾中转站，那么这个中转站可以不设。<br/><br/>　　杭州市城市规划设计研究院副总工程师徐承华一直从事市政工程方面的规划。据他介绍，随着城市建设的发展，垃圾中转站建在住宅区附近是常有的事。关键是要和建筑物保持一定的安全距离。《生活垃圾转运站技术规范》规定，设计转运量在450吨以上的大型垃圾中转站和相邻建筑间隔距离必须在30米以上。只要保持安全距离，垃圾中转站建在小区之间，四周用市政绿化加以美化，周边居民又方便垃圾中转，其实也是个较好的选择。<br/></p><p>感觉上对万家。。。</p>[em06][em06]

[此贴子已经被作者于2007-8-9 11:24:32编辑过]

在世高人

<p>凭什么说都不是原则性规定 那么设与不设中转站也不是原则性规定了 为此我们抵制也可以啊&nbsp;</p>

G

xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"&gt;<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>赵猫画虎</i>在2007-8-9 11:16:00的发言：</b><br/><p><strong>保持安全距离最重要</strong><br/>&#160;&#160;&#160; 杭州市规划局市政工程管理处处长项晓明表示，这些规定都不是原则性规定，垃圾中转站该不该设还应该根据其相关服务半径而定，假如服务半径范围内已有垃圾中转站，那么这个中转站可以不设。</p>[em06][em06]<br/></div><p></p>处长大人本末倒置了, 这不是中装站该不该设置的问题, 没人让你取消城市垃圾转运站, 而是设在什么位置的问题. 这些规范, 包括处长大人说的服务半径,或者与周边建筑物间距, 也都不是原则性的规定, 只是行业规范或标准的条款而已, 不存在什么原则不原则的问题.&#160;<div><br/></div>

G

xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"&gt;<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>赵猫画虎</i>在2007-8-9 11:16:00的发言：</b><br/><p><strong>保持安全距离最重要</strong><br/><br/>　　杭州市城市规划设计研究院副总工程师徐承华一直从事市政工程方面的规划。据他介绍，随着城市建设的发展，垃圾中转站建在住宅区附近是常有的事。关键是要和建筑物保持一定的安全距离。《生活垃圾转运站技术规范》规定，设计转运量在450吨以上的大型垃圾中转站和相邻建筑间隔距离必须在30米以上。只要保持安全距离，垃圾中转站建在小区之间，四周用市政绿化加以美化，周边居民又方便垃圾中转，其实也是个较好的选择。<br/></p><p>感觉上对万家。。。</p>[em06][em06]<br/></div><p></p>[em01]就凭我们这点政府信用, 你说你把垃圾站造的像花园一样, 有人信才叫见鬼.&#160;<div><br class="webkit-block-placeholder"/></div><div>垃圾中转又不是要居民自己来中转的, 那是政府环卫部门的事阿. 要说方便也是方便政府部门阿.&#160;</div>

在世高人

<p>的确如此,这可是他们自己说的,这些都不属于原则性规定.那么他们所提供的所有证据我们也不予理睬</p>

农民公

<p>各位辛苦了,但原则问题不能让步</p>

小people

什么意思嘛？真是没道德！