-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7028|回复: 44

我为什么反对将自行车库分割到户

[复制链接]
发表于 2012-1-17 14:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 正式瓜佬儿 于 2012-1-18 10:14 编辑

    从目前了解的情况看,几乎多数人都赞成将自行库分割到户,但我却持有异议。
    提出将自行车库分割到户最冠冕堂皇的理由,是现在一楼架空层停放了自行车,如果将自行车库分割到户,业主就会自觉地将自行车停到地下自行车库里面去。另一个没有完全说破的理由,是将自行车库分割到户,这样业主有了一个储物的空间。
    我们先来说一说,自行车库的产权。自行车库的产权性质是公共的配套用房,是属于小区全体业主的,它并没有计算进业主的产权建筑面积里面去,也就是说它不属于某幢或某单元的业主的。
    根据现在的住宅楼层结构,高层的(比如二区3幢)、低层(比如三区2幢),由于户数的不等,假如分割的话,两者面积就会相差很大。二区3幢一单元和三区2幢(只有一个单元)的自行车库面积基本相等,但二区3幢一单元业主是50户,而三区2幢的业主只有18户。如果按单元分割的话,三区2幢的业主每户可以分到约10平米以上的空间,而二区3幢的住户分割到的则不足2平米(注:留出走道)。
    既然地下自行车库是公共的,那就意味着某一幢的自行车库不够停,自行车就可以停到另一幢的自行车库里面去,如果加以分割,那么不够停的自行车停到哪里呢?
    现在自行车停在一楼架空层而没有停到地下自行车库里的现象,这是一个管理问题,而不是自行车库没有分割而造成的。如果不加管理,即使自行车库分割到户,照样一楼架空层会停满自行车。
    我最为反对的,是把分割的自行车库作为储物间。住户在新房住了一段时间,会产生许多废物,比如旧的家具,旧的其他物品包括报纸等。这些东西放在家里有碍观瞻,很希望能有一个地方堆放,当然这样做心情是可以理解的。但高层住宅防火十分重要,我们这里的高层一个楼道就有两个消防栓,同时每户还设有防火门及防火通道,这一切都是为了一旦发生火灾而设置的。
    我们设想一下,由于自行车库的消防设施本身就没有或不完善,如果地下自行车库全部堆满了包括报纸一类的杂物,这等于是人为的增加了一个火灾隐患,一旦发生火情,那后果将是不堪设想的。
    我反对自行车库分割到户!
    欢迎和大家辩论!

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 15:47 | 显示全部楼层
有道理同意
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 16:37 | 显示全部楼层
很有启发。高层住宅小区防火确实不可掉以轻心,宁可把问题想得严重些。比方说现在的消防通道、消防登高面晚上,有时甚至白天都停满车,一旦有事,后果不堪设想。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 17:59 | 显示全部楼层
太有道理啦,坚决支持瓜兄
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 17:59 | 显示全部楼层
瓜兄真是热心人,赞一个。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 22:22 | 显示全部楼层
有道理。可是,自行车库也应该管起来,或者说用起来-------呼叫物业----呼---
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-18 10:05 | 显示全部楼层
言之有理!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-18 10:22 | 显示全部楼层
虽然产权有可能不是,但是成本都已摊进我们的购房资金,要知道我们的公摊面积占了很多,现在自行车又不多,空着浪费.关于多分少分,只能按幢来计,总有得有失,如果都公平的话,三区的容积率也不会比一区 二区高这么多,而公用设施选址却都对三区不便.至于安全,只要大家注意就行了.如果大家不重视安全,那车库不分照样会出问题.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-18 10:30 | 显示全部楼层
杂物放多了必然出事
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-18 11:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 正式瓜佬儿 于 2012-1-18 12:35 编辑
yzyzyzyz 发表于 2012-1-18 10:22
虽然产权有可能不是,但是成本都已摊进我们的购房资金,要知道我们的公摊面积占了很多,现在自行车又不多,空着 ...


欢迎你的回帖,我逐一来谈你所说的问题。
先谈自行车多与不多的问题。
如果按每户两辆或三辆自行车、电动车来计算,如果这些自行车或电动车都停到自行车库去,那么自行车库存并不会空到那里去。
我去看过一区8幢、9幢,二区3幢、4幢,三区的6幢,如果那里每户都停一辆或两辆(不说两辆或三辆自行车或电动车),那里实际上是停不下的。
现在小区入住率大约一半多一点,而这其中一半左右的家庭有小车可能无自行车或电动车。但今后小车实施单双号行驶,有小车的家庭是会增加电动车什么的。
现在一楼停电动车、自行车较多,我前面说了是管理问题。
由此,不能说现在的自行库空是长期现象,更不能以此作为分割到户的理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-18 11:17 | 显示全部楼层
如果现在不分隔,时间长了,物业有可能做仓库,勤杂人员住,不自觉的住户杂物照样放,老小区不是没有,很多,也很难管理,绝对公平也做不到,如果分割到户,至少上面可以干净许多,相信绝大部分住户都赞成的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-1-18 11:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-18 11:44 | 显示全部楼层
yzyzyzyz 发表于 2012-1-18 10:22
虽然产权有可能不是,但是成本都已摊进我们的购房资金,要知道我们的公摊面积占了很多,现在自行车又不多,空着 ...

现在回答你的第二个问题。
你说:“至于安全,只要大家注意就行了.如果大家不重视安全,那车库不分照样会出问题.”。这是一个伪命题。
如果每一个人都有像你这样有完全的“安全意识”,其实设消防局都是多余的了。地下自行车库堆放杂物,是存在一个火灾隐患的问题,而不是一个安全意识问题。
运新一、二、三区后面的高层每户都有两个门,两个消防楼道。而两个楼道整天都是无人的。一开始我也觉得是多余的,那不是浪费钱吗,而且消防楼道是算在公摊面积的呀。
实际上这完全是为了安全,是为了防患于未然。
不怕一万,就怕万一!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-19 11:12 | 显示全部楼层
有个概念有误,公共面积分摊时,公共配套用房是整个小区分摊,而楼栋公共空间是该楼栋分摊,不然怎么会存在同一户型在不同楼栋实际面积有区别呢
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-19 14:27 | 显示全部楼层
帖子还在审核吗
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-19 14:29 | 显示全部楼层
瓜兄理解有误,这个地下自行车车库是按幢分摊到各户的,与小区其他楼无干
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-19 14:35 | 显示全部楼层
前面有若干评议,我答复如下:
1、自行车库分割涉及的不仅是分大分小的问题,自行车库的性质就是停自行车而不应该作其他用途。
2、珍惜生命,远离火灾隐患。有的人喜欢拿老小区比较,朋友:往事并不如烟!这样的教训并不少啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-19 14:39 | 显示全部楼层
关于建筑层高控制及容积率指标计算规则
杭州市规划局
二○○五年五月十三日

4、地下空间:层高2.2米以上,室外地坪为基准,地下室、半地下室的顶板面高出室外地面不超过1.5米时,建筑面积不计入容积率;当地上部分大于1.5米时,该层建筑面积计入地块容积率。若因地势原因室外地坪高低有变化时,按上述规定分别计算。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-19 15:25 | 显示全部楼层
分了,堆放杂物也是管理问题。不分,车乱停放也是管理问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-23 16:03 | 显示全部楼层
我坚决支持车库分割到户。不光是便于小区停车管理而且给住户也带来了极大的便利。再说世界上没有绝对平均的事,看看三区的环境能跟一区、二区比吗。如果什么事都要讲平均,那我宁愿不要车库,用三区的房跟你二区换,你愿意吗。安全那是个借口,人活着不确定的因素很多,喝口水都会呛死人呢。再退一万步讲,能改的楼就改,不能改的就不改。这没什么大不了的,不是看着别人吃肉就不舒服了,也不想想自己天天在吃肉。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-22 21:20 , Processed in 0.070375 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.