要小心老年人！

君威

<span class="bold">要小心老太太！！</span><br/><br/><div id="msg_13132437" style="FONT-SIZE: 14px;">助人为乐也一定要自我保护，特别是在帮助社会底层人士的时候<br/><br/><br/>1，上次那个老太在马路上跌倒在地，后面有个昌河面包车的司机，停车把老太扶上车送医院，结果该死的老太栽赃太急了，刚被大家扶到车门边上就冤枉好心的司机，说是他撞的，真是巧了，旁边一个晚报的记者拿个数码摄像机纪录下了事情的全过程，老太还被登在了报纸上，真丢脸啊。怎么不去死啊。 <br/><br/>2，上次大概是零距离吧，看过的人帮忙回忆回忆，也纪录了个小区的一个老太跌倒，有人扶她送医院，她却冤枉好人的事，那家老头和子女还要打人家，当着镜头的面恶毒的骂人家。后来经过电台播出以后，第二天有几个当时在场的群众作证，后来记者在扛摄像机到老太家做回访，这时候猖狂的老太家人却紧关大门，任凭叫喊敲门，就象几条死狗在家里闭门不出。 <br/><br/>3，中医院门口的一个老头跌倒在地，过路的骑电动车的女的扶她，当场被赖，幸好旁边有良知的市民路见不平，大义作证，不然麻烦大了。 <br/><br/>4，我的干妈，在小区边，看到一个老太跌倒在地，就好心上去扶，哪想到，扶起来后，帮老太打干净了身上的泥土，结果老太反手一把抓住我干妈，揪住她说，你看到奥，就是你把我撞倒的奥。幸亏我家干妈反应机灵，立刻指着旁边过路的人讲，他们都看到的，也可以作证，是你自己跌倒的，我只是扶你的。结果老太看到旁边是有几个人经过，以为栽赃可能困难，就放了我干妈，实际上我干妈对路人有没有看到，愿不愿意作证，一点都没底。 <br/><br/>5，单位的的一个女职工，一大早骑着电动车上班，那条路蛮宽的，但是还有点偏，一大早行人少，她看到一个老太跌倒在路边，就扶了她去医院，结果老太说是她撞的，后来因为双方都没有证人，经派出所多次调解，最后以女职工一次性赔付8000元鸟帐。 <br/><br/>6，我上高中的时候，骑自行车经过拱墅桥，一老人站在人行道紧靠慢车道的路基边（非过马路的口头），面对自行车道的车流，脚踩路牙，作欲蹦状，当时我眼角直觉这斯就有点动机不良，我经过的时候，他突然往我自行车车上一蹦，可我是多么的自行车大内高手，那时骑自行车，经常超汽车，我立马拎龙头，往旁边偏，自行车活生生的给我往旁边拎的侧跳出去三十公分，可后面的自行车就没那么幸运了，反正回头看去，后面乱糟糟，倒的自行车和老人，哭闹声不绝，呵呵，老人可能就冲我学生样要撞我车的，因为出了事，学生往往难以说清，那老人要想死，为什么不上快车道去撞汽车，估计是到马路边找老保的。不知被哪个可怜人撞到了。<br/><br/>　　闲事是可以管的，但在帮社会底层的老年人时，千万要自我保护，不要独自帮，因老人通常都是老江湖，社会底层的老人多有恶念和害人之心智，要牢牢记住：瓜田不纳履，李下不整冠!</div>

观自在菩萨

<p>书上说：助人为乐；但是现实教会我们：少管闲事！也真想不通，这种老人的良心是不是叫它们自己给吃了！</p>

名苑小蜜蜂

可怕！

主打歌

最近那个判决叫人哭笑不得~~

安爸

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>主打歌</i>在2007-9-7 17:49:00的发言：</b><br/>最近那个判决叫人哭笑不得~~</div><p>难辩真伪！</p>

武林门

<p>谁让你是汽车呢?</p><p>上次我穿一个弄堂,两边都是无证摊贩,正等着摊贩挪菜摊子让路.......</p><p>一个中年人骑在自行车上一边看菜一边掂着脚往我车上撞,</p><p>结果非常狼狈的摔了一交,他刚准备站起来骂人,</p><p>一看是汽车,连忙把扶了一半的自行车往地上放,另一只放到腰上"哎悠悠"的叫起来!</p><p>还好菜贩子多说了一句"汽车停着又没动",引起了旁观者的哄堂大笑,</p><p>那人最后臭骂我一顿,红着脸走了......</p><p>回想起来,那个人其实也不算狡诈的,真的敲我200块,我也只有给的~~~~如果把交警叫来,这个"事故"还是要算我全责的,起码跑医院陪他"看病"就够我苦的了!</p>

[此贴子已经被作者于2007-9-7 23:14:59编辑过]

名苑名家

我想,其实绝大多数的老年人还是善良的..

罗马

<p>害人之心不可有</p><p>防人之心不可无</p>

主打歌

随遇而安~

瞌睡猫

<p>南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。这样的荒谬法官真让人哭笑不得。</p>

长剑入鞘

<p>十几年前有一次我步行在省人民医院边上，一老妇摔倒无人理睬．我去扶她起来．后面一骑自行车过来的妇女对我说：世界很复杂，你还是快走吧．我回想一下老妇摔倒过程，还真的是蹊跷．马上走了．</p><p>回想起来，满感激那提醒我的中年妇女的．</p>

时间海822

<font size="4">与人为善,我相信大多数人还是善良的,能帮忙就帮一下,如果真的碰上楼主说的这些事,只能自认倒霉哦.</font>

罗马

<p>以后不需要警察调查取证了</p><p>只要法官“推理”一下就可以定案了</p><p>据说老太太的儿子市公安局的，是否可以推理法官偏袒呢？</p>

武林门

<p>时代进步太快,老年人真的很难跟上.</p><p>另外,经济拮据的老年人占为数不少的比例......</p><p>他们年轻时为了"铁饭碗"也奋斗过,创造过~~~~但到老时即没有可观的积蓄,也受不到社会的重视,</p><p>难免有少数人心理失衡~~~~</p><p></p>

罗马

<p>恐怕不仅仅是心理失衡可以涵盖</p><p>我以为</p><p>只要有人就有传统意义上的“好人”“坏人”之分</p><p>不论是“外地人”还是“本地人”</p><p>不论是男人还是女人</p><p>自然也不论年少还是年老</p><p>只是区别在比例上</p><p>青年中年就心存歪念的人，到了年老就一定会改邪归正？</p><p>有了年龄这层保护衣</p><p>更加肆无忌惮也可能</p>

名苑名家

一般说来,人到老年,善心会多起来的

蕙兰居

<p>法院对彭宇的判决中用上了那么多的根据常理推断已经令人费解.(原来做法官也不需要专业的,也跟我们常人一样推断即可判案,如果是命案的话,也根据推断好执行死刑了?)</p><p>再则其推断思路是,不是犯案人一般是不会出资出力帮助人的,如果帮了,那你就异于常人,就是脑子进水了的意思了?呜呼,雷锋叔叔如果活到今天该怎么办?</p>

雨浓

<p>该做的好事应该去做，世上总是好人居多，想一想，如果看到事故没人管，这样的世界会很可怕的！</p><p>彭宇事件从新闻报道看起来，凭几个“可能”就给个判决，确实有点牵强草率。</p><p>不过仔细想想，如果真的是彭宇撞了人，他存心抵赖，那怎么办？其实谁也不会注意撞人的瞬间，在没有证据的情况下，只有两个当事人最清楚，如果老人是有良知的人，不会这样无缘无故地冤枉一个热心帮助她的人，这么大年纪了，良心何安？这种时候真的很难判断……只能凭良心了……</p><p>楼主列举的这些事情确实要引起注意，帮人时也要有点防范意识。</p>

罗马

我觉得最大的荒唐就是法官居然不懂“疑罪从无”这个基本原则！

主打歌

<p>现在的法官~~吃了被告吃原告</p><p>不是说说的,是真的</p>