“路过”是人格改变的典型例子

紫金猪 · 发表于 2004-12-20 22:41

看了“路过”的发言，本人从行为医学的角度分析，他是属于人格改变的典型例子。带有‘反社会型人格障碍’和表演性（癔病性）人格。这样的人行为缺乏计划性，对后果缺乏预见性，不断与周围人群和社会行为规范发生冲突，对自己行为不当缺乏自知之明，没有悔咎心，缺乏改正的自制力。此种障碍的病人自身相当痛苦。可以每日3次口服佳乐安定0.4毫克。但最好是在精神科医生的指导下用药。 ‘路过’如果看到本文，最好尽早到我们医院来就诊。（第七人民医院）

jianingh6 · 发表于 2004-12-20 22:52

顶，精辟！我们还有心理精神病学专家。

llgui · 发表于 2004-12-21 08:19

我们这里的人才很多啊。

log · 发表于 2004-12-21 10:00

hehe 楼主有爱心的，网络病人也留意到了；不过病人症状这么严重，怎么把他送医院是个问题阿。

log · 发表于 2004-12-21 10:49

骂人者是垃圾（紫金庭园） ☆路过★6174 2004-12-21 10:45 | log蔓延到口水楼市上去了：http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=114267&page=1http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=114267&page=1

QIUGLE · 发表于 2004-12-21 13:43

以下是引用☆路过★在2004-12-21 13:17:49的发言：
]

这也是没办法的事，在那里你不可以和别的业主有不同的声音，只要有不同的声音或说KFS做的还可以就要引起共愤，群起而攻之，欲至死地而后快——直至被删帖，我已经被删了好多帖了，好像KFS是他们的敌人，KFS做的任何事在他们看来都是JS所为。其实任何事都是一分为二的，每个人对事物的看法也会各有不同，何必要强求。
log有混淆视听之嫌，玻璃估计是换不成了，去有关ZF部门问问就知道了！打GS输的成面几乎是100％。

1.首先,应该允许有不同意见,前提是他必须是说的人话, 如果这里删帖, 我们也应该见不到你在这里的发言.
2.KFS是不是JS, 是不可以乱说的,主要是看KFS所做的事有没有符合有关法规和制度.有没有诚信,不能说的多做得少.
3. 业主对KFS有意见也很正常, KFS高管也不应该怕和业主代表见面沟通,只要双方提出的要求合情合理, 也不见得业主们会将事情闹大.
4.至于官司打不打,是业主们的事情,( 其实还有比打官司更有用的做法)

log · 发表于 2004-12-21 13:43

以下是引用☆路过★在2004-12-21 13:17:49的发言：
]

这也是没办法的事，在那里你不可以和别的业主有不同的声音，只要有不同的声音或说KFS做的还可以就要引起共愤，群起而攻之，欲至死地而后快——直至被删帖，我已经被删了好多帖了，好像KFS是他们的敌人，KFS做的任何事在他们看来都是JS所为。其实任何事都是一分为二的，每个人对事物的看法也会各有不同，何必要强求。
log有混淆视听之嫌，玻璃估计是换不成了，去有关ZF部门问问就知道了！打GS输的成面几乎是100％。

政府设立zzhzBBS这类平台，我想是zf出于给小百姓一个交流和倾诉的渠道的考虑，毕竟现在的房产问题投诉、官司太多了，
人都是有七情六欲，在业主们多次正常的电话、书面、面对面的讨说法而没有个确切结果，甚至最近二次连个回复都没有的情况下，业主又能怎样？也只有面对网络发发牢骚而已咯。发牢骚就算过份了？ kfs有理的话完全可以让kfs的法律顾问、总工、总师出具法律函件阿，不出是为什么？大抵上总是心里发虚，不敢现身出言了咯？
而一味的强调结果必输，却不给予相应的举证，更加证明kfs心里胆怯，只能通过主观言语来打压业主。
即便是你现在说的，“打GS输的成面几乎是100％。”为什么不说“打GS输的成面就是100％”呢？那是你知道kfs是理亏的缘故吧，虽然中国的权大于法，但法律偶尔也会偏向真理一边的。

mengmeng · 发表于 2004-12-21 15:05

中国的法还是大于权的,但法经常会偏向于权,但除此之外就偏向于真理了![em04]我们应该还是要相信法的,因为我们最后毕竟还是要靠它来解决我们所面对的问题的,虽然有点无奈!

		自动登录	找回密码
密码			注册