晾衣架应该装在小区空地!!而不是高层楼顶!

ggmm121 · 发表于 2012-3-20 09:21

我认为，楼顶安装晾衣架，不是怕人走多了磨损地面，不是怕金属管子引起雷击，也不怕短裤挂在人的头顶上。而是，要考虑规划上楼顶是派什么用场的，装好会有多少人上去晒被子。这一个方面。另一个方面，我担心的是，如果楼顶能晒衣服，那有人放几盆花晒晒太阳是否允许。这样一来，楼顶到底会被衣服架子占领，还是会被花盆、菜园占领，真不好说。星期天，我站在楼顶看小区，其实想做的早已经做了。楼顶已经风光不在了。

海和天空 · 发表于 2012-3-20 09:44

现在业主自己在楼顶拉绳搁杆晾晒衣服，已属无奈之举，这是一回事；但物业擅自打着业主的旗号在屋面安装所谓的晾衣架（在杭城的品质楼盘里，闻所未闻），就是另一回事。那些嚷着楼顶是公用的，没有人·会拦着你上来凉衣服，夏天还欢迎你来上面乘凉！

西瓜1881 · 发表于 2012-3-20 11:39

我们楼顶已经变成顶楼的洗衣房和私家花园了.我们也有权利上去晒被子.

杏仁756 · 发表于 2012-3-20 12:24

回复 ggmm121 的帖子

可以把门关掉，逃生钥匙挂在消防栓里！

game888 · 发表于 2012-3-20 17:37

【记者即时播报】高层楼顶上怎成了活动平台
发布者：陈鑫时间：2010-01-28 14:04:31 来源：解放牛网
【收藏】[0]

【评论0 查看】【我要评论】【发起话题】
高层楼顶上怎成了活动平台
邻居破墙进出被判恢复原状
本报讯（记者陈鑫通讯员杨克元）
虽然都住在顶层，但张先生家因是复式结构，故还是高出翟女士家一层。由于张先生在上层墙上开门，致翟女士家上面成了张先生一家的“活动平台”。其晾晒衣物、堆放杂物、放置充气水池戏水的行为让翟女士大为不满，且还损坏了楼面结构。翟女士诉至法院，要求拆除通往屋顶之门及恢复原状之诉请日前获得了闵行区法院的支持。
诉请修复赔偿并恢复原状
2005年10月左右，张先生在自家复式房屋的第二层房屋东面外墙破墙安装可通往翟女士屋顶的房门一扇，并在屋顶平台上违法搭建房屋。经有关部门协调后，予以拆除。但张先生在其复所破墙开启之门洞未予封闭，其安装于该门洞处之房门亦未拆除。邻居翟女士告上法庭，提起要求判令停止侵害，封闭门洞，恢复原状和修复、赔偿等诉请。翟女士称，违章建筑拆除后，张先生仍保留了通往屋顶的门洞，将自家屋顶作为其活动平台，晾晒衣物、堆放杂物、甚至还放置充气水池戏水，故认为，张先生的行为不仅产生噪音、且对屋顶防水层多次破坏，致使家中漏水，防水层亦维修多次，严重侵害了原告的合法权益。
辩称公共部位可自由活动
张先生辩称，违章建筑拆除后，再没有再在屋顶上进行过任何行为，也没有制造过噪声，物业也已经表明了不存在漏水的情况。因翟女士家的屋顶系公用部位，自家和小区任何业主均可以到此平台活动，因此，翟女士的诉请不存在事实和法律依据，要求驳回。
用于维修逃生非随便合用
法院认为，业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。张先生作为相邻方，其在屋顶违法搭建房屋之行为本身已严重侵害了翟女士的合法权益，现违章搭建虽已拆除，但仍保留了其破墙开设之房门，使其可以自由出入屋顶平台。该屋顶平台系公共部位，由全体业主共有，但并不意味着业主均可随意使用该平台。从房屋的建筑设计、通往平台的钥匙配备等都可印证该平台主要用于物业维修、紧急逃生，而非可以随意搭建、随意使用之露台。然而，张先生并没有停止对于平台的使用，如在平台上安置不锈钢架子用于晾晒衣物、致使不锈钢架子曾陷入屋顶防水卷材内，还曾于夏天放置小型充气水池供孩子戏水等。据此，实难排除翟女士屋顶漏水与张先生在平台的不当活动之关联性，张先生的行为已对翟女士的正常生活产生一定影响。诉讼中，翟女士自愿撤销要求清理屋顶堆积物、赔偿损失、修复屋顶等诉讼请求，与法无悖，予以准许

game888 · 发表于 2012-3-20 17:59

关于楼顶搭建晾衣架----顶楼住户请注意复制链接>>楼主
发表于 2010-11-09 19:15 | 只看该作者 | 倒序看帖| 打印 | 刷新 0茶坊微博经本人与建邺区市容委联系有关部门答复如下：根据南京市市容管理条例有关规定，贵小区物业在楼顶搭建晾衣架的行为其性质属于“违章搭建”。鉴于该小区目前只有搭建的想法而未付诸行动所以我们目前不便处理，请贵小区业主监督物业一旦发现有“违建”行为立即向我们举报，我们将根据情况进行劝阻，直至强行拆除。并对相关责任人、单位进行处罚。
举报电话：025-58000860（建邺区市容委）、15366090811/15366090802（建邺区市容委办公室）、51865866兴隆街道城管科、86607600兴隆街道城管科执法大队（24小时）

钱江潮头 · 发表于 2012-3-20 21:06

笑话，小区空地就可以装晾衣架了？！还搞得理由蛮充足似的。你当小区是你的农家大院啊，想披挂什么就披挂什么，想怎么隔怎么拦随你便，你的院子再破、再难看都没人爱管，在小区可不行！我也没来深究你反对在顶楼安装晾衣架有多少私心，可你也别动在小区空地装晾衣架这个脑子啊！自身的利益一分不可少，小区的利益就可以侵犯吗？！

小羊儿QQ · 发表于 2012-3-20 21:40

我没去过顶楼，所以小区顶楼的情况不太情况，不过我家既没去顶楼晒衣服晒被子，也没在自家阳台外面装晒衣架。
所有的衣服、被子都是晒在朝面的阳台里面的，有时的确感到阳光晒得不够，特别是被子，加上阳台上另买的晒衣架，一次也只能晒两三条，且有两条是晒不到正式的阳光的（晒在阳台里面，不是搭在阳台边上）。我住在12楼，光线应该是充足的。
虽然也觉得没经过紫外线消毒的被子不太舒服，但真让我抱着被子去顶楼，或者是河边的空地晒，我也是不愿意跑这么一趟的。我想，像我这种想法的人不会太少。
所以，去顶楼晒什么种什么的，也就那么几家，楼主实在不必太过担心。
另外，如果我们的顶楼，以后政策一变，全要变成屋顶绿化呢？楼主是不是要担心弄个几吨土上来，把整幢房子压塌掉呢？
最后一句，我是不是多话了？

杏仁756 · 发表于 2012-3-20 23:11

晒被子不是关键问题，而是金属晾衣架要遭雷击！住顶层的有生命危险！

杏仁756 · 发表于 2012-3-20 23:17

希望住顶层的大家联合起来！

chengyuan98 · 发表于 2012-3-20 23:54

小区除了绿地就是道路，这个空地比较难找。当然大家可以提群策群力，如果有适合的空地可以提出来，我们自己也可以向物业建议，但一定要有可行性。
关于顶层装衣架我的态度是：如果不准个人装阳台装衣架，那就必须装楼顶衣架了。如果楼顶衣架阻力大，装不了，那就放开个人在阳台装衣架。否则，晒衣服总是问题。
另外，目前的现状是无论你物业统不统一装衣架，楼顶的绳子已经有很多了。阳光灿烂，楼顶上晒东西的人就很多。我曾经一天看到有十多条被子在晒，非常壮观。楼顶装塑料衣架，只是方便大家晒衣服而已。无论物业装不装，目前个人不准装衣架，楼顶晒东西已是即成的事实。
因为大家利益不同，所以角度不同，发生争论总是在所难免，这个正常。有的时候心情不好，过激一点也可以理解。但生活总要继续，事情总是要处理。

杏仁756 · 发表于 2012-3-21 00:01

说到底，顶层是逃生通道！

chengyuan98 · 发表于 2012-3-21 00:06

另外，如果大家表决的话，一定会同意楼顶装衣架的。比较，其他楼层的用户数是顶层的10几倍或者几十倍。
各位业主利益不同，都可以理解

运新蜗牛 · 发表于 2012-3-21 00:38

搞清楚奥，是楼顶，不是楼道！

阿依达 · 发表于 2012-3-21 09:01

业主公决

hz139412 · 发表于 2012-3-21 09:16

看了很久的讨论，我觉得大家多虑了，顶楼装了晾衣架未必有很多人去晒衣被，不装未必没人去晒，我觉得现在大家讨论的重点是如何要求物业把地面乱停车管起来，有人说物业在管，但没有实质效果就等于没管，昨天看到一区6幢边上停满了车子，把路都堵住了。
另外再说一句，如果楼顶装了晾衣架，我想并不会有什么危险的，记得大学读书时，我们的宿舍楼顶上也装了，从来没听说遭雷击。楼顶的住户不同意装，我想是怕上来的人多了，影响了他们对顶楼的使用。

运河以东 · 发表于 2012-3-21 09:19

本帖最后由运河以东于 2012-3-21 09:20 编辑

隔了楼板晒条短裤也会引起你的厌恶的情况下，装金属的和装非金属的东西有什么两样？
不过，看来楼主在反思中，能慢慢为他人考虑了，这是好现象。

海和天空 · 发表于 2012-3-21 09:51

本帖最后由海和天空于 2012-3-21 10:04 编辑

未命名.jpg

楼上公决说，有点煽风点火了，看看人家说得多在理啊,人跟人怎么差别这么大啊！

杏仁756 · 发表于 2012-3-21 11:19

那物业为我们顶层的住户的考虑了吗？金属晾衣架已经在顶层上面了！雷击的概率并不是100%，但0点几概率还是有的，万一哪一天遭雷击了呢？非等出事了，才觉的重要吗?

阿依达 · 发表于 2012-3-21 11:55

看来统一拉绳子好了

		自动登录	找回密码
密码			注册