关于今日早报有关可售房源事件的说明

目非 · 发表于 2004-12-30 16:35

关于今日早报报道有关可售房源事件的
说　明


关于今日早报的这篇报道，本公司非常重视。销售部王经理和房管局产权审核处及信息中心的有关人员进行了联系，最终弄清了事件的始末。为什么网站上统计的数据和内网上的可售房源会不一致呢？本公司纳入网上销售系统的为2004第0021号预售证的所有住宅，网上公布为488套，而实际应为461套，差额有27套，差额在哪里呢？第一，春5和春6的顶楼为11跃12的跃层，共10套顶层，而网上统计的为20套。原来，申报房号时根据要求报的是一套顶楼两个房号（如春5－1－1101，本公司销售部统计是11跃12的跃层住宅一套，而网上统计的是1101,1201住宅两套），这里差额有10套。第二，办公办房可售有17套，公司为精装修后销售现房，上报是销售现房，不进行网上销售。两项合计，总共有27套的差额。这些数据，如点击进入本楼盘的春5和春6都可以核实看到。
对今日早报的这篇报道，公司将与早报有关人员进行说明解释，也希望早报记者进行相关报道时，能和本公司有关负责人及房管局的相关部门，进行一些必要的了解和核对后再发表，以确保今日早报信息的正确性，维护早报在读者心目中的地位和形象！
对销售部，我们将认真接待每一位业主，做好客户的解释和说明。工作中存在的不足之处，我们将力求改进，也请业主见谅！我们销售部的每一位工作人员，力求将销售服务做得周到完美！
对杭州市房管局的网上销售系统，公司本着诚信原则遵守一切法规法则，也感谢关心本公司和本楼盘的社会各界朋友的关注和监督！
　　　　　　　　　　　　　　　
　浙江东方蓬莱置业有限公司销售部
　　　　　　　2004．12.30

paulpark · 发表于 2004-12-30 20:30

这种事情倒忙不跌地出来解释，其实论坛里的业主都已买好房子，根本无所谓你们怎么操作。真正该表态的业主建议书能这么快反应就好了！其实只要大家见个面，说说清楚，买得起紫金的业主们的素质和地位都不会比你们的高层差的，最不能接受的也只是你们的态度。

log · 发表于 2004-12-30 21:13

以下是引用目非在2004-12-30 16:35:02的发言：

关于今日早报报道有关可售房源事件的


说　明








关于今日早报的这篇报道，本公司非常重视。销售部王经理和房管局产权审核处及信息中心的有关人员进行了联系，最终弄清了事件的始末。为什么网站上统计的数据和内网上的可售房源会不一致呢？本公司纳入网上销售系统的为2004第0021号预售证的所有住宅，网上公布为488套，而实际应为461套，差额有27套，差额在哪里呢？第一，春5和春6的顶楼为11跃12的跃层，共10套顶层，而网上统计的为20套。原来，申报房号时根据要求报的是一套顶楼两个房号（如春5－1－1101，本公司销售部统计是11跃12的跃层住宅一套，而网上统计的是1101,1201住宅两套），这里差额有10套。第二，办公办房可售有17套，公司为精装修后销售现房，上报是销售现房，不进行网上销售。两项合计，总共有27套的差额。这些数据，如点击进入本楼盘的春5和春6都可以核实看到。


对今日早报的这篇报道，公司将与早报有关人员进行说明解释，也希望早报记者进行相关报道时，能和本公司有关负责人及房管局的相关部门，进行一些必要的了解和核对后再发表，以确保今日早报信息的正确性，维护早报在读者心目中的地位和形象！

对销售部，我们将认真接待每一位业主，做好客户的解释和说明。工作中存在的不足之处，我们将力求改进，也请业主见谅！我们销售部的每一位工作人员，力求将销售服务做得周到完美！

对杭州市房管局的网上销售系统，公司本着诚信原则遵守一切法规法则，也感谢关心本公司和本楼盘的社会各界朋友的关注和监督！


　　　　　　　　　　　　　　　


　浙江东方蓬莱置业有限公司销售部


　　　　　　　2004．12.30





以下是引用目非在2004-12-30 16:35:02的发言：

关于今日早报报道有关可售房源事件的


说　明








关于今日早报的这篇报道，本公司非常重视。销售部王经理和房管局产权审核处及信息中心的有关人员进行了联系，最终弄清了事件的始末。为什么网站上统计的数据和内网上的可售房源会不一致呢？本公司纳入网上销售系统的为2004第0021号预售证的所有住宅，网上公布为488套，而实际应为461套，差额有27套，差额在哪里呢？第一，春5和春6的顶楼为11跃12的跃层，共10套顶层，而网上统计的为20套。原来，申报房号时根据要求报的是一套顶楼两个房号（如春5－1－1101，本公司销售部统计是11跃12的跃层住宅一套，而网上统计的是1101,1201住宅两套），这里差额有10套。第二，办公办房可售有17套，公司为精装修后销售现房，上报是销售现房，不进行网上销售。两项合计，总共有27套的差额。这些数据，如点击进入本楼盘的春5和春6都可以核实看到。


对今日早报的这篇报道，公司将与早报有关人员进行说明解释，也希望早报记者进行相关报道时，能和本公司有关负责人及房管局的相关部门，进行一些必要的了解和核对后再发表，以确保今日早报信息的正确性，维护早报在读者心目中的地位和形象！

对销售部，我们将认真接待每一位业主，做好客户的解释和说明。工作中存在的不足之处，我们将力求改进，也请业主见谅！我们销售部的每一位工作人员，力求将销售服务做得周到完美！

对杭州市房管局的网上销售系统，公司本着诚信原则遵守一切法规法则，也感谢关心本公司和本楼盘的社会各界朋友的关注和监督！


　　　　　　　　　　　　　　　


　浙江东方蓬莱置业有限公司销售部


　　　　　　　2004．12.30

暂且不论房源和实际的数据变动是否合规.说点别的:
虽然迟了好多天,,但比kfs对业主的反应还是快很多的嘛,佩服.
从新闻报道来看,销售人员对可售房源和实际房源的出入跟本不知道原因,
那么说起来上报的数据报了之后就和kfs无关了? 就没有人再关心了? 上报的数据是谁统计的?
统计后的数据内部通知到哪些部门和人员了? ha,
居然要再和房管局产权审核处及信息中心的有关人员进行联系后才最终弄清了事件的始末啊,厉害的. 自己公司上报的数据还要问人家.佩服佩服.

log · 发表于 2004-12-30 21:44

楼主的说明可圈可点之处蛮多的, 故加为精华.

amdek · 发表于 2004-12-30 23:16

今天网上信息已变。。。

wl07001 · 发表于 2004-12-31 10:48

以下是引用log在2004-12-30 21:13:26的发言：
>

暂且不论房源和实际的数据变动是否合规.说点别的:
虽然迟了好多天,,但比kfs对业主的反应还是快很多的嘛,佩服.

从新闻报道来看,销售人员对可售房源和实际房源的出入跟本不知道原因,

那么说起来上报的数据报了之后就和kfs无关了? 就没有人再关心了? 上报的数据是谁统计的?

统计后的数据内部通知到哪些部门和人员了? ha,

居然要再和房管局产权审核处及信息中心的有关人员进行联系后才最终弄清了事件的始末啊,厉害的. 自己公司上报的数据还要问人家.佩服佩服.

朋友，人非圣贤，孰能无过，领袖也会出错。工作中有缺陷，是难免的，及时纠正就好了，何必这么咄咄逼人？看来你在日常工作中永远是无懈可击了？别总是拿着镜子照别人。

[此贴子已经被作者于2004-12-31 10:58:56编辑过]

水冰 · 发表于 2004-12-31 11:34

这位朋友，是人家报社登错了，不是房产公司销售部统计错了！！！

paulpark · 发表于 2004-12-31 11:36

以下是引用wl07001在2004-12-31 10:48:03的发言：
>
朋友，人非圣贤，孰能无过，领袖也会出错。工作中有缺陷，是难免的，及时纠正就好了，何必这么咄咄逼人？看来你在日常工作中永远是无懈可击了？别总是拿着镜子照别人。

你们纠正了吗?连跟业主碰个头都象只缩头乌龟.

log · 发表于 2004-12-31 12:50

以下是引用wl07001在2004-12-31 10:48:03的发言：
>
朋友，人非圣贤，孰能无过，领袖也会出错。工作中有缺陷，是难免的，及时纠正就好了，何必这么咄咄逼人？看来你在日常工作中永远是无懈可击了？别总是拿着镜子照别人。

我的日常工作中当然不是无懈可击，但我是欢迎同事同行批评指教的，而不是象kfs一样对业主的提问闷声不响；老兄有兴趣有机会也可以来指教我阿，虽然我的专业和你的不大一样，只要老兄你说得出个道道我都欢迎。
这儿经历过和kfs协商的业主都明白，到底是我咄咄逼人还是房产商推三阻四？
最近的业主呼声连个正式的答复都没有。
一看有新闻曝光就这么着急的到处洗清自己，
你不觉得这当中kfs对强势的媒体和相对弱势的业主的态度是天壤之别吗？
偶可是感觉到一些很势利的味道。

路见不平呀 · 发表于 2004-12-31 14:43

偶一路走来，好像感觉弱势群体的不是这个KFS，嘿，怪事！！！！呼声，也要分清是不是KFS的责任，如果不是，为什么要人家来承担！！！！自己解决嘛！偶感觉咄咄逼人，不会有好结果的喽！

wl07001 · 发表于 2004-12-31 17:11

以下是引用log在2004-12-31 12:50:00的发言：


你不觉得这当中kfs对强势的媒体和相对弱势的业主的态度是天壤之别吗？

朋友，这句话我不同意，在我看来业主是上帝，永远是强势。能做到的我们会尽量去做。

paulpark · 发表于 2004-12-31 20:59

光说不练不如别说，说了等于没说那就更不要多说，邻居们小心门牙笑掉------------------都不许笑！

log · 发表于 2004-12-31 21:06

以下是引用路见不平呀在2004-12-31 14:43:57的发言：

偶一路走来，好像感觉弱势群体的不是这个KFS，嘿，怪事！！！！呼声，也要分清是不是KFS的责任，如果不是，为什么要人家来承担！！！！自己解决嘛！
偶感觉咄咄逼人，不会有好结果的喽！

自己解决? 你不如说让业主自己造房子好了.
你的感觉是你的预言还是你的期望? 不管怎样,＂不会有好结果＂都让我好怕怕哦 [em14]

log · 发表于 2004-12-31 21:21

以下是引用wl07001在2004-12-31 17:11:37的发言：
>
朋友，这句话我不同意，在我看来业主是上帝，永远是强势。能做到的我们会尽量去做。

你＇看来＇只是你的主观想法，不代表客观实际．
请多说点实际内容、做点实际的改进，而不是学变脸耍嘴皮.

guihua · 发表于 2005-1-4 09:27

此事开发商能讲清楚还是好的。但是业主的沟通还是很重要的，这一点开发商就比较木。

guihua · 发表于 2005-1-4 09:27

此事开发商能讲清楚还是好的。但是业主的沟通还是很重要的，这一点开发商就比较木。

倍倍 · 发表于 2005-1-4 11:02

以下是引用log在2004-12-31 12:50:00的发言：


我的日常工作中当然不是无懈可击，但我是欢迎同事同行批评指教的，而不是象kfs一样对业主的提问闷声不响；老兄有兴趣有机会也可以来指教我阿，虽然我的专业和你的不大一样，只要老兄你说得出个道道我都欢迎。
这儿经历过和kfs协商的业主都明白，到底是我咄咄逼人还是房产商推三阻四？
最近的业主呼声连个正式的答复都没有。
一看有新闻曝光就这么着急的到处洗清自己，
你不觉得这当中kfs对强势的媒体和相对弱势的业主的态度是天壤之别吗？
偶可是感觉到一些很势利的味道。

[em17]

wl07001 · 发表于 2005-1-4 12:03

以下是引用log在2004-12-31 21:21:54的发言：
>
你＇看来＇只是你的主观想法，不代表客观实际．

请多说点实际内容、做点实际的改进，而不是学变脸耍嘴皮.

我真搞不懂，你怎么什么事情都要往坏处去评论一番，是不是除了你之外别人就做不好事情？

紫金庭园 · 发表于 2005-1-4 13:23

以下是引用wl07001在2005-1-4 12:03:01的发言：
>

我真搞不懂，你怎么什么事情都要往坏处去评论一番，是不是除了你之外别人就做不好事情？

我证明：LOG是个做事精细、有条理、看事待人公平理智的人！（我想论坛的邻居们都有此共识）
其实公道自在人心！这么多业主的共识是不可否认的！开发商如果能主动一点、互动一点，这个论坛肯定会向更良性的氛围发展！我们双方的口气也会更理智更平和更友好一些！
已经有很多帖子说过了：态度决定一切！现在的关键是开发商的态度（我们需要亮化的态度）！

log · 发表于 2005-1-4 14:38

hehe 紫金庭园说的真好，谢谢紫金庭园。

		自动登录	找回密码
密码			注册