这物业是不是想钱想疯了

车头

地下车库360每月，12块钱一天，地上100每月，物业费也涨，这经济适用房真住不起了。


前几天问清楚了：地上50月，地下100月.

shans2001

地下车库是36每月吧

winflying

光是一个收费通告，没想过怎么管理吗？如果仍是放羊式管理，好意思收这钱？

winflying

车头 发表于 2012-4-20 16:14
地下车库360每月，12块钱一天，地上100每月，物业费也涨，这经济适用房真住不起了。

地下车库360每年，地上100每年还差不多

闲白云野白鹤

楼主语文不及格。通知上说“地下车库360每月，地上100每月”是杭州市的收费标准上限，翰墨具体下浮多少我没记清楚。
建议物业同时公布车辆管理细则。

车头

回复 闲白云野白鹤 的帖子

那请语文及格的解释下。
说实话还真看不懂。

香林相邻

翰墨香林小区停车收费审批过吗？

无名刀客

监控搞搞好，否则车子被划找谁去

闲白云野白鹤

车头 发表于 2012-4-21 08:59
回复 闲白云野白鹤 的帖子

那请语文及格的解释下。

楼主错误得也太离谱，今天特意看了下：地面50元，地下自有车位20元。
地下没买车位的人要想停到地下，估计需要自己和产权所有方开发商协商租金价格。

车头

回复 闲白云野白鹤 的帖子

语文很优秀。俺们要回炉，同诚出的卷太难了。

闲白云野白鹤

很傻，很天真的人不是你，就是我。
怀着善意的心情去看通知的本意，就不会有误读，情绪性语言只会煽动那些本来就不想缴费者跳得更欢，小区居住环境的改善依靠大家共同努力。

闲白云野白鹤

任何一个小区，对车辆进行管理很正常。在翰墨香林，只能免费，不能谈钱，仅仅是因为前两个物业提供免费餐？
我们真正关心的应该是物业对车辆管理方面有没有细则？不能只收钱不办事。

HMEN

建议暂缓收费，这个物业其它服务没搞好之前，不要想收钱的事

小楼一夜听春雨

回复 闲白云野白鹤 的帖子

同意！没有物业要来的时候着急，物业进来了以后又互相指责。我们是否可以平心静气，理性地来看待问题。否则3年后，又会有一番折腾！多一份理解吧，少一份抱怨，有什么具体要求和物业说清楚。

梵高的右耳

小楼一夜听春雨 发表于 2012-4-24 09:33
回复 闲白云野白鹤 的帖子

同意！没有物业要来的时候着急，物业进来了以后又互相指责。我们是否可以平心静 ...

前面2个物业就怕停车收费导致业主不缴物业费。这个同城先不管他有没有只想着收费的嫌疑，就凭要停车收费这点还是要值得认可。希望有管理细则公布。不然该压草坪的还是在压，那我们缴了一次停车费第2次一定不会缴。

yhmshy

弱弱地问一句，同城物业在这里是包干制的还是酬金制的？

giantfish

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-11691550-1-1.html
物业如果明确回应并切实做到了1楼提出的问题，有谁会不愿意交这停车费呢？

lixiaoping

停车费我认为是有点高的，这地面本是开发商建好的，不需要其它成本，放在地上收费本身就是不对的，这小区是大家的。要收费就应该是收取车辆保管费，保证车子不要出问题，愿意参加的就参加。

hzwenxin

回复 闲白云野白鹤 的帖子

是物业的吧，似乎很喜欢交钱么。
搞清楚这钱拿去干嘛不是很正常的嘛。

闲白云野白鹤

hzwenxin 发表于 2012-4-24 18:20
回复 闲白云野白鹤 的帖子

是物业的吧，似乎很喜欢交钱么。

如果我是物业，下班时间才懒得理你，不要自作多情了。
楼主只是质疑停车费数额多少，没有涉及用途。用途应该是我多次强调的细则里有说明。
误解物业管理车辆的诚意，楼主截止目前还没有修改“吸引眼球”的标题，同诚也没有要求道歉，反倒转移用途话题，这是无赖一贯做法。