紧急！大家赶快前来支援37幢业主，FD中国移动公司

诗意

我们要把它追究到底！！！！！！！！！！！！！！！

胡胡胡

小强热线上午已来左岸进行了采访，向小强热线致敬！
希望能真实的播放出来！
希望有更多的媒体介入！
我们的首要任务是，要求移动公司立即停止运行该基站！

leg8188

移动辐射是一个非常敏感、且事实存在的严重问题。
按照他们自己的说法：离辐射源、无保护、短暂的“保险”距离应在20米以外，“安全”距离应在50米以上；
长时间的安全距离应在200米以外。
如果这样的话，现在的这个基点确实是太缺德、太草菅人命的做法！这也又一次印证了现在的左岸物管只要钱、全然不顾住户利益的可耻嘴脸！

小生怕怕

胡胡胡 发表于 2012-4-21 23:26
经咨询弱电专家，移动手机信号接受站的辐射影响对老人和小孩最大！
而一个小型的手机信号接收站的辐射是高 ...

经咨询弱电专家，移动手机信号接受站的辐射影响对老人和小孩最大！
而一个小型的手机信号接收站的辐射是高压电线接收站的辐射的100倍！

这些“专有用名词”就是那所谓的弱电专家提出来的？难怪我这个干了20多年通讯的门外汉一个也看不懂。。。。。。
我以为，移动手机信号接收受站，指的就是我手上的手机！

有没有辐射是一回事，辐射量是否达到对人体造成危害又是另一回事。
你们平常上班的写字楼、喜欢逛的商场，电梯、地铁。。。。。。哪一个不用室内分布系统或者直放站覆盖？否则手机信号强度如何保证？


说句通俗些的，你接点自来水去化验，病毒细菌啥的总能找出一两个吧，就能因此指责自来水公司是谋财害命？

江湖行者

leg8188 发表于 2012-4-22 14:47
移动辐射是一个非常敏感、且事实存在的严重问题。
按照他们自己的说法：离辐射源、无保护、短暂的“保险” ...

这个这个，有没有危害，看辐射的强度，辐射的距离，看电磁波的频率的，没有这些数据，怎么能得出这些数据？

雷震天

移动基站的危害案例

雷震天

移动基站的危害

雷震天

电磁波的威力有多大，我想很多人都不能准确说明。不过你想想去医院照X片，为什么医生要把门关好出去操作，而不是和你一起照呢，一个道理，绝对有危害。

雷震天

搞无线基站维护的一线技术人员，他们不怕，是不是他们工作时有防护措施？（仅作讨论）

日进斗米

我不是业内人士，我也不具备相关的专业知识，那么能不能烦劳楼上的两位业内人士，小生和江湖，在37栋业主和移动谈判的时候作为业主内部的专业声音出现，现场指证下，或者给业主解释下，37栋楼下的那些设备到底是什么东西，其主要的技术参数是什么，功能是什么，如果有危害的话，危害的程度是什么。

我相信37栋的业主也绝对不是空穴来风无理取闹，而且在目前的情势下，移动乃至我们的混蛋物业所给出的任何解释都是无法被全盘接收的，那么恳请上述两位出席一下，给出客观的中肯的意见。如果没事，那么也请站在专业的客观的角度给37栋的业主做出点解释，安抚一下人心；如果有事，那么也请正面地告诉我们有事的程度。谢谢

雷震天

一个3G的基站的覆盖范围是多少？理论上是3千米，在城区主要解决500米半径范围内的覆盖。我想像装在37幢的基站覆盖范围应该在2000~3000米之间。

雷震天

基站分小型基站、中型基站、大型基站、海洋基站，他们的服务范围不同，发射功率也肯定不一样，左岸的基站应该属于哪一级别？

江湖行者

房间里面的设备是什么东西，没看到过，不知道究竟是什么，也没法说什么。
地下室的是无线AP或室内覆盖系统，这个所有的大楼及地下室全部采用的，一个天线得发射功率也就几十毫瓦的级别，这个辐射再经过空中及墙壁的衰减，和你在马路接收到的手机信号的辐射差不多了。
当然，铁塔基站的辐射比这个要强，不过，左岸的不是铁塔吧......

胡胡胡

小生，我确实是咨询过专家的，至于你认不认可我咨询的专家的意见，那只代表你这个专业人士的看法，我承认，我不是专业人士，所以我才会去咨询专家，请问你有没有实地去看过这个移动信号基站？移动公司自己的人都承认，这个基站是覆盖很大一个范围的，绝不止几个小区，这个当场很多人都可以作证！既然是覆盖很大一个区域，又这么偷偷摸摸的建了近一年，请问如何解释这个基站对人体的辐射是有限的？是像自来水细菌一样的？

左岸冰力猪

45幢也有接收器！！怪不得最近发现电梯里有信号了！！  估计每幢有电梯的都有，小孩，老人，孕妇，体弱者，以及所有业主的生命安全啊！！让不让你活了！！小孩脑瘤，老人白血病，孕妇小产！！害人不浅啊！！  业主团结起来铲除毒瘤！！

诗意

大家团结起来，坚持到底

诗意

到底还让不让我们老百姓过日子了！！！！！

小生怕怕

胡胡胡 发表于 2012-4-22 19:40
小生，我确实是咨询过专家的，至于你认不认可我咨询的专家的意见，那只代表你这个专业人士的看法，我承认， ...

房间里是什么设备，我没看过，不好下结论，但我知道，不论是什么设备，设备本身发出的辐射是小到可以忽略不计的。辐射主要来源于天线，这个基站要覆盖很大区域，天线一定不会放在房间里。。。。。。

至于拿机房和医院的X光室去比较，还有什么移动工作人员穿防护服，我只能无语。。。。。。

小生怕怕

左岸冰力猪 发表于 2012-4-22 19:44
45幢也有接收器！！怪不得最近发现电梯里有信号了！！  估计每幢有电梯的都有，小孩，老人，孕妇，体弱者， ...

收得到手机信号就要死要活了？那你只能生活在密闭的铁罐子里。。。。。

雷震天

【案例】
各位领导：你们好！
我们是联洋年华和天安花园业主。联洋国际性社区在市、区、街道各级政府和领导的关心、帮助下，随着生活配套不断完善，联洋社区各小区的入住率也在不断提高。但就在我们高兴住进自己新居，想安居乐业的同时，发现身边居然有危害到自己生命安全和身体健康的严重问题存在：即在我们二个小区中间——迎春路上的邮局和奥邦酒店六层高屋顶，装有许多基站发射天线！而将基站天线安装在如此密集的居民小区和学校这么近距离，实属罕见！发生在上海更让人惊讶！
一、辐射超标之事实
7月14日下午，联洋年华部分业主相约在联洋大白帆下，有几位做通讯业内业主用借来的检测电磁波功率的检测仪，现场在几十位业主家，作了仅对移动公司一家的GSM基站电磁波功率作了检测，并解答了一些辐射常识。检测结果如下：（单位：dB）。（注：是在白天测试）。
迎春路/芳甸路口 -64
迎春路/金松路口 （奥邦） -54
丁香路/长柳路口 -85
联洋年华/11号楼最严重的测量结果 -23
联洋年华/12号楼最严重的测量结果 -26
联洋年华/5号楼最严重的测量结果 -38
联洋年华/7号楼最严重的测量结果 -45
天安花园/36号楼最严重的测量结果 -33
根据业内人士和专家解释，衡量电磁辐射强度有两种：一种是按照能量，也就是每立方米接收的电磁波功率，即以dBm为单位；另一种是按照场强，包括电场强度和磁场强度。即以V/m为单位，是电场强度，特斯拉是磁场强度。
电磁辐射强度单位一般用dBm表示，（即10×lg（mW）。微波辐射强度（dB）绝对值大于-70dB是较为安全的。正常情况下，手机能够通话的电磁辐射强度为-70dBm～-110dBm。电磁辐射强度数据为指数关系。譬如，某家电磁辐射强度为-60dBm，那就是比理想通话（-90dBm）高1024倍；如果某家的电磁辐射强度为-30dBm，那就是比理想通话（-90dBm）的高100万倍。电磁辐射与天线的位置、角度、方向、距离等密切相关。越正对天线辐射就越强；越距离天线近，辐射就越强。而实际上我们二个小区所处的辐射强度已经远远超出上述安全范围，以11号楼-23dBm为例，即比正常手机通话时的-90dBm的信号强400万倍。（大家可去体验一下，当手机通话10分钟以上，是否会感觉半边头痛？那试想我们每天12小时以上要生活在手机通话的几百万倍的电磁波中生活，长此以往的积累，结果会是如何的可怕。）
至此，为慎重起见，我们又自费购买了“高频电磁场波测试计TES-92”仪器，请业内行家多次、多点、多时段对基站电场强度和磁场强度的照射导出电磁场强度进行了检测（注：请问小高是只对移动一家，还是移动、联通等总场强检测）。检测的事实是：以11号楼的同一楼层、同一测点为例，白天所测电磁场强度功率达4.9V/M，而在晚上21点左右，所测最高电磁场强度可超6.9 V/M。
根据我国《电磁辐射防护规定》，其公众照射导出限值电场强度为12V/M。而事实我国的《电磁场辐射防护规定》是在1988年制定并实施的。见网http://www.envir.gov.cn/law/standard/59.htm；和环境电磁波卫生标准
ttp://www.jxepb.gov.cn/hjbz/magnetism/GB%209175-88.htm。那时我国都还处在模拟手机时段。2000年9月，由国家质检总局牵头，组成了由25位专家组成的“电磁辐射暴露限值国家标准制定联系工作组”。由于各自代表不同行业的利益，工作组的意见始终没能统一。原定于2002年6月提交到国家标准化管理委员会的《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准，但由于来自外界的巨大压力，一直到现在都还处在征求意见阶段（特别是信息产业部的利益集团方面，是最不愿修改出台新标准的。因为那样的话，很多的手机厂家会为此提高成本，使得企业在市场上无竞争力而亏损或倒闭、更多的基站将被拆移）。故说了七年要出新的“电磁辐射防护规定”，还是悬而未决，迟迟无法出台。
为此，各地方政府，如上海、杭州等城市从05年开始相继出台了更为严格的标准，将规定改为：取公众照射导出限制在国家标准的1/√5，即电场强度要求低于5.37V/M。（见http://www.hzst.gov.cn/dybg/xm14/xm14.html。及见2005年6月30日《经济参考报》俞丽虹记者的报道。事实和数据证明，我们二个小区之间的基站辐射已经超过了上海市控制的规范要求，辐射严重超标！
从BBS的业主论坛上我们了解到，其实在去年小区内就曾有业主，向“上海市辐射环境监督站”提出异议而检测过。当时的检测结果，被告知辐射没有超出上海市控制辐射的标准以外。而我们现在自己经过亲自的反复体验和检测，事实证明：白天的测试结果和晚上的测试结果的数据差距是相当之大！！（那是因为白天小区业主都去上班了，而晚上21点左右时段，正是业主用手机最频繁的时段）。另外，我们也不得不怀疑去年当初的检测结果，完全有可能被利益方在测试验收前对机房的发射功率做过调整！
而另一事实是：在现状电磁波辐射和电场强辐射检测都已严重超标情况下，7月16日移动公司在未向附近业主征求意见和提交环境评估书情况下，又擅自派工人在奥邦屋顶上加装3G手机基站，视30米旁进才实验学校几千师生和17米旁周边小区业主的生命和健康而不顾，任其辐射再度叠加

我可以告诉大家，东二每幢楼顶都有移动基站天线，10楼以上的部分都是每立方米接收的电磁波功率，即以dBm为单位，都是-40多，绝对有害健康！