一天一问

永遠潛水 · 发表于 2012-5-11 17:28

http://news.sina.com.cn/o/2006-02-22/09138271271s.shtml

雷震天 · 发表于 2012-5-11 18:42

这么一说，我又不明白了。有没有更专业更明确一点的说法？

雷震天 · 发表于 2012-5-12 20:48

512......

雷震天 · 发表于 2012-5-14 09:08

2012.5.14
13.第二届业委会从上任到现在，做了不少工作，在得到表扬的同时，也出现了不同的声音，想必委员们的心里一定感慨颇多。我想不管第一届也好第二届也好，只要是为业主们办过实事做过好事的，业主们一定会记住他们感谢他们。我想问的是，第二届业委会对新聘的物业寄予什么样的厚望？

zhuj · 发表于 2012-5-14 17:57

对新物业的要求不是都写在《左岸花园小区物业项目邀请招标书》上了吗？还有其他？楼主好像要另开一贴吧？一天一问，问业委会。这个贴应该是留着问物业用。

雷震天 · 发表于 2012-5-14 19:46

呵呵，巧了，我的“一问”和业委会的“招标书”相隔3小时，算是答过了。重开一贴？还没考虑过。

雾风 · 发表于 2012-5-14 23:50

一起好了，这个问不仅是需要有关部门来回答的，更是需要大家一起来探讨的！毕竟左岸是大家的！需要大家共同来维护

雷震天 · 发表于 2012-5-15 11:47

版主说的对

雷震天 · 发表于 2012-5-15 21:19

本帖最后由雷震天于 2012-5-22 21:41 编辑

2012.5.15
14、开发商自己留下来的物业公司，一般来说都会尽百分之一百的努力做好服务工作，给社会留下一个良好的口碑，以树立开发商光辉的形象，达到名利双收的目的。可左岸的物业却是一个例外，多年来的无所作为，使左岸的环境每况愈下，秩序混乱不堪，状况频出，使业主每每想起当初入住时的情形都会不禁一声叹息。我就纳闷了，物业这样做的结果使自己濒于被辞不说，难道它连自己的老子也不顾了吗？

leg8188 · 发表于 2012-5-15 22:09

物业管理混乱不堪，人手不足，资金短缺，但主任小史的月收入多少？大家可以去看看！物业下面的人说他们的头头工资很高，是不会有错的！

wxyz117 · 发表于 2012-5-15 22:16

是多少啊？透露下，这个感兴趣

雷震天 · 发表于 2012-5-16 22:16

2012.5.16
15、“四、投标人条件

1.依法注册登记、具有独立法人资格，并有三级或三级以上物业服务企业资质的物业服务企业； ”
三级，是不是条件定得太低了？同益物业都在笑了，我都二级了，你们业委会招聘物业起码应该定二级或二级以上标准啊！

雾风 · 发表于 2012-5-16 22:30

我觉得起码找个2级的，听说3级的物业口碑不大好

雷震天 · 发表于 2012-5-17 21:25

本帖最后由雷震天于 2012-5-19 09:07 编辑

2012.5.17
16、业委会的物管招标书上显示，左岸地面停车位为360个，而大门闸机上却显示520个(实际停车还远不止这个数)，请问物业，这160个多出来的停车位是怎么来的？你怎么不设置620个，720个，......？？？

雷震天 · 发表于 2012-5-18 21:08

本帖最后由雷震天于 2012-5-18 21:19 编辑

2012.5.18
17、是无言以对还是藐视？看了这些提问该吭一声了，物业，别光看贴不回帖。难道不觉得这是在帮你吗？呵呵，外面来投标的还没有这个优先条件呢！

雷震天 · 发表于 2012-5-19 22:12

本帖最后由雷震天于 2012-5-20 15:27 编辑

2012.5.19
18、南京御水湾——江山丢失！春天花园——气数渐尽！左邻右舍——怨声载道！名城左岸——面临辞退......名城底下的物业公司真给老子丢脸了！如此局面，物业公司的那些“领导们”难辞其咎。他们把“业主至上，服务第一”的宗旨、“以人为本，真诚服务”的理念抛诸脑后，选择了一条置业主利益于不顾、避重就轻、疯狂敛财、自毁名誉的不归路，难道不是吗？

leg8188 · 发表于 2012-5-19 22:52

言论精辟、切中要害。顶！

雷震天 · 发表于 2012-5-21 20:00

本帖最后由雷震天于 2012-5-21 20:01 编辑

2012.5.21
19、游泳池年年管不好，停车天天管不牢，门禁形同虚设已多年，地下室长时间黑灯瞎火无人管，一期大面积地面沉降也没有给业主一个公开的权威解释以及后期要采取的措施......同益的二级资质挂的是羊头卖的是狗肉？不阴不阳不痛不痒来一句“相信业主的眼光”，搞笑！

雷震天 · 发表于 2012-5-22 20:50

本帖最后由雷震天于 2012-5-22 21:59 编辑

2012.5.22
小结一下：1、牵涉到物业的提问用词比较尖刻，话说得比较重，中国有句老话：响鼓用重锤，可惜重锤砸在了一堆牛粪上；2、物业在回避提出的问题，2012.4.28～5.22光看贴不吱声，是心虚加藐视，这更加让人看清了物业的本来面目。

咆咆 · 发表于 2012-5-22 23:44

本帖最后由咆咆于 2012-5-22 23:56 编辑

LZ比喻很恰当。真是喊破嗓子也没用。

		自动登录	找回密码
密码			注册