邻里人家东苑“合同”中的几个疑点

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:01

5月9日早上东苑业主老杜、权哥、老宋、老胡等5位业主终于在业委会张主任这拿到业委会代表业主和裕都物业公司签订的‘合同’和补充协议，今天拿到的‘合同’和公告栏里的‘合同’有几处疑点对比一下。

1、红线划出的是业委会在业主大会无授权形式下专断割让出去的业主权益（小区泊车位，物业公共用房，电梯广告费，场地出租费）。割让出去的远不止70%的业主权益，业主们仔细看看剩余的30%业主权益还要承担割让出去的70%中提到义务，这是为什么？猫腻就在这里。

2、能耗费为什么定0.30\平方，什么叫‘按实收取’？

3、停车费100\月，是国家规定的上限，可以下浮，我们是经济房为什么要定上限100？为什么不是下浮？

注：以上3个问题没经过业主大会通过，业委会无权决定。

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:01

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:01

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:02

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:02

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:02

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:03

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:03

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:03

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:03

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:04

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:04

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:04

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:04

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:04

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:05

惊心动魄 · 发表于 2012-5-10 12:05

wlj1010 · 发表于 2012-5-10 17:06

小区的能耗费包含哪些?定价0.3元的依据是什么?经营性收入及广告,停车费为什么要补贴70%,就是补了70%为何还要再从其余的30%中再来开支维护费用,这是什么道理?请业委会不要损害全体业主的利益.

嫩油条 · 发表于 2012-5-10 22:45

wlj1010 发表于 2012-5-10 17:06
小区的能耗费包含哪些?定价0.3元的依据是什么?经营性收入及广告,停车费为什么要补贴70%,就是补了70%为何还要 ...

说的对,没开业主大会,业委会无权割让

ZAND · 发表于 2012-5-11 08:24

大家一起关注

		自动登录	找回密码
密码			注册