关于政苑物业招标问题中存在的主要问题与要求（楼道图片版）

不含萧余

我看是业委会已经乱了章法，乱了阵脚，语无伦次了。

o6nsjrx

业委会对“程序不合法”有什么回应吗？

寻觅真相

这分明是几个见不得阳光的同人身上的既得利益者写的胡言乱语贴在楼道里的。他们口口声声说招标违法了，又讲不出具体违反了哪个条款，实际就是违背了这几位赤膊上阵者的既得利益。说什么招标采取什么方式也要由业主大会来决定，你有根据吗？恰恰相反，同人物业进来时倒才必须是公开招标的，但实际上当时连个邀请招标都没有，完全是建设单位违反杭州市前期物业管理的规定而指派来的。如果现在业委会代表业主的意志邀请招标违法了，是否今后业委会买点办公用品，如何搞环境整治等等活动都要经业主大会来决定了？那还不如请几个木偶来每事都根据业主大会的决定来行事更好。

不含萧余

不要猜测，妄加评论。业委会错在哪里？关注论坛的人心里都明白。哪些事项要经业主大会表决，《议事规则》规定得很明确。至于热心业主贴的公告和要求，表述确实有不到位之处，相关政策和议事规则的研究是不够的，但他们的这份热心和责任感，应该得到肯定。只要有这个群体在，业委会敢乱来，就是冒天下之大不韪了。

青龙山

回复 业余爱好者 的帖子

业务不精通。昨天已有15号楼的业主代表要求查看业委会的财务账目。陈勃然大怒转而语无伦次--------

不含萧余

我一直对账目其实没什么兴趣，只要求业委会做事按规则来，规则是用来保护业委会的。这次的主题是物管选聘，此时业主要求查账，虽时机不适合，但也是业主的正当要求，应该毫无条件地答应在会后某天给予查账或按年度公布财务收支。有什么好勃然大怒的？

tingyu

我头脑简单，觉得事情也很简单：要么继续接受同人的管理，要么选择另外物业来改变现状。
另外，公开张贴的东西，应该署名，我不喜欢被人代表：“部分业主”算什么？至少，同人物管、政苑业委会很明确。

青龙山

回复 不含萧余 的帖子

不含你好！昨天15号楼的业主代表小玲到业委会要求查询账目，领导大怒和业主代表拍桌子发飙-----这不是听说

夏天鸣潮

tingyu 发表于 2012-5-20 17:33
我头脑简单，觉得事情也很简单：要么继续接受同人的管理，要么选择另外物业来改变现状。
另外，公开张贴的 ...

不算被代表，人家没署名全体业主。我倒觉得我们被业委会代表了。

青龙山

夏天鸣潮 发表于 2012-5-20 18:01
不算被代表，人家没署名全体业主。我倒觉得我们被业委会代表了。

最起码你的钱怎么用他不用问你哦

tingyu

回复 夏天鸣潮 的帖子

你总不会不承认我是政苑小区的部分业主，那这部分业主四个字你能看得出它们的区别？业委会确实可以代表业主的。不过，不想多说了。

夏天鸣潮

你是业主，那部分业主就代表了你？业委会一直在代表业主，已经没业主什么事了。

glnsn

业委会不能代表每一个业主，只代表业主大会，是被业主大会选出作为平时的执行组织，没有决定权，决定权在业主大会，业委会执行业主大会做出的决定，同时业主大会多数同意就可制定决议，有业主不同意也是正常的，千万不要搞错其中的关系

ttt999

潇洒政苑 发表于 2012-5-20 14:08
物业在政苑搞了7年了，为什么不要求他们公开帐目？
现在起劲要求业委会公开帐目，要求虽合理，但居心叵测。 ...

同意你的说法.  
有些人就知道柿子见软的捏，知道同人背后有管理局扳不倒的(所以只好拒绝交物业费来抗争)；业委会没什么背景，基本是为人民服务型，被人骂几句估计信心都不足了。

sbooks

wintergood 发表于 2012-5-20 13:17
鉴于版主未看到这篇文章，我拍下照片上传上来给广大业主看下，我觉得写的很好，也反映出了广大业主的心声

同人物业有点傻，明明是年年亏损，还不愿意走。你说傻不傻？