|
杭州市规划局： 我们从5月30日的都市快报夹缝中，看到了余杭塘路已经上网进行批前公示的消息，继而从网上知道了余杭塘路(莫干山路~光明路)工程的规划方案。 作为该工程利益相关者，我们文鼎苑小区广大业主一致认为，这将给我们的生活带来十分不利的影响，我们坚决反对该路段建隧道口！！！ 我们耀江文鼎苑是由38幢高层(24层)组成，目前有住户3296户，居住人口在10000以上，在城西甚至在整个杭州市目前是最大的小区，小区有五个出口：北门（人车合用）出口是学军小学，西面的门只是个非机动车出口；东面的门出行有个幼儿园，且幼儿园的东面已经规划为农贸市场；南门只是一个人行出入口；东南角是一个机动车出入口。在这样的情况下，余杭塘路工程方案要在小区路段建设遂道，根本没有考虑我们小区业主居住和出行的实际情况，不但给小区业主进出造成很多安全隐患，而且噪声、尾气严重破坏小区的环境，影响到业主的生活！不少业主已经向我们业主委员会反映情况，甚至也有业主非常激动，我们业委会本着实事求是的原则，为小区考虑，为政府分忧，经多次讨论后决定与你们以沟通的方式共同研究可行性方案，我们的主要意见如下： 一、该方案在公布前，应该有过环保评测和交通评测，我们至今未看到评测结果。小区的业主对方案在环保评测中是持反对意见的，我们不理解在环评不能通过的情况下还会出台并公示此方案？ 二、由于隧道口在我们小区南门(19幢一单元电梯口处)的主出入口，我们文鼎苑孩子又众多(小区东侧有幼儿园等)，如何来保障他(她)们的安全？小区的出行问题又将会引起小区内业主之间矛盾激化，这么大的小区路对面又是商业区，又紧邻浙江大学，将会造成严重社会影响，请问如何化解？ 三、工程从丰潭路至古墩路，沿途经过多个区域，包括邻近的政苑小区等等约数公里路程，规划中均从隧道行车，而之后经由我们文鼎苑南侧的遂道口，连同路面至西环河跨桥，总长度也不过短短200米左右，如此规划，我们广大居民实在费解。难道不能将隧道口放在西环河以西更空旷地带吗？ 四、现在公示的方案因政苑小区业主的意见进行了调整，余杭塘路丰潭路至古墩路路段全走地下。我们对政苑小区的业主保护自己的权益，让规划调整把门前的路改到地下没有意见，但是不能把出口放在我们小区的家门口，庞大的快车道车流量不但不利于我们出入的安全，而且车辆在U型出口所带来的噪声和尾气严重影响我们居民的生活和身体健康。如何消除给我们民生带来的影响？ 五、我们小区的设计上南大门是人行出入口，东南角是机动车出入口。从规划图上看到，南大门却变成了机动车出入口，而东南角与余杭塘路间进行了隔离（用实线画），把我们的机动车出入口变成了人行出口，不知为什么？ 六、小区南大门对面是一条能通往余杭塘河的小道，对面又是大型商业区，届时大量往返的人流如何分流，安全如何保障？能否考虑建设天桥等方案。 七、目前，本小区仍有多数居民未入住，很多业主还无从知晓本路段规划信息。从公示至今短短数日，业主们只要对此稍有了解，就表现出了强烈的反应乃至恐慌。不是吗？对于一个家庭来说，宁静与安定是何等的重要！而这一切都可能在不远的将来被打破。这种影响，从面上讲是成千上万的人，而受影响的时间则是一生甚至更长。。。。。。
我们深深理解，对于一个城市而言，交通的构筑无疑是造福民众的大好事，我们赞赏并坚定支持政府惠泽百姓的创举，在目前讲究效能，提倡和谐，崇尚低碳生活的形势下，我们更希望政府及职能部门能以人为本，重视本工程对我们周边居民以及整体环境的影响。希望规划局能联合环保、交通部门能对上述道路工程建设项目依法重新进行环保和交通影响评价；也能到我们小区来和居民面对面交流，给文鼎苑居民一个负责任的交代；二是要求规划局在规划中改变道路工程施工方案中不合理部分，采取改进措施，不要不顾群众利益强行上马进行工程建设，不然将会给国家和人民群众的利益造成不可估量的损失。
耀江文鼎苑业主委员会
2012.06.05 以下为全体业主委员会成员签名附件： 全体业主委员会成员签名附件 业委会成员签名区： | 
发表于 2012-6-11 10:35
