小区的7000平米的景观湖不建了?

qyf2004

热心的邻居的消息是从那里得到的，可靠吗?还是现场去看的.

laobx

<P>本人在星期天去浪漫看到同样的情况,问保安,回答如同热心的邻居一样.</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-22 11:43:59编辑过]

热心的邻居

<P>      是我亲眼所见！！！</P>

qyf2004

<P>下次有人去最好拍点照片上传上来.</P>

zhzh200

<P>我X，温州人的本性开始显露了。</P><P>别墅区的邻居们都没意见吗？我就说我们没有任何依据可以约束KFS更改小区景观设计，这在补充协议上已经明确了，其中的一条大约是这样讲的：“购房者同意楼书及广告上出现的小区规划不是要约，不能作为向kFS索赔的依据。”我以前就提出过，没有引起其他邻居的重视！</P>

qyf2004

<P>一定要有一定的业主反应,才能起到有效的制约作用。好象别墅的业主没有发言.</P>

热心的邻居

<P>   </P><P>       先别着急骂，或许，规划中这个池塘本来就不该真正存在的，只是开发商为了促动销售才挖出来的。但如果真的是事后修改的，那开发商确实过分！</P><P>       我一直主张业主和开发商建立一种“沟通  互信  双赢”的关系，如果任何一方违背最基本的善良、诚信的公俗原则，那也只有放任“一方不仁，另一方不义”了，明知对双方都没有好处，但既然选择这么做了，自然就会恶性循环了。</P>

leisure100

<P>业内打听了一下，现在填池造别墅的做法和当初东溪公寓多层改小高层、增加幢数的做法如出一辙，多层改小高层、增加幢数足足让中能多赚了一亿。KFS是能多赚一点是一点，哪怕百八十万</P>
<P> [em03]不知道现在填池造的别墅是几期啊，别等十八幢公寓造完了，又出了个六期的独幢公寓</P>
<P>[em13]</P>
<P>太黑心了</P>[em03][em06]

laobx

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>热心的邻居</I>在2005-3-22 16:33:42的发言：</B>

<P>   </P>
<P>       先别着急骂，或许，规划中这个池塘本来就不该真正存在的，只是开发商为了促动销售才挖出来的。但如果真的是事后修改的，那开发商确实过分！</P>
<P>       我一直主张业主和开发商建立一种“沟通  互信  双赢”的关系，如果任何一方违背最基本的善良、诚信的公俗原则，那也只有放任“一方不仁，另一方不义”了，明知对双方都没有好处，但既然选择这么做了，自然就会恶性循环了。</P></DIV>
<P>赞同斑主的意见.我们的目的是维护自己的权益.在与开发商交涉时要有理有节.在争取利益是要抓大放小.在沟通时要相互理解.我们自己要团结一致.有时候方法或策略是很重要的.有些先要把事情搞清楚.看来先建立与开发商的沟通机制是主要的.</P>

斤斤计较

<P>不对啊，听说只是为了建一座别墅。好象是这个别墅比较临水，为了基础施工的需要才建围堰抽水，以后会恢复原样的。</P>

杭城随遇安

<P>欢迎斤斤计较!</P><P>我们业主里需要你这样的人才!但愿偶们过虑了.</P>[em05]

斤斤计较

<P>呵呵~向组织靠拢！我买在3号楼C单元向邻居们问好~</P>

热心的邻居

<P>     “斤斤计较”好！我们业主需要“斤斤计较”！</P>

yin0883

k