本帖最后由 天上之人 于 2012-9-1 11:48 编辑
为村民争取征地补偿款，寨桥村村长钱云会以葬身轮下的方式被结束了上访之路。他没有想到，自己会被宣布死于一场普通的交通事故，更没想到曾与自己一起上访、一起坐牢的王立权，又因自己被以妨碍公务罪判刑入狱。 王立权说，他是在与钱成钱去迎从杭州转道来的北京的记者时被警方抓的。 说老实话，因为手机和通话、因为手表，因为我在温州时王立权的反应（尽管他做了解释），都让我对王立权存有戒心。我与网友讨论过，包括将想法与我能接触到的寨桥人都谈过，甚至直接告诉了王立权。 我问他，钱云会手表是怎么回事，他说，他们没有文化，好多事情说了等于没说，又不会用录音录像设备，后来就听朋友的话，钱云会买了一个手表，主要还是用来上访用的。 案发那天的8点多钟，他和钱云会通的电话，钱云会说要去看师傅，两人还谈了一些上访的事。接着，王立权去了虹桥。出事后，他是从虹桥赶过来摘下了手表的。他看了手表视频，发现钱云会在倒地前镜头中出现过4个保安。 我特地再问王立权，是在压在车轮下后，还是在这之前，他说是之前，是4个保安，但手表中并没有录有传说中的4个人按着的情景。王立权讲，自己不懂如何分辨和弄这个玩艺，心想等记者来了交给记者，便叮嘱家人收好手表和U盘。没想到，就在当天约见记者时自己就被抓。在狱中，警察要他交出手表，并威胁说不交的话，让他儿子吃枪子。他说在监狱里承认钱云会是交通事故，是怕自己人在里面，随时都可能被弄死。他对我讲，怎么可能是交通事故呢，明明是谋杀，出来看到放的手表视频是被剪辑过的，主要是前面被剪辑掉了，跟自己先前看过的不一样。我问，能肯定吗，他说，当然了。 还记得斯伟江律师庭辨时提出：“这些物证是经过检验的，我同意经过检验，但是你没有检验它有没有剪辑修改，不信你可以出示一下，公安的所有物证鉴定都只是提取，没有进行（视频真伪的）鉴定。”“最高法院明确规定证据规则、规定，有疑点的视频要鉴定，本案疑点颇多，为什么不做鉴定呢？”审判长方孔强当庭称，在此案中作为关键证物的手表视频“不需要鉴定，也不许鉴定”。 我告诉王立权说，你讲的我会在网上写出的，你怕吗？他说现在不怕了，再说他们钱云会、钱成钱一起上访的三个人死了两个，自己也年纪不小了，牢也坐了，到了这个地步还怕什么？ 退一步讲，王立权就是摘下钱云会的手表，妨碍了一起定性为“普通交通事故”的车祸处理，但构成妨碍公务罪吗？而我们知道当初带走他们是以寻衅滋事为由的，后因证据不足改成妨碍公务。法律手段用在选择一个犯罪帽子给人硬戴，当司法成为国家专政工具后，每个公民就一定不再有安全感！ 王立权为什么要去妨碍公务，交通事故和妨碍公务为什么要靠手表来定性，这不很蹊跷吗？王立权讲，东西全部被警方都搜走了，钱云会妻子多次到王家向王立权要手表。再说，手表是钱云会的遗物，警方也应该退还。谈到费良玉，他讲了一个很少有人这样提的说法，他说费只是个车老板，言下之意他根本不是肇事司机。 寨桥之行，不要说村民，但凡是警方、政府认为与钱案有关的人，在我接触过程中，都众口一辞地全部咬定说钱云会是谋害的，我不想质疑都不行。 浙江的这个“普交”案办到这种地步，是权威挑战法律道德底线，还是政府公开透明式渎职？
| 
发表于 2012-8-17 10:29
楼主
