王老师，请您付钱，只是根据您的良心，好吗？

我心依旧i

有些人既得了便宜还可以卖乖的事情，这是我所不能理解的。
官司物业打赢了，自己在物业那里可以得到所谓的良心和正义！
物业官司打输了，可以正大光明的得到王老师付出的一切辛苦！
我只能说中国的中庸学的是太到位了。佩服啊。
现在我发现我连一个三岁孩子都不如啊。我做人好失败呢！

自由惯了

我心依旧i 发表于 2012-10-15 22:38
有些人既得了便宜还可以卖乖的事情，这是我所不能理解的。
官司物业打赢了，自己在物业那里可以得 ...

人真的可以良心和钱财两得的，现在的浙大不教这些？

专制不服

libyjm 发表于 2012-10-15 22:24
那就更说明物业不是个省油的灯，自己中饱私囊，却把干活的晾着。你能保证大家都交了物业费他就实实在在赏 ...

呦 这位看起来很有魄力么 就中饱私囊，你有意见么？就这服务了，你有什么不服么？窝囊废也就论坛里瞎咋呼，实际行动一点也没有。瞎叫唤了这么久，求是物业该这么地还是怎么地，呵呵，当然了，你的能力也就仅限于在这里狗叫两声了，发帖的你还真会搭理它！

专制不服

libyjm 发表于 2012-10-15 22:20
不用你谢。我不是为了你所说的良心，认为物业值这个价才交的，我是因为懒得治气。王老师认为交违心钱不正 ...

你们这些不交费的流氓，你还真得意洋洋的觉得别人都拿你们没辙么？笑话。呵呵，求是物业是个大公司，不跟你们这些穷光蛋一般见识，让你们狗叫两声就算了，别他妈不知天高地厚！！！

wahaha111

专制不服 发表于 2012-10-15 23:08
你们这些不交费的流氓，你还真得意洋洋的觉得别人都拿你们没辙么？笑话。呵呵，求是物业是个大公司，不跟 ...

求是物业会雇佣你这种垃圾？如果是真的这种物业还真要把它赶走。

kt_taku

专制不服 发表于 2012-10-15 23:08
你们这些不交费的流氓，你还真得意洋洋的觉得别人都拿你们没辙么？笑话。呵呵，求是物业是个大公司，不跟 ...

求是物业看来是"神"，会雇佣如此“货物”！真是高明。如果真的是这种物业还真要把它赶走为好。

libyjm

发帖的不管怎样是个说人话的我才费那么多口水。
“专制不服”这位骂骂咧咧的，上面说他垃圾一点不冤，大家都躲着吧，省得沾上口水臭三年。

libyjm

专制不服 发表于 2012-10-15 23:04
呦 这位看起来很有魄力么 就中饱私囊，你有意见么？就这服务了，你有什么不服么？窝囊废也就论坛里瞎咋呼 ...

留着大家都见识见识，就这服务了！

港湾大妈

是大学教师就要对得起大学教师的称号！大学教师的眼里是容不得半点虚假和向恶势力低头的！

港湾大妈

我心依旧i 发表于 2012-10-15 22:38
有些人既得了便宜还可以卖乖的事情，这是我所不能理解的。
官司物业打赢了，自己在物业那里可以得 ...

官司还没结束！

zdwcf

早上的帖子，我修改了几个字，就回不来了，只好这里再发一下：


大作拜读，你既然自称文化水平不低，则起码的要求把条理搞清楚，不要偷换概念，不要混淆视听。
      第一．清洁工应该知道合同的重要性，否则权益就会被侵犯，但是，他们关心的应该是和物业的劳务合同，有没有遵守合同和劳动法？该给的有没有给？我听过许多老板任意侵犯雇工的利益，我听了总是义愤填膺。你如果这样关心他们，应该去了解这样的合同，帮他们维权才对啊。而物业的服务合同和他们没有直接关系，没有任何必要去关心。
       第二．不要混淆“为我服务”和“为我们服务”的截然不同的概念。为我个人服务是针对我个人本身（如理发）及我的财产（如修理电器）及我的私人空间（如打扫我的房屋）。处理方式自然不一样。
      第三，你说“先为您提供了服务，以为会有一定的回报”。是最该批判的，社会应该有强制服务的吗？如果仅仅是思想上以为应该有回报，那是无知，如果就认为必须的，就认为是自己的东西，还要理直气壮强拿强要，那就是强盗逻辑。劳务应该属于劳务产品，应该有商品的特性，可以任意开价，但买不买是顾客的事情。
     第四．拒绝为强制服务付钱，是公民的权利，愿意酌情付钱或部分付钱也是他个人的权利，既然这里没有什么约定和承诺，那么，这和诚实和守信有什么关系？请问我哪里不诚实了，哪里不守信了，你凭什么说说不接受强制服务就是社会渣子了？
     第五．什么是“活该为您白干活”？是我请他们干了不付钱吗？是因为我不付物业费，使他们不能保证他们的微薄的收入了吗？从情理上讲，我完全愿意付给他们的劳动报酬，但我付了，会到他们手上吗？因为这是公共服务，按照你的说法，就是这个保洁钱该付的，那么，如果我要付，也应该分摊还给哪些交了物业费的业主啊？
     第六．你是动辄就是:“良心”，究竟是谁天良丧尽，收废品应该是弱势群体了吧，也要向他们收高额管理费，在我外甥住的小区，连捡垃圾都要把收入拿去一半，这就是物业所为，你应该问问他们的良心还有多少？
     第七．至于保安和清洁工，别以为他们文化低就分不清是非，别以为就会轻易受人挑逗，我对他们十分友好，有不少是认识我的，并且评价都是客观公正的。
      第八．别把我的维权动机引向我为了贪钱和小便宜，让别人误解我。如果我为了钱，用得着这样干吗？我就是要全中国人看看，物业需不需要遵守法律，法院该不该客观公正，物业不是牛得很吗？自称是物业的“专制不服”不是叫嚣要我算算还有几日好活吗？等着法院判决和强制执行就是了，何必就交一点钱呢？

自由惯了

港湾大妈 发表于 2012-10-16 16:24
是大学教师就要对得起大学教师的称号！大学教师的眼里是容不得半点虚假和向恶势力低头的！

这话说得好！真的不要被虚假蒙了眼，对不起大学教师这个称号哦！

水泥路中石

狗嘴不吐象牙

xxcat

自由惯了 发表于 2012-10-15 22:26
您又错了，我也不是裁判，我只是一个外人，为愚昧无知的老百姓求一点怜悯和可怜。
其实，打官司那么麻烦 ...

按照你的逻辑，物业为什么不给保洁、保安付全额工资，然后再和业主打官司，争取应用的物业费？保洁保安和物业的合同，物业和业主的官司，这是2件事。

港湾大妈

自由惯了 发表于 2012-10-16 17:42
这话说得好！真的不要被虚假蒙了眼，对不起大学教师这个称号哦！

会对得起的！向王老师学习！一不怕淫威，不怕犬吠！二坚持真理，捍卫真理！

港湾大妈

专制不服 发表于 2012-10-15 23:08
你们这些不交费的流氓，你还真得意洋洋的觉得别人都拿你们没辙么？笑话。呵呵，求是物业是个大公司，不跟 ...

再叫几声让我们这些“穷光蛋”听听！