关于天寓绿化带欺诈行为表示强烈抗议

天粥 · 发表于 2007-10-26 11:44

大家知道最早天寓的景观设计纯属理想化，大面积的水，但随设计深入，方案修改了若干次
但０５年时候基本上楼书上的平面图已经定下，售楼小姐也把我们小区的绿化做为一大亮点
来介绍，因为本人也学园林专业，对当时的设计非常满意所以才能很快下单．但事实上天寓
的景观方案还不断在修改，每出一次楼书就换张平面图．直到０６年底的时候方案应该是最
终效果了．大家可以看以下图：

中央的卷毯式设计是绿化和硬地的分界线，比较有创意，而且是当时售楼小姐乐道的出彩点．

这张效果图到现在还是网上宣传用的鸟瞰，中央大森林效果，严谨的线条和柔美的大树互印相补

这原先也是我们的亮点之一，榉树林荫大道．

北边商业街富有节奏感的绿化处理

那我们看现实中的天寓景观吧．

[localimg=517,4702]5[/localimg]

天粥 · 发表于 2007-10-26 11:57

[localimg=499,3637]1[/localimg]

关于六合答应我们在秋季修改绿化，如果按照这样的进度和质量．
改和不改有什么区别？这样的效果只是最低要求：种的植物不死，
做的路能走人，灯光能看到（怀疑这项实用性能达到？）
为什么现在大家对绿化不是很强烈地反映出来，是因为很多人
没入住，很多没在夜间逛过天寓，也是因为很多人刚刚把自己房
间问题解决掉无心管公共这块，等大家入住率３０％的时候发现
问题的严重性时，六合早就卷起钱走掉了．

我们要求不高，只要能按最初的效果图那样，哪怕用些廉价的大冠幅的乔木也行

tqn1234 · 发表于 2007-10-26 12:43

专业的就是不一样，支持搂住发这样的帖子，有图片作证，六合干脆把改造绿化的钱交给（临时业委会）算了，我们聘请专家来搞。

tqn1234 · 发表于 2007-10-26 12:44

我基本每天去小区，看到那些绿化就没心情了。大家来顶！！！！！！

高价雇扒外管家 · 发表于 2007-10-26 13:05

一等奖得主 · 发表于 2007-10-26 14:55

顶。

前几天一个下午站在西大门，往五号楼望去，好长一条跑道，跑道两边隔十几米插着几根干枯的枝条。真想拔了当柴火烧了。
这就是天寓改造后的“林荫大道”？

thomasyang · 发表于 2007-10-26 14:58

诶,和楼书上的差距太大了!

碎花点点 · 发表于 2007-10-26 15:28

改名叫"火柴大道"!

nancy313 · 发表于 2007-10-26 16:45

顶！！
差的也实在是太多了吧。当初在亲戚朋友面前还很皮厚的夸天寓的好，上次他们来看过我家的房子后都非常非常觉得那些冒充绿化的野草实在是太掉档了。这样真的很丢脸呐！！！

想买房.... · 发表于 2007-10-26 19:17

chany · 发表于 2007-10-26 19:35

这样一搞，估计4号楼那200多套是卖不出去了

水边的绿洲 · 发表于 2007-10-26 20:41

原帖由 chany 于 2007-10-26 19:35 发表
这样一搞，估计4号楼那200多套是卖不出去了

房交会时也就只有170套了,到今天可能只有百来套了吧?

nancy313 · 发表于 2007-10-26 21:13

刚在电视上看到“南岸晶都”被严重曝光了。唉。。。。

碎花点点 · 发表于 2007-10-26 23:45

这两天卖的都是“晓庐”和“泊金”。。。。

cbsky3004 · 发表于 2007-10-27 00:50

原来一直认为杭州小区的园林绿化都特别精致，植物搭配丰富，现在看到我们的天寓真是无语啊。
我认为造成现在这种效果，施工单位和工程管理人员应该负责很大责任。
再加上六合对业主的不负责任

[ 本帖最后由 cbsky3004 于 2007-10-27 00:52 编辑 ]

乌牛 · 发表于 2007-10-27 12:43

魏总，请你真的不要让我们这批痴迷你的建筑风格的业主太寒心！我们至今都为自己的选择没后悔过啊！

xsbear · 发表于 2007-10-27 20:50

楼主性子好，拍这么多实图为证，我这里住了快3个月了，实在是快有点麻木了，更别提拿相机去拍了。现在入住率低，就算我有心也是孤掌难鸣啊！

有点愚动 · 发表于 2007-10-27 20:52

ding

水边的绿洲 · 发表于 2007-10-27 21:00

:lol :lol

天粥 · 发表于 2007-11-4 19:25

没动静~~~老样子
今年的种植期又过了,难道等明年开春?

		自动登录	找回密码
密码			注册