不包阳台的理由

鱼游江东 · 发表于 2005-3-30 17:34

1、部分业主包了阳台对小区整体感观会有影响
2、老的小区如城西一带紫金公寓、康乐新村等包阳台的，视觉效果很差，但比较实用，主要是考虑户型普遍较小的原因以及老观念。
3、紫金庭园普遍面积较大（没有小于100的），空气环境相对较好，更贴近自然不是更好，把自己关进鸟笼有点对不起这么好的环境了，呵呵
4、各邻居都希望小区能媲美紫桂、桂花城，其实城西新一点小区如紫桂、桂花城，甚至新金都、华立星洲等都不允许包阳台。特别如桂花城，即使是沿马路的那些都没有包阳台，所以脏不是理由：）
5、包阳台费钱，至于安全，包了阳台感觉会更好，但没有绝对的安全，这希望大家能有更好的办法

欢迎XDJM们拍砖，呵呵：）

QQ小仙 · 发表于 2005-3-30 20:46

安全是其次，主要是太脏了。

mengmeng · 发表于 2005-3-31 10:04

是的，阳台不包，对以后的生活也会带来很多不便的，下雨天的话衣服也没地方挂，总不能以后都晾在自己房间里喽。还有阳台不包，家里一天到晚搞卫生也不会干净的，因为灰尘吹进来太快了。[em03]

guihua · 发表于 2005-3-31 14:01

楼主的意思是包阳台是落后的观念，就和当初做保笼一样。

倍倍 · 发表于 2005-3-31 16:31

呵呵偶先支持下楼主！

yy123 · 发表于 2005-3-31 20:43

<DIV class=quote>以下是引用鱼游江东在2005-3-30 17:34:47的发言：

1、部分业主包了阳台对小区整体感观会有影响
2、老的小区如城西一带紫金公寓、康乐新村等包阳台的，视觉效果很差，但比较实用，主要是考虑户型普遍较小的原因以及老观念。
3、紫金庭园普遍面积较大（没有小于100的），空气环境相对较好，更贴近自然不是更好，把自己关进鸟笼有点对不起这么好的环境了，呵呵
4、各邻居都希望小区能媲美紫桂、桂花城，其实城西新一点小区如紫桂、桂花城，甚至新金都、华立星洲等都不允许包阳台。特别如桂花城，即使是沿马路的那些都没有包阳台，所以脏不是理由：）
5、包阳台费钱，至于安全，包了阳台感觉会更好，但没有绝对的安全，这希望大家能有更好的办法
欢迎XDJM们拍砖，呵呵：）</DIV>

支持，[em01]谁在我家下面包阳台，害的我没地方晒床单，我就把它捅掉！

鱼游江东 · 发表于 2005-3-31 21:54

呵呵，偶只是希望自己到时候不要让偶以为住在紫金公寓：）

住在紫金 · 发表于 2005-4-3 19:27

<DIV class=quote>以下是引用yy123在2005-3-31 20:43:39的发言：

支持，[em01]谁在我家下面包阳台，害的我没地方晒床单，我就把它捅掉！</DIV>

话怎么这么冲!这样说,你在上面晒床单,水滴到我阳台上,我撕破你的床单!
实际上,大家都是邻居!理性一点!

笑熬糨糊 · 发表于 2005-4-3 19:52

1、青菜萝卜各有所爱，人家眼中的美和不美不是楼主说了算，所以理由一不成立；2、老的小区的视觉效果差是因为包的不统一，材质不够好，设计没考虑美观度；老观念是需要充分利用空间就错了？杭州还规定以后不准随意建低容积率的住宅小区呢。所以理由二不成立。3、除了退休老人，恐怕没有几个业主平时有那么多时间在阳台上望风的吧？要贴近自然走出户外去不是更好？要不走出去怕是才对不住这么好的环境呢。所以理由三不成立。4、别的小区不允许包阳台＝/我们的小区不能包。楼主喜欢让阳台脏点是楼主的权力，但不是别的业主的义务。所以理由四不成立。5、包阳台费钱，不包阳台浪费空间更是浪费钱；至于安全感更好有什么不好的？所以理由五不成立。欢迎楼主们拍金砖，呵呵：）另：那些个要捅人家阳台的，晒床单要晒到人家阳台空间上去才是过分的了吧？ hehe

住在紫金 · 发表于 2005-4-4 09:17

呵呵，同意，顶1！！

vian · 发表于 2005-4-4 09:24

<DIV class=quote>以下是引用yy123在2005-3-31 20:43:39的发言：

支持，[em01]谁在我家下面包阳台，害的我没地方晒床单，我就把它捅掉！</DIV>

MM，女孩子火气太大不好啊，再说，人家包自己家的阳台跟你晒床单有啥子关系啊？难不成你都是跑到别人家阳台上晒滴？
大家都是邻居，说话前请大家注意一下措辞哈，远亲不如近邻不是？

flyshen · 发表于 2005-4-4 09:33

是呀，是呀。总也得为二楼的邻居想一下呀。都还没有包就这样，那以后怎么得了！

paulpark · 发表于 2005-4-4 09:57

床单要晒的,被子也要晒的,看来在阳台外装晒衣架也是个值得讨论的问题.要又实用又好看,难!这跟包不包阳台没直接关系,但道理基本接近.

七星 · 发表于 2005-4-4 10:10

我是赞成包阳台的，可以借鉴杭州其他小区做法：包阳台可以，但要到物管备案，而且要做统一样式。统一材料。

LIDAI · 发表于 2005-4-4 10:17

<DIV class=quote>以下是引用七星在2005-4-4 10:10:56的发言：
我是赞成包阳台的，可以借鉴杭州其他小区做法：包阳台可以，但要到物管备案，而且要做统一样式。统一材料。</DIV>
南都-德加小区就是采用这种方式的.

七星 · 发表于 2005-4-4 10:24

不允许包阳台，我认为太武断。统一包阳台，可能不太现实。

QQ小仙 · 发表于 2005-4-4 11:13

楼上的说的比较中肯。

pjb0225 · 发表于 2005-4-4 13:27

我认为，从安全角度出发，一二楼的统一包一下未尝不可

pjb0225 · 发表于 2005-4-4 13:50

秋水苑也可以包阳台的

XXT003030 · 发表于 2005-4-4 19:59

我同事他们小区就是物业统一包阳台的!我是支持包阳台的,不管怎么样我都是要包的.

		自动登录	找回密码
密码			注册