-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小熊猫01

对《运新花苑机动车管理暂行规定》的意见和建议(征集签名)

[复制链接]
发表于 2013-3-1 10:01 | 显示全部楼层


   举双手同意楼主的意见!强烈要求维护业主的合法权益!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 10:02 | 显示全部楼层


坚决同意楼主意见!!1
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 10:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 10:28 | 显示全部楼层
tyjsy2008 发表于 2013-2-28 20:00
“意见和建议”基本上行不通。
      第一,根据小区地下车库入口的分布,不可能实现人车分流。
       ...

说的有道理。支持一下
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 10:33 | 显示全部楼层
houselover 发表于 2013-2-28 23:39
新洲花苑的人车分流是最好的借鉴和榜样!!!

新洲车位1:1配备的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-1 10:40 | 显示全部楼层
tyjsy2008 发表于 2013-2-28 20:00
“意见和建议”基本上行不通。
      第一,根据小区地下车库入口的分布,不可能实现人车分流。
       ...


老兄提出的5点质疑,《意见和建议》其实已经回答了,具体再解释如下:
第一、如果说地下车库出入口在小区内,无法做到真正的人车分流,那至少可以做到不在小区地面道路停车。(业主clc9698就提出:反对把“人车分流”脸谱化,好象人车分流就必须是人和车互不接触,只要做到小区的道路上不停车,规定车辆不是在小区内的地下就是在小区外的路边(地上临时车位除外),这也是一种“人车分流”,有何不可?)
第二、这肯定是极少数,不能以偏概全!
第三、地下车位出租价位肯定是受供求关系调节,双方协商的,就象租房一样。(老兄难道生活在计划经济年代?)
第四、地面车位的价格肯定要比地下低。
第五、地上可以划出少量车位,明确就是为临时用,不可以划做固定车位,做为缓冲和周转,来访的亲戚朋友、其他有需要者都可以有偿使用(具体方案另行制订)。
      正因为随着时间的推移,以后小区的车辆会越来越多,发展速度会非常快,我们必须要有妥善的、人性化的、符合建设和谐社会的中长期考虑,才提出先充分利用地下车库资源。难道要等地面道路都停不下车时往空荡荡的地下车库赶?!这就本木倒置了!(打个比方:谁会把现金放家里不用,先用信用卡透支呢?!)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-1 10:41 | 显示全部楼层
fm2009 发表于 2013-3-1 10:33
新洲车位1:1配备的。

你连基本情况都不清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 10:47 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 11:27 | 显示全部楼层
小熊猫01 发表于 2013-3-1 10:41
你连基本情况都不清楚

支持小熊猫
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 11:47 | 显示全部楼层
社区、业委会、物业应该多听广大业主意见,业委会可以将网上的意见梳理成几个方面,集思广益有利于实施的顺利啦!像现在4月1日执行,真是OUT!但网上讨论在热烈,没有人听取,也是白瞎。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 13:10 | 显示全部楼层
支持小熊猫
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:17 | 显示全部楼层
小熊猫01 发表于 2013-3-1 10:41
你连基本情况都不清楚

你清楚吗?整天就想把你的车位租出去。想钱想疯了吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-1 14:23 | 显示全部楼层
fm2009 发表于 2013-3-1 14:17
你清楚吗?整天就想把你的车位租出去。想钱想疯了吧

你连做卧底的基本素质都不具备,真为你感到悲哀。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:29 | 显示全部楼层
小熊猫01 发表于 2013-3-1 14:23
你连做卧底的基本素质都不具备,真为你感到悲哀。

我也是业主,难道就不能发表自己的看法。笑话,怎么变成了卧底了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-1 14:34 | 显示全部楼层
你是在发表看法吗?!你自己想钱想疯了吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:41 | 显示全部楼层
小熊猫01 发表于 2013-3-1 14:34
你是在发表看法吗?!你自己想钱想疯了吧!

我又不出租车位,怎么想钱了?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 星语心望 于 2013-3-1 15:03 编辑
小熊猫01 发表于 2013-3-1 10:40
老兄提出的5点质疑,《意见和建议》其实已经回答了,具体再解释如下:
第一、如果说地下车库出入口在小 ...



   楼主小熊猫01驳得有道理,举双手赞成你!!!
    反对业主tyjsy2008 提出的五点质疑,质问是否在为地面停车享受免费的人员说话?这些质疑都不存在!
   
要求维护业主的合法权益不受侵害,实现“人车分流”管理!
     第一,坚决要求先把地下车库的车位停满,再考虑地面停车,因为地面上的车位毕竟是少数,最好地面停车位
作为每幢楼的机动车位,随机可以停车,这样也解决来访亲友停车的问题。才能真正实现“人车分流”。
     第二,如果有的租金拿,谁不愿意把车位租出去呢?除非他是有车的人。
     第三,地下停车总是比地面停车环境要好,虽然地面停车便利,进出都随意,但夏天马上就要到了,看着火辣辣
的太阳,谁都想把车停到地下车位去,而且对车的保养非常好,那时地下车位就吃香了。价位大家可以讨论着定,或
者分季节收费,双方都很公平。
     第四,地面停车位的价格问题,我本人认为应该略高于地下车位,这样有利于将不法停车人赶到地下停车,便于
实现“人车分流”管理。
     第五,有来访亲友的话,可以考虑将地面停车位留给他们。还是那句话,每一幢楼前面都有停车位,可以作为机
动车位,空出来一些留个来访亲友,其余车位租给有特殊困难需要地面停车的租客。
      综上,相信各位业主能把停车的问题解决好,集思广益,共同克服难题。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:58 | 显示全部楼层
星语心望 发表于 2013-3-1 14:47
楼主小熊猫01驳得有道理,举双手赞成你!!!    反对业主clc9698提出的五点质疑,质问是否在为地面 ...

朋友,提出五点质疑可不是我哦,张冠李戴了吧,哈哈。
发表《坚守六大底线 完善停车新政》和刚才又发表《什么是人车分流?什么是有序停车?什么是人性化办事?什么是和谐社会中长期考虑? 》的作者是我clc9698
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 15:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 星语心望 于 2013-3-1 15:14 编辑


        业主clc9698,真是对不起,搞错了。不过已经改正过来了。


       坚定支持楼主小熊猫01的提议,请广大业主都来看看,集思广益,发表见解,为小区停车问题的解决共同努力!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-1 15:37 | 显示全部楼层
fm2009 发表于 2013-3-1 14:41
我又不出租车位,怎么想钱了?

注意你的说话方式——如果你受过基本教育的话
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-9-22 19:37 , Processed in 0.043550 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.