已经到了必须对《运新花苑机动车管理暂行规定》表达个人意见的时刻了！

clc9698 · 发表于 2013-3-7 20:46

关于《运新花苑机动车管理暂行规定》，据说业委会、社区、物业会又开过几次会了，现在得到的最新信息是，竟然仍然坚持所谓的“有序停车”，也就是“小区内实行机动车单向行驶”、“道路划线停车泊位”等条款。需要特别指出的是，当时在征求业主意见时所谓的“有序停车”只有标题，没有具体方案，现在来偷换概念、愚弄百姓了！难道非要停在地面泊位才叫“有序停车”？“人在路上行，车在地下停”就不是 “有序停车”？我恰恰认为后者才是真正意义上的“有序停车”！
我在《坚守六大底线，完善停车新政》里强烈呼吁： “地面上的道路，是公共资源，归全体业主所有，非经多数业主同意，不可随意占用，应该取消《暂行规定》中“小区内实行机动车单向行驶”、“道路划线停车泊位”等条款。此例一开，后果很严重，极有可能漏底失控。”在地下车库可以完全消化路面停车的事实面前，“凭什么在还没有盘活大量地下车位资源的当下，就非要透支蚕食地面道路的公共资源？”为什么非要路面停满车，车库空荡荡？为什么本来好好的道路，半边停车、半边人行？业主鱼乐水一针见血说得透彻：“道路的意义本来就是车行道，不是停车场所，在道路上划停车位侵犯了全体业主的权利，小区的路面是全体业主的共同资源，不能被少数人占有，那怕是付费。正如我们不可能在小区内付费划一块地种菜一样。”这是一件关系运新花苑绝对多数业主核心利益之一的大事，决不可以等闲视之！
现在我们尽管在论坛上已经有了大数量的压倒性的表达，但是我感觉也许是信息渠道的原因，业委会、社区、物业并没有感受到我们的呼声。我已经把自己的意见和主张以书面的形式交到了业委会。现在业委会在社区二楼已经有了办公室，并配备了专职人员，建议大家除了在论坛讨论表达以外，更重要的是向业委会直接以书面形式表达意愿。我就不相信，业委会、社区、物业会把绝对多数业主的意见置若罔闻，非要侵犯了全体业主的权利，造成差别待遇，增加不必要的矛盾！
业主tyjsy2008 的提议说得好：“现在的停车规定应该是未经2/3业主同意的，否则不会有这么多的意见。建议业委会和物业在广泛征求意见的基础上重新起草，并将各条款逐条投票，超过2/3业主同意的条款作为正式条款。”
强烈要求业委会、社区、物业会按照这样的原则第二次征求全体业主的意见！

小熊猫01 · 发表于 2013-3-7 21:16

必须全体业主公决，维护大多数人的利益是硬道理！

hz139412 · 发表于 2013-3-8 08:19

全体业主公决，维护大多数人的利益是硬道理！

天堂浅浅 · 发表于 2013-3-8 09:16

支持 clc9698 ！

问题是他们根本不听广大业主的呼声！

yzyzyzyz · 发表于 2013-3-8 09:47

其实可从他们的公告用得纸张来看,他们早已经定了,征求意见只不走走形式吧了,因为公告材料用得很好的,很正规,一般来说用于征求意见的草稿没必要做得这么考究.张贴公告时他们已经打算长期使用了.
即使要实行,也不要这么急,首先应该提供一些数据,
1,现我们小区有多少辆车需停泊?
2,现有地下车位多少,已卖出多少,地下车位被购但实际未使用的有多少,
3,地面可能还需要划出多少车位,划在哪里?
我们是业主，应该要知道这些吧,
如果他们不说明情况就这样实行了,不得不让和们多数业主理解为:
1、这样做对物业、业委会、社区最省事，不需花太多时间去做调查；
2、这样做物业能多收钱！因为停在地面上车越多收钱越多，如果出租地下的车位物业是赚不到钱的

clc9698 · 发表于 2013-3-8 10:43

yzyzyzyz 发表于 2013-3-8 09:47
其实可从他们的公告用得纸张来看,他们早已经定了,征求意见只不走走形式吧了,因为公告材料用得很好的,很正规 ...

yzyzyzyz 你的三个问题说到点子上了,也打在要害上了,力挺！
1,现我们小区有多少辆车需停泊?
2,现有地下车位多少,已卖出多少,地下车位被购但实际未使用的有多少？
3,地面可能还需要划出多少车位？划在哪里?

big_liu · 发表于 2013-3-8 10:45

有道理！顶一个

一区10幢 · 发表于 2013-3-8 10:47

有识之士都应该站出来！

小熊猫01 · 发表于 2013-3-8 11:09

如果他们不听大多数人的意见，强行实施目前的所谓规定，后果很严重！

运新花苑城里人 · 发表于 2013-3-8 13:59

小熊猫01 发表于 2013-3-8 11:09
如果他们不听大多数人的意见，强行实施目前的所谓规定，后果很严重！

最好有人发起一次业主大会，大家统一投票决定，大家一定会踊跃参加的。

小熊猫01 · 发表于 2013-3-8 14:20

有道理

夏洛的网 · 发表于 2013-3-8 14:35

看起来楼主是一个比较极端的人，在没有了解地下车库是否能满足每户一个车位的需求下，就妄下定义。再说路面为什么不能停车？不要拿大部分业主的利益来做挡箭牌，停车的也是业主，他们的利益也需要得到保障。有序停车就是一个好办法。不要讲公平不公平，这世界没有公平一说的，就说运新花苑对老百姓来说公平吗。就一句话做人别太自私。

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-8 14:40

现在的停车问题就好像挤公交车，挤上了就希望赶快关门开车。

clc9698 · 发表于 2013-3-8 16:55

夏洛的网发表于 2013-3-8 14:35
看起来楼主是一个比较极端的人，在没有了解地下车库是否能满足每户一个车位的需求下，就妄下定义。再说路面 ...

夏洛的网，你的这番"高论"让人们看清楚了,你才是一个"极端的人"、一个"自私的人",活生生的!

山人指路 · 发表于 2013-3-8 20:41

支持楼主，人车分流

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-8 21:14

clc9698 发表于 2013-3-8 16:55
夏洛的网，你的这番"高论"让人们看清楚了,你才是一个"极端的人"、一个"自私的人",活生生的!

你有车位停车了，还不准人家停，你说谁自私谁极端。

clc9698 · 发表于 2013-3-9 11:58

至尊鲨鱼发表于 2013-3-8 21:14
你有车位停车了，还不准人家停，你说谁自私谁极端。

你没有车位停车？是当年自己主动放弃的吧? 按理说那时自愿放弃了,当下就应该自负其责，也就不要拿没有车位说事了，这个可以宽容些，姑且不论。
你为什么就非要把车停在路面上才叫有序停车？大多数业主不同意在路面上划泊位，希望把车停到地下去，你凭什么无端指责说这是不准你停车，天下有这样的逻辑吗？是地下车库没得租吗？你现在别说租一个，再多几个都有！问问物业就知道有大把的车位待出租，这是不争的事实。
不要顾左右而言它了，说白了吧，你不顾及绝大多数业主的利益，还不就是为了省几张停车钱吗？你不惜侵占公共资源，不就是为了当年不买车库，今天再来占大家的便宜吗？你说到底是谁自私谁极端？！
业主big_liu 给某些人的注解非常精彩：“自私并不可怕，可怕的是把自私扩大到他人的领域，还要断定他人比自己还要自私”，顶级写真！

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-3-9 13:18

clc9698 发表于 2013-3-9 11:58
你没有车位停车？是当年自己主动放弃的吧? 按理说那时自愿放弃了,当下就应该自负其责，也就不要拿没有车位 ...

我发现你真的是无可救药了。

jft · 发表于 2013-3-9 17:01

支持人车分流。

如果物业和业委坚持路面停车方案，考虑根据入伙协议进行诉讼。

jiangxm · 发表于 2013-3-11 12:22

支持人车分流。

如果物业和业委坚持路面停车方案，考虑根据入伙协议进行诉讼。

		自动登录	找回密码
密码			注册