谈谈在冬天用即热式电热水器的感受？

powerdvd · 发表于 2007-12-27 22:51

原帖由 入行论 于 2007-12-27 22:20 发表
要装太阳能热水器的朋友们，干吗这么大火气？有的竟然还要动刀子，黑社会吗？还是因为我们是高校的，比较软弱可欺啊！！？？吓唬我们吗？不要搞得大家真的火起，收不了场，谁也讨不到好！！！

如果真的有人动刀子,你可以拨打110,警察叔叔会保护你的!

tour · 发表于 2007-12-27 22:52

又听了一堂讲座。。。

入行论 · 发表于 2007-12-27 23:22

太阳能热水器有两部分：一部分是蓄水的大圆筒，表面是精光蹭亮，反射很强，这个不管是楼上的还是楼下的都看得到，这个还好忍受。另一部分是太阳能电池板部分，表面也是非常光洁，但不是纯黑色不反光的，而是一种灰突突的色泽，那种光反射很强，我深有体会，因为我住过一个小区旁边的一个单位装的就是太阳能热水器，到了下午的时候，正好电池板反射的那种灰蒙蒙的光射进屋子，感觉那种光像是有辐射一样，我非常不舒服，很痛苦，精神折磨很严重，所以我很快就搬走了，虽然那个房子很好，房租也很便宜。而且我看电视上有过关于这种太阳能的反射光严重影响了附近居民的生活而打起了官司，千真万确的，我能理解啊。

powerdvd · 发表于 2007-12-27 23:31

道高一尺，魔高一丈。

新国家标准出台太阳能热水器抬高环保门槛！

形成光污染的热水器是不允许上市的，就是上市也不允许安装！

所以，你的担心是多余的。真的形成光污染，打官司你赢定了！
:victory:

powerdvd · 发表于 2007-12-27 23:33

http://digi.it.sohu.com/20071010/n252573774.shtml
法规总是逐渐完善的

powerdvd · 发表于 2007-12-27 23:36

http://news.sohu.com/20070923/n252306568.shtml
壁挂式太阳能是一个选择。我不安装在屋顶还不行吗？

入行论 · 发表于 2007-12-27 23:41

真的形成光污染，我哪有那么多精力打官司啊？？再者说了，光污染有严格的标准吗？也许我觉得很痛苦的反射光，而标准可能是正常的，这种官司看跟谁打，我无权无钱，打得赢这种官司吗？

powerdvd · 发表于 2007-12-27 23:49

刚才搜索了一下互联网，感觉到太阳能热水器是一种趋势。
看来你要适应新的形势了。

spaceice · 发表于 2007-12-28 09:45

恩，壁挂式的不错，节水，美观
希望技术尽快成熟
其实没什么好争论的，只要物业同意，大家随喜就是了，邻居间互相照应，

zhucezhuanyong · 发表于 2007-12-28 09:51

原帖由 入行论 于 2007-12-27 22:20 发表
要装太阳能热水器的朋友们，干吗这么大火气？有的竟然还要动刀子，黑社会吗？还是因为我们是高校的，比较软弱可欺啊！！？？吓唬我们吗？不要搞得大家真的火起，收不了场，谁也讨不到好！！！

有胆量你就过来阻拦我好了，建议买好保险先

入行论 · 发表于 2007-12-28 10:24

我没胆量阻拦你，你多牛啊，到高校教师中舞刀子，用刀子理论，唯你独尊！！不过给您提个醒：不要自己家的大门还没进去，就先进了公家的大门，去吃免费皇粮。

zhucezhuanyong · 发表于 2007-12-28 10:28

有免费皇粮吃总比进阴曹地府的门强:lol

zhangzw · 发表于 2007-12-28 10:30

原帖由 入行论 于 2007-12-28 10:24 发表
我没胆量阻拦你，你多牛啊，到高校教师中舞刀子，用刀子理论，唯你独尊！！不过给您提个醒：不要自己家的大门还没进去，就先进了公家的大门，去吃免费皇粮。

周末没事拿扳手去顶楼敲管子玩
恐吓、拳头强得过来阴的？

zhucezhuanyong · 发表于 2007-12-28 10:34

又一个想吃皇粮的:victory: 素质这东西就是那么回事，也别拔得太高
顶楼本来就有安全隐患，能不装监控？:lol

zhucezhuanyong · 发表于 2007-12-28 10:37

如果大家觉悟都很高，也不会在这里纠缠不清了，抓紧干点正事吧

liveonet · 发表于 2007-12-28 10:45

其实如果是阳台壁挂的太阳能热水器，讨论起来就没有矛盾了。但问题在于很多兄弟脑子里想的还是屋顶闪闪放光芒的那种，那反对的理由就有了：太阳能的大重量会破坏屋顶防水、其形象会影响小区的美观、管道如走烟道会影响通风。我承认是顶楼的业主，我是要维护自己的权利，还是一句话：“漏水只漏顶楼”，希望楼下的业主兄弟不要打着公众的旗号来损害我们的利益，毕竟楼顶不能设太阳能是因为开发商没有考虑顶层承重与上下水通道的问题，各位维权的铁锤也要分个青红皂白，总不应该砸在自己兄弟的身上。

入行论 · 发表于 2007-12-28 15:58

大家可能没有注意，多层装好后，后面的小高层就惨了，站在屋里，抬眼望去，一片闪光，大白天基本上不要向外看了，只看闪光就够了。

ocularzjol · 发表于 2007-12-28 16:46

在中国这种事情都是照顾大部分人的利益。
就像汽车，尾气，噪声，车灯光污染不能忽视，车祸更是一大隐患。反对汽车的人肯定有不少。但是我想大部分人是没车想车，有车想更好的车。
你能让汽车不上大街吗？
所以人有时候还是要现实，适应这个社会比抗争更好！

[ 本帖最后由 ocularzjol 于 2007-12-28 16:47 编辑 ]

liveonet · 发表于 2007-12-29 09:17

我只能说你既无常识也无实践精神。1、太阳能热水器怎么能与人比呢，这是两种不同类型的荷载（详见http://222.66.109.20/jpkc/lgq/PIc/pdf/%E7%AC%AC1%E7%AB%A0%20%E8%8D%B7%E8%BD%BD%E7%B1%BB%E5%9E%8B.pdf），在计算中是完全不同的；2、没有计算太阳能的荷载是设计院与开发商的责任，不是顶楼用户的过错，况且目前大家还没有证据证明这违反规范；3、你应该再上楼顶看看，你所谓的1.5米的女儿墙有没有这么高，同时有没有全包围；4、太阳能热水器的影响决不限于顶楼住户。

ocularzjol · 发表于 2007-12-29 09:26

楼上的，小区屋顶没有规划太阳能的安装这是事实，但是上世纪8.90年代都没有规划也可以装，那么21世纪的房子当然也能装。

就你说的房子顶部不能承载太阳能热水器的重量，请你让开发商拿出相关证据。

		自动登录	找回密码
密码			注册

谈谈在冬天用即热式电热水器的感受？

各位维权的铁锤也要分个青红皂白，总不应该砸在自己兄弟的身上。

回复cac1003