墙顶空鼓！！！！！！！！！！！！！！！1

rickyhan

5. 结论一方面说无法判断造成空鼓的唯一原因，另一方面又把可能性仅仅说成是装修时处理不当造成的，那是不是意味着装修时的处理不当就是造成空鼓的唯一原因呢？？？如果不是，那还有什么原因？？？到底有没有开发商的原因？？？？到底有没有材料的原因？？？到底有没有施工工艺的原因？？？

rickyhan

回复已经写好了，下午交还给物业公司，我不知道也不再关心“政府”会怎么进行下一步操作，结果可想而知了。
政府程序走“完”了，下一步是法院了。
如果开发商看到了贴子应该是已经在找通讯录了吧，怎么样，法院有人吗？

rickyhan

人生在世谁也不知道下一刻会发生什么事情，贵在过程、参与和实践。2008年初我能有这样一次全方位的社会体验确实蛮有意义的，付出的时间、金钱和精力都是值得的。社会到底是什么？和谐到底是怎么样的？不经历怎么能知道。
当然，对于自己正面教育作用也是显而易见的。由于不从事工程工作，我对房子质量的理解从来没有这样深刻。以前在做可行性研究的时候都把建安费用随行就市计算上去了，今后一定要好好研究一下。或者是不是应该把品牌声誉也作为资产进行计算，建安费用的下降、利润率的提高和品牌资产的减少如果是成正比的话，公司能活多久？

丹崖浪子

装修后出现的问题，是不是应该直接找装修公司索赔？
如果装修公司觉得是因为开发商的房子质量问题造成的，应该由装修公司赔付用户后再去找开发商索赔...

现在楼主找开发商，我觉得这样责任就分不清楚，打官司举证比较困难！

丹崖浪子

从《情况说明》来看，“据负责该户装修的人员称，在装修处理原粉刷层时局部未清理干净...”，是不是说原来的粉刷层已经经过清理？那现在掉下来的是装修公司后来粉刷上去的？

丹崖浪子

为了避免类似情况出现，我觉得在装修前找专业的人士来验一下房还是比较重要的，
最好是在收房前验房！

一般来说装修公司施工前也会自己验房的，发现问题及时找开发商处理的

丹崖浪子

《情况说明》给我的感觉就是说“这是装修公司的责任”，
但说得非常婉转！

rickyhan

1。如果开裂的仅仅是腻子（装修公司做的），那么肯定是装修公司的责任。但是问题是现在抹灰层（开发商做的）存在空鼓，这不可能是装修公司的责任。从现场图片可以看到，被打开的空鼓旁边的抹灰层又是好的，说明抹灰层施工不均匀，问题是老早存在的。
2。验房可能能够避免现在的情况，但是事实是另一户业主房屋接收时请了验房公司验房发现了问题，并通知开发商整改过，现在依然出现和我同样的情况。更有甚者，有一户业主装修时发现了空鼓，开发商整改了两次依然存在问题。这说明什么？？？？？？
3。业主买到的房子必须是经过多个专业公司把关，政府部门验收的合格产品。验方师的出现本身就说明了政府管理的无能，难不成业主为了买套房子还要先把自己变成建筑、设计和土建工程师不成？？？

rickyhan

真不知道每年交的这么多个税和买房子的各项税收等养了些什么样的人？

cbd

LZ，你的话过了点。怎么说你也做房产的。这样说职 能部门有点那个什么了。还是摆事实讲道理好，分清责任。

rickyhan

我就是一个普通的杭州房奴而已！！谢谢杭州，谢谢杭州政府！！

rickyhan

1月21日早上，杭州市建设工程质量监督局工作人员来电话，结论是：1。同意《情况说明》里的全部结论，问题已经非常复杂，搞不清楚了。2。建议我直接向法院起诉。

rickyhan

1月21 日早上，杭州市建委工作人员打来电话，询问处理情况。从我处了解了监督站的结论后说再了解一下。