关于《车辆管理规定》，我的几点说明

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-4-18 14:00

据我所知，业委会、社区，同时也包括物业方，对《规定》讨论过多次。为了讨论方便，确实我拟定了初稿。至于初稿也是在大家讨论的原则下写的。其后稿子也几经修改。不能简单地说，整个现在停车规定是我定的，而且最后的定稿也不是我操刀的。

如果能作一些解释工作，我会作一些解释工作，但希望大家以平和的语气来进行交流，大家就事论事，不希望人身攻击的情况出现。

钱塘江小越 · 发表于 2013-4-18 16:04

问题不在于是谁起草《车辆管理规定》，而在于去年曾经报道宣传过的，运新要进行人车分流试点。标志、标线也都划了，但到了最后变成了小区路面停车收费，这是业主最不能接受的；另外，就是到了地面非停不可时，也要先将地下车库全部利用起来，或者物业的本意就不是要改善小区环境而根本目的是以车辆管理之名进行收费！！！物业也好，业主委员会也罢，首先应当为业主提供良好的服务，如果这点都做不到的话……，我相信广大业主也只有放弃这个不称职的物业公司。

laisili3 · 发表于 2013-4-18 16:15

物业公司种种工作欠缺的地方确实让人不爽但也不是我们业主想更换就那么容易更换放弃的，另外瓜老儿也只是一个委员还有主任副主任在实在看不惯有些人盯住他一个人不放

f2008 · 发表于 2013-4-18 16:18

据了解，业委会成员中好几个没买车位的，才弄这么个规定。还有设计这么个征求意见表，涵盖很多内容而要求对方案给出同意与不同意，完全属于偷换概念，等同于民进党搞公投。

阿依达 · 发表于 2013-4-18 17:02

laisili3 发表于 2013-4-18 16:15
物业公司种种工作欠缺的地方确实让人不爽但也不是我们业主想更换就那么容易更换放弃的，另外瓜老儿也只是一 ...

天朝特色，不做事不得罪人

lkjia001 · 发表于 2013-4-18 17:39

我有车位，这次投票我投“赞成票”。谈一下我的考虑：
我举双手赞成“人车分流，地面无车”，但我更清楚地知道，做不到：（1）有地下车位的很多人并不愿意出租，大量的车是赶不下去的------至少我局的很多人是这样，因为也准备买车。（2）有不少人并不愿意租地下车位，很简单----多付钱。（3）小区车辆将越来越多，不得不安排----------至少我对面和楼上是一户多车，有车总得停。（4）家家都有客人来，你拒绝人家开车来？（5）画个框，比没有框到处乱停好。这里不讨论“不该画的地方也画了”，这当然不行。只说车一多就到处乱来，还不如有个框，可以排排整齐------有时候并不是地方不够，是乱停！综上述，地面停车，故非所愿，两害相遇，取其轻罢了。
我支持物业人员的工作，他们也不易。其实我也知道，办点事真难，得到别人理解就更难。昨天到物业办证，听听他们在说收物业费难，留物业人员难，人越来越少工作更难，咳，大家都难哪。他们不足的地方，当然应该坚决要求他们，甚至追究；他们的工作，还是以积极的态度支持为主更好些。
PS: 刚才在办公室几个人在议论：“别现在各人都坚持自己的意见，最后弄不下去，结果管不了，没人管，不了了之，依旧老方一帖下去，甚至更乱……”，有可能么？

小熊猫01 · 发表于 2013-4-18 19:48

lkjia001 发表于 2013-4-18 17:39
我有车位，这次投票我投“赞成票”。谈一下我的考虑：
我举双手赞成“人车分流，地面无车”，但我更清楚地 ...

小熊猫01 · 发表于 2013-4-18 20:00

lkjia001 发表于 2013-4-18 17:39
我有车位，这次投票我投“赞成票”。谈一下我的考虑：
我举双手赞成“人车分流，地面无车”，但我更清楚地 ...

你说的做不到的其实都是可以做到的！
很多是常识性的问题，一一辩驳太累，仅举一例：按你“有车总得停”的逻辑是否如同“有了孩子总得生”呢？哈哈，怪不得新一届政府将国家计生委合并掉了！
另：不同意现有方案不等于不同意有效管理，而是认为现有方案欠妥，应该制定合理合法的方案。
不信，拿我的方案公投试试。

超海量 · 发表于 2013-4-18 20:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cjinrong · 发表于 2013-4-19 07:42

运新建机场了

至尊鲨鱼 · 发表于 2013-4-19 07:46

支持正式瓜佬儿，别理睬那些为了抬高价位卖车库或者想高价外租的人。

xiaohouzi · 发表于 2013-4-19 08:36

管起来比不管好。相互尊重吧！

小熊猫01 · 发表于 2013-4-19 09:23

xiaohouzi 发表于 2013-4-19 08:36
管起来比不管好。相互尊重吧！

是管钱吧！

三节藕 · 发表于 2013-4-19 10:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

运新乐园 · 发表于 2013-4-19 21:04

瓜佬：二区12幢前面地面车位离大门出入口太近了，12幢住的高龄的人多，小孩多，总要给业主们留点活动的空间。北面是地下车库出入口，东南面是围墙，有什么样事情发生，也要点余地啊！请研究一下，给业主们留下空间余地，让业主们住得放心，住得安心。谢谢！

1924036384 · 发表于 2013-4-20 11:07

瓜兄是有文化有阅历的，应该晓得＂瓜田李下＂之嫌......可惜自毁英名

1924036384 · 发表于 2013-4-20 11:26

超海量发表于 2013-4-18 20:34
我们不是要反对有序管理，更不是要反对车辆停在陆面，而是感觉业委会、社区、物业三家联合起来在暗箱操作 ...

超海量所言是有道理的,但细想－下不管与乱弄瞎管结果有何区别呢

1924036384 · 发表于 2013-4-20 12:17

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-20 14:25 编辑

至尊鲨鱼发表于 2013-4-19 07:46
支持正式瓜佬儿，别理睬那些为了抬高价位卖车库或者想高价外租的人。

真可谓此地无银三百两这番支持既把瓜兄推到风口浪尖又将其脸再抹黑.又可为巳无本获利

小熊猫01 · 发表于 2013-4-20 12:35

1924036384 发表于 2013-4-20 11:26
超海量所言是有道理的,但细想－下不管与乱弄瞎管结果有何区别呢

区别在于将错误的东西披上正确化合法化外衣！

山人指路 · 发表于 2013-4-20 13:12

看了楼主这个说明，感觉楼主是非常不愿意贪起草《管理办法》之“功”。
这本身是不是就说明了楼主也觉得这个《管理办法》不大拿得出手？

		自动登录	找回密码
密码			注册

超海量超海量当前离线积分 1369 头像被屏蔽	发表于 2013-4-18 20:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
超海量超海量当前离线积分 1369 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

三节藕三节藕当前离线积分 1254 头像被屏蔽	发表于 2013-4-19 10:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
三节藕三节藕当前离线积分 1254 头像被屏蔽
	回复使用道具举报