关于《车辆管理规定》，我的几点说明

清风桂雨 · 发表于 2013-4-20 13:33

瓜兄还是回来吧，别管了，运新多高素质、高修养，且骁勇善战之士，让他们去弄吧，当初力挺你的人们肯定很后悔，害得你。。。。。。

1924036384 · 发表于 2013-4-20 15:52

瓜兄＂规定＂形成过程不是国家机密.你尽可大胆在此解释.以消除业主的疑虑.你也不必代人受过

海和天空 · 发表于 2013-4-21 14:27

瓜兄还是回来吧，别管了，运新多高素质、高修养，且骁勇善战之士，让他们去弄吧，当初力挺你的人们肯定很后悔，害得你。。。。。。

本小区从媒体突然空降报道人车分流的新闻开始到最后物业强行推动《车辆管理规定》，这其中过程波澜壮阔，各色人等各路人马纷纷登台亮相；或摇旗呐喊或另立山头振臂高呼，各种市井逐利、拉帮结派、官场遗风蔚为壮观；其中的滋味让人看得五味杂陈，让一个原本相安无事的小区居民生活环境被莫名的割裂开来。谁都知道自古以来一句至理名言：“鹬蚌相争渔翁得利”；现在的结果就是让各方斗士干了件损人又不利己的蠢事。

新华苑 · 发表于 2013-4-21 18:04

运新乐园发表于 2013-4-19 21:04
瓜佬：二区12幢前面地面车位离大门出入口太近了，12幢住的高龄的人多，小孩多，总要给业主们留点活动 ...

我们去看了一下，说的情况确实，况且这是一个拐弯处，为高龄人.小孩的安全.......是不应该再设地面停车位了。请有关部门都应慎重考虑的。

新华苑 · 发表于 2013-4-22 16:51

二区10幢.11幢.12幢是一横排的房子，10幢前有7个.11幢前有14个固定停车位，10幢前东面.西面都是地下车库的出入口，12幢北面也是地下车库的出入口，在12幢前离大门很近的大拐湾处又要设那样多的地面停车位，难道这块地区要作为运新的停车场了吗？住在这里的业主如何生活？有活动的空间吗？有安全感吗？........请慎重考虑业主们的意见。

weiquan123 · 发表于 2013-4-22 18:55

瓜老这事办的不地道，不公正，光考虑自己的利益真不应该，瓜老原本在大家心目中的形象打折扣了

jcocojqq · 发表于 2013-4-22 20:01

我们相信！瓜老没有这么大的权力，可以左右停车新政。如可以，新政可以更合理一些。不要以小人之心度瓜老之腹，瓜老已经尽力了！运新花苑的管理关键的关键在物业，如物业不革新，十个瓜老，十个小熊猫，十个陈锦荣都是没有用的！

1924036384 · 发表于 2013-4-22 22:29

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-23 05:24 编辑

jcocojqq 发表于 2013-4-22 20:01
我们相信！瓜老没有这么大的权力，可以左右停车新政。如可以，新政可以更合理一些。不要以小人之心度瓜老之 ...

不要独怪瓜兄一人是对的.物业视自身利益或不作为或乱作也是事实.但也应该看到现己出台的不合理的停车新政不可能是物业胁迫的结果....业委会出师不利确需反思和改进.不可为维护脸面而继续一意孤行

whj0571 · 发表于 2013-4-23 09:02

真奇怪，近段时间，论坛上穿马夹的人出来好几个,都是新注册的。

jcocojqq · 发表于 2013-4-23 09:07

是的！他们是在批零批空批瓜老，阶级斗争形势严峻。

1924036384 · 发表于 2013-4-23 10:23

whj0571 发表于 2013-4-23 09:02
真奇怪，近段时间，论坛上穿马夹的人出来好几个,都是新注册的。

路见不平－声吼...常理

可星 · 发表于 2013-5-6 10:35

物业第一：投票的结果有问题，为什么不投的做为赞成票，其一

其二：大家不知道有没注意到，投票结果没出来栏杆就开始弄的，证明物业有百分之百知道一定通过的，其中有猫腻

其三：收费和当时的投票不一致，而且还玩文字游戏，本来每月应该100元路面停车，现改成120元

其四，收取的工本费有问题，卡的押金30元，今后如果你不用只能退15元，这个就是严重的违法

运新 · 发表于 2013-5-6 11:13

路面停车的是应该买单了，没有永远免费的午餐。

mscwcw · 发表于 2013-5-6 12:36

可星发表于 2013-5-6 10:35
物业第一：投票的结果有问题，为什么不投的做为赞成票，其一

其二：大家不知道有没注意到，投票结果没出 ...

投票结果是这样的，如果投票结果是反对的多，它就加在反对方，如果投票结果是赞成的多，它就加在赞成方。

tyjsy2008 · 发表于 2013-5-6 19:42

"lkjia001 "说的有道理。我认为尽管“停车规定”还不完善，但执行以后，乱停车的状况肯定会得到改善。我们可以在实践中完善我们的“停车规定”。
今天是试运行的第一天，发现很多问题，列举几条如下：
1、未经投票或业主大会讨论，擅自改变“停车规定”的条款。
2、将一、二区之间的消防通道、生命通道封堵，万一发生火灾或有人需要急救，那可是争分夺秒的事。
3、将业主的亲朋好友拒之门外。不知想出这个道道的是不是孤家寡人一个，是谁给你们的权利，不让业主的亲朋好友进来。
4、让接小孩的亲属不得不多走1里路。
5、让住在二区桥边的车主又多制造了1里路的PM2.5。

sfdls8201 · 发表于 2013-5-6 22:54

5，6，7三幢边上总计划了10个车位，4幢底下4个车位，这是给谁停？！现实版的＂抢车位？＂

mscwcw · 发表于 2013-5-7 08:41

tyjsy2008 发表于 2013-5-6 19:42
"lkjia001 "说的有道理。我认为尽管“停车规定”还不完善，但执行以后，乱停车的状况肯定会得到改善。我们可 ...

4、让接小孩的亲属不得不多走1里路。---------估计此人非小区业主，小区道路非公共马路也，

hzgag · 发表于 2013-5-7 16:21

lkjia001 发表于 2013-4-18 17:39
我有车位，这次投票我投“赞成票”。谈一下我的考虑：
我举双手赞成“人车分流，地面无车”，但我更清楚地 ...

为什么不把地下车位全部利用起来呢

hzgag · 发表于 2013-5-7 16:22

运新发表于 2013-5-6 11:13
路面停车的是应该买单了，没有永远免费的午餐。

同意

sfdls8201 · 发表于 2013-5-7 22:19

1924036384 发表于 2013-4-22 22:29
不要独怪瓜兄一人是对的.物业视自身利益或不作为或乱作也是事实.但也应该看到现己出台的不合理的停车新 ...

说的好！有错就要改，不是存在即合理，是合理方可存在

		自动登录	找回密码
密码			注册