云顶的空气质量PM2.5！

家园如画

今天的杭城大部分时间都灰蒙蒙的，直到下午晚些时候才经过一阵阵风的努力，灰霾减弱了很多。中午时分，在巿区测得pm2.5为170，云顶为149；晚上七点左右，云顶为59，而巿区为55。

家园如画

测空气pm2.5，对比云顶和巿区也有一段时间了，发现一般在雨后一个阶段，云顶的空气明显比市区好很多，估计是外来的污染还没有充分渗透进来，而不下雨一段时间后，云顶的空气就比巿区好得有限，逐步趋同了，应该是污染空气连成片了。

家园如画

在灰霾天里，云顶的户外往往同样遭受污染，更好的避难方式还是呆在室内，窗户关上或者只留一条缝，大概污染指数能降低三分之一以上（实测所得），如家里装上空气净化器会更好。

云顶～～

是的，今天云顶也是灰蒙蒙的

tennyhyt

钱塘江边风比较大  不知道数据会不会好一些

perth1118

矿山水检测出来比纯净水不知要差多少倍，

家园如画

在很多时候，钱塘江边的空气还比市区更差。一方面，我每次经过江边，总感觉灰蒙蒙的景象比市区厉害，另一方面，我实测几次的结果也是跟市区差不多或略差。究其原因，要看其上风向都刮来的是什么空气：下沙的工业区、萧山的临江化工园区、滨江所谓的“药谷”（医药企业聚集）。在这种环境包围下，钱塘江边的空气如何能好得了？

家园如画

海边城市的空气之所以好，是因为刮过来的海风基本无污染，就起到了驱散污染的作用

吴越清风

PM2.5天天报

化神云顶

春天的花粉是否会影响数值

家园如画

今天云顶的灰霾情况看上去比杭州巿区更严重

223路过

在云顶什么是真的？
看了名为《家园如画》的帖子很是气馁，一直以为万般的不如意，云顶的空气总还过得去吧，没想到经过实测，有时我们的
“华庭”，竟劣于喧嚣的市区。看来没什么能经得起实践的检验。
在云顶，围栏和桥亭正在向水泥做的仿木制品转换-----不用说这是假的，委员们竞选时的铮铮誓言，没经过几天的“奉献”
就证明是假的，千翔物业“台湾品牌”的服务质量，看看云顶五年的重创，显然又是假的！
还比如：圈占绿地者，开始都是以美化小区为借口。种菜啃地者，都是以锤炼身心为借口。
恋栈为官者，都是以别人挽留为借口。打击不同意见者，都是以“捍卫家园”为借口，。。。。。
云顶的现实就是假话的一面镜子，不用别人多说。只有一点例外--------家园如画虽然是假的，但她说的话是真的！

watercom1

一，这PM2.5设备准不准是个问题，细想一下，这种高精度的专业设备怕是不便宜，楼主的设备说下型号，以供大家判断；
二，PM2.5为可吸入细小颗粒的统称。但每个地方的颗粒物得组成是不一样的，两个地区的PM2.5的可比性不大（比如，你站在工地边，和站在十字路口，数值一样，其实污染物全不同），再如：北方大污染源头是锅炉烧煤的灰尘，而南方，却是汽车尾气大头和工地；
三者：这PM2.5在一定范围内就可以了，非得苛求，那真不适合生活在杭州，躲到深山老林里为好，毕竟这城市提供千万人吃喝，出行。看看云顶上那么多私家车就知道了。古代没有PM2.5，其实是古代什么都没有。
四者：看过相当多文章，了解到，目前没有证据表明PM2.5和人类任何疾病有关系。只是有研究表明PM2.5很小的概率（一般认为是正常误差--学过高中物理，大学物理的都知道）会引起肺癌的增加。而全世界都知道，肺癌90%是抽烟引起的。
五者：心态好才是真的好，云顶主要是晚上安静，睡眠质量好很多，这个要保持。看过帖子，有人在晚上10点后大声喧哗，要严厉禁止！！！

watercom1

一，这PM2.5设备准不准是个问题，细想一下，这种高精度的专业设备怕是不便宜，楼主的设备说下型号，以供大家判断；
二，PM2.5为可吸入细小颗粒的统称。但每个地方的颗粒物得组成是不一样的，两个地区的PM2.5的可比性不大（比如，你站在工地边，和站在十字路口，数值一样，其实污染物全不同），再如：北方大污染源头是锅炉烧煤的灰尘，而南方，却是汽车尾气大头和工地；
三者：这PM2.5在一定范围内就可以了，非得苛求，那真不适合生活在杭州，躲到深山老林里为好，毕竟这城市提供千万人吃喝，出行。看看云顶上那么多私家车就知道了。古代没有PM2.5，其实是古代什么都没有。
四者：看过相当多文章，了解到，目前没有证据表明PM2.5和人类任何疾病有关系。只是有研究表明PM2.5很小的概率（一般认为是正常误差--学过高中物理，大学物理的都知道）会引起肺癌的增加。而全世界都知道，肺癌90%是抽烟引起的。
五者：心态好才是真的好，云顶主要是晚上安静，睡眠质量好很多，这个要保持。看过帖子，有人在晚上10点后大声喧哗，要严厉禁止！！！

watercom1

要空气好，不是躲在云顶，而是不要抽烟，或者躲开抽烟的人。

南山有马

执则成妄.

223路过

很习惯那些通过违章占尽便宜的人，伪装成第三者，在论坛上说些正人君子，冠冕堂皇的话。识别这种人最好的办法就是去他家门口看看。

家园如画

对watercom1的几个观点谈下个人的理解：
1、我那个检测仪是chinaway品牌的cw-hat200型号，价格3280元（原先不想说，怕有广告嫌疑）。当初也是看到新闻报道上有网易实验室和某记者测空气质量用这个型号，才找了途径去买的。我自己在不同场合和不同时间测了很多次，结合目测感受和官方数据，觉得大致还是可以参照的，尤其是对比数据；
2、认同pm2.5主要是以其附着的污染物而对人体产生危害的，在大范围区域之间其污染物确实存在明显差异，如南方和北方。但因为pm2.5扩散范围很快很广，故在一个城市内及其周边，空气污染物的成分应是大致差不多的。云顶的pm2.5内生的少，大多都是外面扩散进来的，故污染物成分与杭州区域也应差不多；
3、pm2.5浓度与肺癌的直接相关性已是许多专家和国外一些机构所共识的，只不过治污无力的我们伟大政府为维稳而一直不承认而已。吸烟确实是肺癌的主要诱因之一，但近十年中国成人的吸烟率是略有下降的，但肺癌率却大幅増长，这应该就是拜大气污染愈演愈烈所赐。我曾经接触过杭州两位呼吸科专家，说十年前肺癌病人还不多，但近些年简直是爆发性的，就像感冒病人见多不怪了，而且女性也很多。按美国的研究结果，pm2.5每上升10微克/立方，患病率就会明显上升；
4、云顶虽然也没法幸免的融入了城市污染圈，但全年下来相信平均浓度还是要低一点。另外空气质量中的其它指标如负氧离子浓度则比市区好太多了，这对人体免疫力是大有帮助的。所以相对巿区而言，云顶还是养生的。

watercom1

对家园如画的答复：
谢谢您诚恳的描述，以上1,2，4点我是认同的；
但第三点，我要细心描述下。目前世界上一般研究认为PM2.5对肺癌有影响，但不是增加发病率，而是增加致死率（两个概念有差别），但是一般研究都说明和发病率关系不大。癌症的发病是长期的影响过程，近年的肺癌的发病率大幅爆发，其实是90年代以来烟叶大发展的结果（这个我是看文章知道的，不知道是不是有经历过90年代的人，可以描述一下那时候烟业发展的情况），反而这两年吸烟略少，10年后，才会看到肺癌减少的情况。
“我曾经接触过杭州两位呼吸科专家，说十年前肺癌病人还不多，但近些年简直是爆发性的，就像感冒病人见多不怪了，而且女性也很多”--这个我是认同的，但是你会发现男性远远多于女性。而往往女性自己不吸烟，为什么得肺癌也不少，主要是和二手烟（在吸烟人者附近），三手烟（主要是吸烟者共处一室）的情况；
“按美国的研究结果，pm2.5每上升10微克/立方，患病率就会明显上升；”这个非是我为难您，还是希望您给出引用的出处，明显上升多少？，现在网络，或者报纸谣言满天，“中医能逆天，转基因会断子绝孙”，信者云云。

watercom1

为何没收了我的评论，有违禁词？