一个欠周到考虑的问题——关于业主委员的选票

宇轩

昨天从信箱里收到了选举业主委员的选票，有一个问题可能筹委会没有考虑到，选票没有任何防伪措施，只要复印就可以复制，我认为至少应该加盖一个筹委会的章，否则选举的公正性怎么保证。——芦荻苑一业主。

三民情

昨天就有同感,但愿没有人会这样做,要不就把信封同时投回去。

湿地干将

复制应该是允许的，我想主要是投票时应附上产权证和身份证的复印件，以证明此票的有效性，至少在最后一轮选业主委员会时得这么做。

虎父

还是别！要复印身份证的话，我干脆就不投了。现在身份证复印件在外面很不安全的。

金猴

同感！

djanhe

住在这里的业主复印做假？理论上有可能，实际不 可能。
否则怎么在这里住长久。

虎父

每户只有一个投票权，上面可以写房号的，这样就不可能作假了。

湿地干将

复印的不一定是做假，做假的也不一定要复印。比如，有人不慎损坏了或填错了，再复印了一张；再如我有不止一个房，但我只拿到一张，别的几处去拿已没了，我按拿不到的房数复了几张，仍是一房一票，能算是作假么？我“流失”了的“真票”有可能被他人用了，他没复印，但却有作假的可能。若这张被称为选票的“纸”真成为选举权的是唯一证物，那么，根据票证管理的一般办法，其印数、发放数、多余数的封存至少都得有登记。因此，关键是要尽可能保证壹房有壹个选举权，同时行使这个权力的人是该房的主人或是全法的被委托人。

甜柿子

看到选票的16位侯选人中,秋雪苑占拉8位.是否欠妥?

甜柿子

秋雪苑有占我们小区一半的住户?

yyyzzx

名额分配比例不太合理，秋雪苑太多了不妥。

林间漫步者

原帖由 甜柿子 于 2008-1-25 10:52 发表
看到选票的16位侯选人中,秋雪苑占拉8位.是否欠妥?

同意。

zw73

这个只能说明前期秋雪苑的邻居们对这个事情比较上心，现在再来说这个数量问题好像有点晚了。
如果觉得这个事情不妥，解决的方法很简单，请投非秋雪苑候选人的票，甚至可以发动你的邻居们一起这么做，选举嘛。
虽然这么做对秋雪苑的热心候选人不太公平，但为了平衡，只好对不起了。

金猴

同意13楼的想法，本来业主委员会选举就是大家的事情。每个人都有参加的权利和义务，我想除了已经退休的几位业主，其他的候选人都是上班的，工作都是一样忙的。谁都不能说哪个比哪个更忙、更没有时间。所以我个人认为秋雪苑的业主能有8位愿意站出来本来就是可贵的了，应该得到大家的支持。其他苑候选人少除了说明大家积极参与的意识不强，不愿意为广大业主服务，其他也没有什么可以解释的了。中国为啥么会屡次被外国列强欺负，除了政府无能还有就是老百姓不够团结，没有个人牺牲精神。小区只是一个国家的缩影。

伊莲

只要看看能在网上关心小区的业主的人数，就更能说明问题了。
小区入住率在80%左右，按每户人均2人计算，总应该有2000人以上吧，可经常或不经常地在网上谈谈看法，发表意见的又有多少呢？
大家的时间是一样的。

猫球球

我是秋雪苑的，关于选谁当业主委员都不重要，只要是我们自己选出来的，为我们业主维护利益的。哪个做都可以！我没有狭隘的地域界限！！

金猴

说的对！只要是真心为大家服务的，选哪个又有什么关系呢？

三民情

下一轮投票我弃权!信息确实不全,都是自己报报的,我的职称是"高会",职业当然是管理,结果两者混了,我也赖得改,反正重在参与,只是感觉发票与检验真的还要严格点,比方说,候选人有无不诚信的记录,有无履行了作为业主的义务,有无基本的能力等等,另外名额应当有所限制或按区域分配,不至于过分集中。我想来想去，无法再投票了。

谙慈

我不知道“三民情”的真实姓名，在我的印象中他是个较为热心、正直的业主。
        他的想法其实开始我也有过，不过最终推荐结果出来后我改变了想法，因为这几个候选人看上去都不错，再想想整个推荐过程中筹备小组成员们都那么辛苦，有这个结果已经不错了，必竟在短时间内我们业主之间不可能很了解，主要还是看他（她）们以后的工作表现，看他们能不能客观地、公正地处理问题（不是只顾自己所在楼阁或区域），能不能想方设法地解决大部分业主的困难、维护广大业主的利益（不是私欲驱动），有没有代表业主依法维权的能力等等（光有热情是不够的），一届下来大家都能看得清清楚楚了。
       业主委员会只是群众自治组织，是业主大会的执行机构，而不是什么官职，业委会成员都是为全体业主尽义务的，一旦当选，以后烦人的事会很多，做好了是应该的，做不好会遭人责怪，小区有这么多热心业主能积极承担此重任，这是我们业主福气。
        我们没时间参加业委会工作，但我们必须行使自己的权利、履行自己的义务参与其中，不能等到出了问题才想到“组织”。退一万步说，就是有动机不良的人混进队伍，真的想要借此谋不义之财或“占着茅坑不拉屎”，在我们小区也不是那么容易的！