一个蠢货恶心极了

1924036384 · 发表于 2013-5-11 23:06

今晚九时许有辆小车堵在－区道闸口.既无停车证.又报不全居住地址.且与保安争执不休.1｜0也到现场了.
一旁有－蠢货大声为车主助威.自称系业主.责问保安收了费为何不让停车.....
旁观者中有人告诫蠢货.停车是预登记.停－次收－次费.讲话要实事求是......
蠢货觉得被驳了面子，兽心大发又混充斯文，转而发癫大叫言论自由，质问旁观者懂不懂物权法......
蠢货我告诉你言论自由不等于胡言乱语散布谣言......
蠢货你真懂物权法吗.....
蠢货你破坏公德良序，恶心极了。

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-5-11 23:09

出租户闹事。

mscwcw · 发表于 2013-5-11 23:31

哈哈,本人刚好也经过,也看到了这一场面,不光是这个"---",这个"---"的娘也在那里叽叽咕咕,真是有什么树结什么果,有什么仲子开什么花啊.而且仔细观测了什么人在那里吵闹,大部分是这里出租房的人.小区里多了这些"---",保安兄弟,你们真的是辛苦了.

mscwcw · 发表于 2013-5-11 23:58

还是有许多正直的业主出来说话,赞一个

运新居士 · 发表于 2013-5-12 08:40

如果确实是出租户，那么这是属于无理取闹，可以报警110,110会依法拖车处理的，因为根据物业管理法律规定，出租户不是业主。但是如果这个“蠢货”是业主，有地面停车证，但是因为进不去，那就说明“先到先停，停满为止”的缺陷，也反映停车方案的不周全，建议业委会下次修改时候还是要把政策导向如何玩盘活地下停车位，地面划出的少量停车位应在充分调查好已入住业主数、现有车辆数、一户多车数等情况下，确保“一户一位”。以后入住业主逐渐增多，业主车辆也越来越多，现有地面停车位一定要坐到“不能再增加”，可以未雨绸缪，提前谋划立体车库事宜了。

mscwcw · 发表于 2013-5-12 09:17

这个“人”是业主，有没有办地面停车证不知道，但是它有地下车位是确定的,保安不让它朋友(无证)进地面去,它就叫嚣着拿了张地下车位停车证要让那位堵门朋友开到地下车库去,如果这样的“人”多一点,小区再多的车位都不够啊,何谈什么有序停车!

1924036384 · 发表于 2013-5-12 09:42

本帖最后由 1924036384 于 2013-5-12 09:47 编辑

mscwcw 发表于 2013-5-12 09:17
这个“人”是业主，有没有办地面停车证不知道，但是它有地下车位是确定的,保安不让它朋友(无证)进地面去,它 ...

这个现场发癫的因自称系业主.所以称其蠢货..如果是真业主.不识利害好歹.助纣为虐.破坏公德良序.那更可确认其是不折不扣的蠢货.举止更加令人作呕

mscwcw · 发表于 2013-5-12 09:46

哈哈

hzgag · 发表于 2013-5-12 14:46

昨晚我在楼上也看到了，这种人就是唯孔天下不乱。暴光他。

运新 · 发表于 2013-5-12 15:53

现在闹来闹去的都是那批出租户，昨天晚上看到那个发癫的蠢货大家都很气愤，对这批人应该坚持管理。

三堡移民 · 发表于 2013-5-12 16:27

如果是承租户，倒也算不上蠢，汽车进小区免费随意停的好日子失去了，难免发作，应该说还算正常。如果是业主，那是真蠢。因为这儿是你自己的家园，保安在尽心尽职为你管家，你不感谢还要跟保安吵，真是一个蠢得不能再蠢的蠢货。

ggmm121 · 发表于 2013-5-12 17:39

像这样的人应该被人肉。太不讲道理了。难道停车都应该免费的不成。停车规则已经定了，大家就应该遵守。他不但采取极端方式堵路，还口无遮拦的嚷嚷，吵得左邻右舍不得安宁，真是太气人了。有知道的业主请把他的住址发布出来，他不是不怕事大吗，正好好好曝下光。

745867451 · 发表于 2013-5-12 20:45

小区的安全和安宁要靠业主一起维护的，门口发癫的蠢货一定要齐心合力治服他。

运新愚人 · 发表于 2013-5-12 20:50

745867451 发表于 2013-5-12 20:45
小区的安全和安宁要靠业主一起维护的，门口发癫的蠢货一定要齐心合力治服他。

昨天我就向物业建议，对这些车和人，一是拍照留念，二是上网曝光

晕头晕脑007 · 发表于 2013-5-12 22:58

mscwcw 发表于 2013-5-12 09:17
这个“人”是业主，有没有办地面停车证不知道，但是它有地下车位是确定的,保安不让它朋友(无证)进地面去,它 ...

如果他是业主，把他的丑恶拍下来发到他单位的网上去？这些人就该治治

hzgag · 发表于 2013-5-12 23:11

对,暴光,送单位

jft · 发表于 2013-5-13 01:24

mscwcw 发表于 2013-5-12 09:17
这个“人”是业主，有没有办地面停车证不知道，但是它有地下车位是确定的,保安不让它朋友(无证)进地面去,它 ...

因为好奇贴子的题目，进来看了看，通过几个人的叙述，大致了解了点情况，但我觉得如有梗在喉，不吐不快。

情况大致如下，如有错误之处，有请网友更正：堵门的是业主和他来访的朋友，一业主朋友来访，门卫认为该车无证或区内没停车位而拒绝进内，该车求救区内业主，业主拿着自己的地下停车证要求门卫放行，但门卫坚持不放行，纠纷随之而起。

首先我觉得这个门卫做得非常好，有原则；那位堵门的业主太过份。
但是，从这个事件上反映出一个问题，那就是物业如何处置来访车辆的停车问题（有相应办法但因停车新法刚实施还未具体落实？）及临时办法。

停车办法明确规定，临时车辆可以进入小区，但按时计费。

区内有的是年长的父母居住，有的是年轻人居住，每家都有亲朋好友及亲戚，经常会相互走访，难免会有临时进出的情况，那么，来访车辆的处置办法就应尽快落实或有一个明确的临时办法。

因为可能就在这几天，你可能会接送一下你年长的父母，你的亲戚朋友来访小坐或聚餐。

运河以东 · 发表于 2013-5-13 08:05

虽然此人表现过份，但网络语言暴力应适可而止。

mscwcw · 发表于 2013-5-13 09:15

jft 发表于 2013-5-13 01:24
因为好奇贴子的题目，进来看了看，通过几个人的叙述，大致了解了点情况，但我觉得如有梗在喉，不吐不快。 ...

小区停车方案刚开始实行，有不完善的地方可以修改，如果都采取这种极端的方法，这个小区就不要管理了，任何人想怎么做就怎么做，你说呢？

1924036384 · 发表于 2013-5-13 10:25

本帖最后由 1924036384 于 2013-5-13 12:22 编辑

jft 发表于 2013-5-13 01:24
因为好奇贴子的题目，进来看了看，通过几个人的叙述，大致了解了点情况，但我觉得如有梗在喉，不吐不快。 ...

两害相交取其轻.两利相交择其重
凭小区目前条件恐帕很难短期有个两全其美的良策
事实上很多新建住宅和市中心的老小区的车辆进出都是凭证的.对访客及临时进出的车辆停放末考虑在内.大家也只好将就.或硬着头皮适应了
本小区决不能采用增加地面车位的办法缓介这类矛盾.那无疑是饮鸩止渴

		自动登录	找回密码
密码			注册