新光控股提名董事遭拒 中百大股东被指礼尚往来

漂泊的小鱼

　　来源：每日经济新闻 记者：许金民

　　去年12月，中百集团召开股东会，审议吸收合并武汉中商方案，由于新光控股集团反对，该议案遭遇否决。

　　重组受阻，中百集团似乎准备“礼尚往来”。前天，该公司召开董事会会议，审议由新光控股递交的临时议案，13名董事竟无一人同意。外界猜测，中百集团如此强势，恐让新光控股不快。《每日经济新闻》记者注意到，经过连续增持，截至今年3月底，新光控股与居次席的武商联持股差距仅为0.3%。

　　12名董事反对提名

　　中百集团今日公告，公司于6月4日召开董事会，审议由股东新光控股递交的《关于请求增加中百集团股东大会提案》的议案。表决结果显示，13名董事中有12人反对，1人弃权，该议案未获通过。

　　新光控股究竟提交了一个怎样的方案？原来，他们拟推举2名董事候选人，希望中百集团方面能够呈递至即将举行的年度股东大会审议。新光控股表示：“本公司作为持有中百集团11.37%股份的股东，按照中百集团《公司章程》的规定，要求改选董事会董事。中百集团目前有13名董事，公司提名的董事候选人不超过董事会人数的1/5，符合《公司章程》第八十七条的规定。”但这两名董事候选人是谁，暂时不得而知。

　　12名董事反对的理由也源自《公司章程》。他们称，新光控股只说要推举2位董事会候选人，未明确要换掉哪两人；意即除了5名独立董事、1名职工董事外，其余7位都将重新作为候选人提交股东会审议，这不符合《公司章程》“改选的董事人数不得超过董事会人数的1/4”的规定。另外，13位董事任期为至2014年12月，尚未届满，没有理由进行改选，股东大会也不能无故解除他们的职务。因此，新光控股的提案不能提交给2012年年度股东大会审议。

　　新光控股曾否决重组

　　对于新光控股的提案，独立董事陈志清的看法与他人不同。陈志清指出，新光控股的提案符合法律及《公司章程》的规定，虽然有瑕疵，但每届董事会在履职期间是可进行改选的；对于董事会是否有权对该临时提案进行审查，他持保留意见。因此，陈志清选择了弃权。

　　陈志清的弃权无疑令外界猜测，中百集团方面否决新光控股的提案，恐另有隐情。《每日经济新闻》记者注意到，去年12月，中百集团召开股东会，审议吸收合并武汉中商；新光控股虽未派代表至现场参与表决，却通过网络投了反对票，令该方案流产。“你让我不好过，我也不让你舒服，武汉方面可能有这样的心态。”有市场人士这样表示。

　　新光控股于2011年12月举牌中百集团，此后一直在增持其股份。截至今年3月底，该公司的持股数量为7743.8万股，占比11.37%；已超过武商联11.07%的持股比例。若不是拉上了华汉投资、中鑫投资组成一致行动人，武商联的大股东地位或早已被取代。

　　“新光控股曾公开透露无意控股，之前的增持可理解为补仓，但现在突然要提名董事候选人，武汉方面难免会有所提防。”上述人士称。现在，提名董事遭到拒绝，买股又被套，新光控股将会作何反应，外界可拭目以待。