大家来比比看，政苑小区业委会的所作所为是不是很像被罢免了的金都华庭业委会

hzzypj · 发表于 2013-6-26 14:05

2013年6月26日《杭州日报》城市周刊B1-B2版报道了金都华庭业主罢免业委会的情况，我看政苑小区业委会的所作所为也是差不多的嘛。不信，大家去看看今天的杭报。

xxhhdd · 发表于 2013-6-26 14:07

这个要慎重

政苑大佬 · 发表于 2013-6-27 09:39

堕落啊，业委会，现在已经只拿钱不干活了吧？赚这点小外快，被邻居们戳脊梁骨，值吗？

xxhhdd · 发表于 2013-6-27 11:10

这个要慎重

zykqlhj · 发表于 2013-6-29 09:44

这届业委会已经戳破底线了，还能怎么烂？罢免业委会，我举双手赞成

xxhhdd · 发表于 2013-6-29 21:48

这个要慎重

雪松 · 发表于 2013-6-30 10:05

现在政苑小区的问题是出业委会身上，而非物业。如果业委会都不能代表业主的心声，那就无从谈起建设好小区。

老房 · 发表于 2013-6-30 13:59

第二届业委会，包括提前辞职的宋凤珠，对绿化根本不关心。
当年让他们多买点树苗，他们说业委会钱不多，不能糟蹋了。
买树苗，他们认为是糟蹋钱。
现在明白了，原来多留点自己发补贴的。
操蛋的业委会，让人震精。

邻居甲 · 发表于 2013-7-2 10:53

老房发表于 2013-6-30 13:59
第二届业委会，包括提前辞职的宋凤珠，对绿化根本不关心。
当年让他们多买点树苗，他们说业委会钱不多，不 ...

其它不说，宋凤珠在时，一分钱没发，接着郑益群当主任时的传统。是陈应华许飙后开始发钱的。

xxhhdd · 发表于 2013-7-2 10:59

这个要慎重

xiaobuwuqu123 · 发表于 2013-7-2 16:35

可惜了好房子，没有好管家！

xxhhdd · 发表于 2013-7-3 09:10

业委会不是管家

hzzypj · 发表于 2013-7-3 11:08

嘿嘿！业委会不是管家？业委会可是管着那170万元钱的哦！说说，那170万怎么分的？

xxhhdd · 发表于 2013-7-3 11:19

业委会是业主代表，是主人，管家是仆人，是物管公司

hzzypj · 发表于 2013-7-3 11:49

业委会不是主人，业主才是主人。业委会是业主选出来代表业主、并行使业主赋予的部分权力的组织。业委会永远成不了主人，也不要总以主人自居。真正的主人的全体业主。搞搞清楚吧！

xxhhdd · 发表于 2013-7-3 15:07

业委会是业主代表，是主人的代表。管家是仆人，是物管公司

lin1956 · 发表于 2013-7-3 21:04

xxhhdd 发表于 2013-7-3 11:19
业委会是业主代表，是主人，管家是仆人，是物管公司

怪不得我行我素哦，原来把自己当成的老大哦。想拿就那想用就用没门。

xxhhdd · 发表于 2013-7-4 10:21

业委会是业主代表，是主人的代表。管家是仆人，是物管公司

zykqlhj · 发表于 2013-7-4 12:44

谁能把业委会的人头贴出来，让我认识一下，MD以为自己是长工，也不就是个临时工，退下来不怕被人骂死，害死我们了，气死我们了！

		自动登录	找回密码
密码			注册