|
|
楼主 |
发表于 2013-9-1 17:43
|
显示全部楼层
|
96666领导:8月31日又收市机关事务管理局惯用捣浆糊手段故意混淆、回避运新花苑一、二、三区广大业主多年来始终明确投诉其的问题要害和实质是:该局对同是运新花苑的五区业主,几年前就主动无条件且全包全揽实施了地下自行车库分间到户工程!彻底消除五区各楼层治安、消防、卫生等事故隐患!而当对同样是运新花苑的一、二、三区更多业主提出要以五区为样板结合实际情况,对各自己被长期闲置、浪费多年的地下自行车库分间到户!也以此彻底消除一、二、三区更多楼层业己严重存在的治安、消防、卫生等事故隐患的正当合法、合理、合情诉求的第一刻起不知为何就立刻遭到市事务管理局的百般发难、阻挠、推托、拖延至今!除此外此事该局对广大业主毫无作为!恳求各位市领导只要查看回顾一下该局几年来被业主几十次投诉后向市相关部门写下的五花八门、前后自相矛盾的每次搪塞、耍赖回复中就一目了然该局不肯作为原形!尤其是在现今党中央和省市委、市政府正实施党的群众路线教育实践活动中,虚心听取意见,认真改进作风、扎实推进工作的严肃活动中难道市事务管不该彻底对照并解决一下自身长期存严重在的”四风”问题吗?是该在这次活动中主动照照镜子!主劲彻底洗洗澡了!别再在党的群众路线教育实践活动中只顾起劲嘲弄弱势业主毫不有所作为了!众业主们从你们几年来的自我强权、强势的和施工方、垄断物业等的多种作为中看出的各类猫腻一点没有吗!?......最后对该局答非所投的第一、二条是故意混淆、回避投诉要害的回复不再与其浪费社会资源作质疑!对一、二、三区地下自行车库改成储藏问题扯皮回复特质疑反驳如下(括号中):本小区已成立业主委员会，是否改造、如何改造、经费来源均由业委会商榷后定夺，(你们以前多次刁难回复又是找出什么歪理的查看回忆一下、说实在你们造假说法太多了,难免会忘了!哪你们五区几年前改造经费怎不成问题!?又是如何开支?!几年前业主见你们拖延!曾问起你们是否因资金成问题?你们不是明确讲:”事务管理局钱不是问题!建好后又不是白用,要收租金的.”又忘还是又想赖掉!?泛由于改造后，无法满足消、人防的相关规定，(同样工程五区就能满消、人防的相关规定!?消防车会开进层高仅供只停自行车的车库?!五区事先你们己取得相关部门许可证吗!?可公示或需业主去相关消防机关投诉一下吗!?)只物业公司不宜主导该项工作的实施，(万象物业公司只不过是该局违规强行指定垄断物业企业!与业主只是被动化钱顾佣关系而己!要要再混淆、抬高物业身份!)但会积极配合业主委员会的工作，目前方案设计初稿已出台(真的!?能先向众业主公示一下!?)交业委会审议中。(请问贵局还要打算、拖延审议多少年!己有几年前五区样板!诚心想作为,问题还会比神十还多吗!?......) |
|
楼主: yzb75859@
发表于 2013-9-1 14:21
