有意见，赶紧提--政苑小区的公交车怎么走？

lotus_l · 发表于 2005-4-28 17:48

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=579 border=0>

<TR >
<TD noWrap width=579 colSpan=5>
2005年拟开通新线概况</TD></TR>
<TR >
<TD width=48>
线路编号</TD>
<TD width=63>
起始站</TD>
<TD width=175>
经过道路</TD>
<TD width=263>
沿途主要停靠站点</TD>
<TD width=31>
备注</TD></TR>
<TR >
<TD width=48>
K76</TD>
<TD width=63>
政苑小区—省府路</TD>
<TD width=175>
萍水路、古墩路、文二西路、紫荆花路、天目山路、环城西路、凤起路、保俶路、省府路、环城西路返回</TD>
<TD width=263>
骆家庄、府苑新村、古荡小区、古荡、天目山路学院路口、庆丰村、浙大西溪校区、武林门马塍路口</TD></TR></TABLE>
具体请看<a href="http://www.hzbus.com.cn/content/service/news_blank.jsp?id=668" target="_blank" >http://www.hzbus.com.cn/content/service/news_blank.jsp?id=668</A>

lotus_l · 发表于 2005-4-29 09:55

请大家赶快去<a href="http://www.hzbus.com.cn/content/service/jycx.jsp?column_code=005001" target="_blank" >http://www.hzbus.com.cn/content/service/jycx.jsp?column_code=005001</A>或发email到<a href="mailthzbus@vip.163.com" target="_blank" >hzbus@vip.163.com</A>提建议，行使自己的权利，让自己受益。

lotus_l · 发表于 2005-4-29 10:03

希望大家在提建议时，要求将政苑与府苑分开设立路线，而不要从政苑走府苑。

金刚男儿 · 发表于 2005-4-29 12:37

线路非常科学正确合理政苑走府苑是对的要求将政苑与府苑分开设立是愚昧的[em07]

lotus_l · 发表于 2005-4-29 14:22

<DIV class=quote>以下是引用金刚男儿在2005-4-29 12:37:19的发言：

线路非常科学正确合理
政苑走府苑是对的
要求将政苑与府苑分开设立是愚昧的[em07]</DIV>

各有各的利益，各有各的理由，没必要说别人是“愚蠢”的。
无论自己是开车上班也好，骑车上班也好，总有亲戚、朋友或家人要乘车的时候，让车的路线更合理一些，每个人都有责任。

hz_gl · 发表于 2005-4-29 15:29

政苑和府苑连支持的!![em17][em17]

Taxus · 发表于 2005-4-29 16:40

希望大家就事论事，各抒己见哦

nanj · 发表于 2005-4-29 18:21

政苑走古敦到府苑再到省府，绕了很大一个圈子。强烈建议：政苑小区-萍水西路-丰潭路-文三路(过省检察院）-马塍路（过省法院）-省府

山色空檬 · 发表于 2005-4-29 21:24

原规划从政苑出来后经丰潭路、天目山路到人民大会堂，窃以为走向尚可。目前修改成由古墩路到府苑再上天目山路为臭招！如果必须经府苑新村，建议经府苑新村直接进灵溪隧道，然后经灵隐路、北山路到人民大会堂，这样就成精品线路了！既解决了大城西进入西湖景区的通道，同时又解决了政苑、府苑机关公务员的上下班交通问题。一举多得啊！

刺猬 · 发表于 2005-4-29 21:30

<DIV class=quote>以下是引用山色空檬在2005-4-29 21:24:10的发言：

原规划从政苑出来后经丰潭路、天目山路到人民大会堂，窃以为走向尚可。
目前修改成由古墩路到府苑再上天目山路为臭招！
如果必须经府苑新村，建议经府苑新村直接进灵溪隧道，然后经灵隐路、北山路到人民大会堂，这样就成精品线路了！既解决了大城西进入西湖景区的通道，同时又解决了政苑、府苑机关公务员的上下班交通问题。一举多得啊！</DIV>

这个想法有创意
的确是一种新的思路~~

山色空檬 · 发表于 2005-4-29 21:37

一路风光很舒服的。

xhfd · 发表于 2005-4-29 21:40

<DIV class=quote>以下是引用金刚男儿在2005-4-29 12:37:19的发言：

线路非常科学正确合理
政苑走府苑是对的
要求将政苑与府苑分开设立是愚昧的[em07]</DIV>

完全合理！可要求下次再开一条线路，如K73路

supprise · 发表于 2005-4-29 22:52

<DIV class=quote>以下是引用nanj在2005-4-29 18:21:20的发言：

政苑走古敦到府苑再到省府，绕了很大一个圈子。强烈建议：政苑小区-萍水西路-丰潭路-文三路(过省检察院）-马塍路（过省法院）-省府</DIV>
严重同意[em01]

nanj · 发表于 2005-4-29 22:58

多谢楼上支持！
赶快到楼主说的地址去提建议吧！
我已去提过了，众人拾柴火焰高！

watiji · 发表于 2005-4-30 08:13

原来从政苑到省政府坐车要半个多小时,而现在要从古墩路、紫荆花路绕一圈，时间就要多花20分钟，也就是每天早上要早起20分钟来赶上班的车子，可悲啊！而府苑到省府早就有班车直达，何必要多此一举呢？想不通。

若有所思 · 发表于 2005-4-30 09:08

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 15pt? LINE-HEIGHT: 11pt;><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 简直多此一举
原来从政苑到省政府坐车要半个多小时,而现在要从古墩路、紫荆花路绕一圈，时间就要多花20分钟，也就是每天早上要早起20分钟来赶上班的车子，可悲啊！而府苑到省府早就有班车直达，何必要多此一举呢？想不通。---------------对------对-------</TD></TR></TABLE>[em01][em01][em01][em01]就是就是就是

[此贴子已经被作者于2005-4-30 9:09:55编辑过]

流水清清 · 发表于 2005-5-2 21:30

<DIV class=quote>以下是引用金刚男儿在2005-4-29 12:37:19的发言：
线路非常科学正确合理
政苑走府苑是对的
要求将政苑与府苑分开设立是愚昧的[em07]</DIV>
请你注意文明。此论坛重新热起来之后，像你这样发言的人还没有！

目前府苑到政苑之间有K89路，府苑到省府也有公交。看不出有什么必要让政苑的居民上下班、上下学或进市中心时走古墩路、紫荆花路、天目山路延伸段、古荡兜一大圈。

政苑西面古墩路上，还有K900可以到杭州大厦和火车站，公交情况已较好。反之，政苑东面的丰潭路上，目前没有公交。而政苑小区其实基本上是靠着丰潭路的，特别是小区的菜场也在靠着丰潭路的综合用房里，相信大部分居民，即使是D区，除非自己驾车，恐怕也会选择从丰潭路进出。

所以，K76路的合理线路应该是从萍水路上丰潭路，然后经丰潭路选择合理线路至市中心一带。

[此贴子已经被作者于2005-5-2 21:32:20编辑过]

bbyy · 发表于 2005-5-3 13:11

完全赞同流水清清TX的说法,如果按公布的路线,根本没解决政苑住户的交通问题,都是从古墩路走,那么坐K900就可以了.

金刚男儿 · 发表于 2005-5-3 14:06

<DIV class=quote>以下是引用流水清清在2005-5-2 21:30:13的发言：

请你注意文明。此论坛重新热起来之后，像你这样发言的人还没有！

</DIV>
你知道文明是什么吗[em07][em07]
昧即不明
认为自己的观点正确别人都错误啦
这个观念就是昧
一个线路的设计不能十全十美、但可以尽量照顾大众
不能只考虑自己

我相信公交公司的专业人员设计思路
比之这里各个个人狭隘的思路

肯定科学合理的多

这个线路应该实施

至于另外的线路增加也要下一步慢慢考虑[em07]

山色空檬 · 发表于 2005-5-3 15:09

如公交从政苑出发经府苑到人民大会堂，路上耗时40分钟！如果骑自行车经丰潭路到省府，上也是耗时40分钟。同志们，还是骑自行车吧，权当锻炼身体。

		自动登录	找回密码
密码			注册