三年前我们设计了新洲，目前来看

zyq0571 · 发表于 2009-8-28 14:41

顶,这种白痴太该骂了!

阿尔伯特 · 发表于 2009-12-18 09:04

跟绿城比较一下

安安要过江 · 发表于 2009-12-18 09:52

这房子设计出来又不是他来住的，所以才会设计成这副样子

风叶落下来 · 发表于 2009-12-19 22:31

一些户型的房间是斜的，这是结构上的问题，为了抗震的需要。但是装修起来就不方便了。得房率太低了。

tingfeng · 发表于 2009-12-29 11:53

我也来说说房子设计的几个缺点：
1、进门就看到卫生间
2、卫生间太小，令广大业主不知如何下手
3、房间是斜的，还需要通过装修来拉直，又浪费宝贵的空间
4、没有储藏室，储物空间严重不足
5、空调被设计放在阳台上，严重怀疑计设师不知空调为何物！！
6、每幢两个楼层有裙边，严重存在安全隐患，使业主浪费装修经费，又影响光线。
7、厨房小的可怜，只能放弃一个阳台，心痛而无奈的选择！！
8、部分地下室不能直通电梯，（还要走台阶上去的），地下室空间没有合理利用（据了解部份楼盘地下室作为业主的储藏室用）
9、一些户型的卧室也小的可怜。
10、进户门占用室内面积，两边突出。
11、两个楼梯不能互通，楼下到楼上去，都要使用电梯，不符合节能环保

叶子杨 · 发表于 2009-12-29 13:53

严重同意楼上！！！
装修这样的房子，是费时又费力又费钱！！

wenwendba · 发表于 2009-12-30 09:06

户型设计不合理，歪的；得房率很底，公共空间很大；设施与功能布局都不人性化；后续装修改动很大；你们设计还好意思炫耀。新洲的环境好是因为滨江的地势开阔（边上是农田），至于人文环境，不是你们的功劳。人都没入住，你知道什么？

wenwendba · 发表于 2009-12-30 09:08

emo_C51

zh83zh84 · 发表于 2010-1-2 21:10

本帖最后由 zh83zh84 于 2010-1-2 21:12 编辑

阳台设计成弧形，业主苦死，安装空调时考验安装工的高空能力。

倩影印人 · 发表于 2010-4-21 21:29

这些房子户型设计不合理，利用率太低，一群白痴设计的。中国联合工程公司（原设计二院）真是白痴设计院。和精神病七院里面的人有一拼。

山lan · 发表于 2010-4-23 08:30

chb3579 · 发表于 2010-4-23 08:48

95# 山lan 白痴、猪头设计院、设计师！还有所谓的专家组

阿依达 · 发表于 2010-4-23 10:14

DSB设计的

新州家园 · 发表于 2010-4-23 10:53

我也来说说房子设计的几个缺点：
1、进门就看到卫生间
2、卫生间太小，令广大业主不知如何下手
3、房间是斜的，还需要通过装修来拉直，又浪费宝贵的空间
4、没有储藏室，储物空间严重不足
5、空调被设计放在阳台 ...
tingfeng 发表于 2009-12-29 11:53

支持!!!!!!
设计太差了

jinhua666 · 发表于 2010-4-23 11:58

3# 对港华侨 我觉得150平的，户弄结构实在还可以再好一点呢

jinhua666 · 发表于 2010-4-23 12:02

89# tingfeng 说得很好，归纳得比较全。顶一下

湖畔居 · 发表于 2010-4-23 12:39

这个裙边的作用是什么？只是为了外观，还是里面埋了什么东西？
immj 发表于 2008-9-24 03:33

这个裙边用来拖地的，这只甲鱼已经太老了……

湖畔居 · 发表于 2010-4-23 12:42

户型真的不咋的，还有也没有给每户自己发展的空间，基本你是这个户型的话就只能这么个格局摆放了，没啥好想的了，洗手间小得类，房间不正气，很多户型的房间是斜的，不明白这么糟糕的户型，怎么会还有人设计了很得意 ...
skittish 发表于 2008-11-6 10:22

反正是两部电梯两户人家么，这个长长的走廊可以当储藏室用，门前放放鞋架子啊、孩子的小三轮车啊都可以，反正不用也是浪费……

fzy7700 · 发表于 2010-4-23 15:53

要求将两部电梯两户人家的电梯变成入户电梯.

山lan · 发表于 2010-4-23 16:06

要求将两部电梯两户人家的电梯变成入户电梯.

支持！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册