希望本小区挑广场舞将活动地点搬到到学校食堂空旷区域，不要扰民

xxd1357

你们有那么多的闲心管我转帖的网上公开的帖子，CCTV的谈论，但却不去管管跳广场舞扰民的人，服了你们。我真是太莫名奇妙了。

xxd1357

emo_9A2:emo212_:emo191_

xxd1357

真是爱国不分场合，以为自己是在审查CCTV新闻联播内容呢。那么认真。

xxd1357

广场舞“扰民”已经成为一种习以为常的现象，而“习以为常”的原因主要还是有关部门的不作为。虽然不堪其扰的投诉已有许多，《环境噪声污染防治法》已有规定，但相关管理部门却是疏于管理，即使有管理也多以劝导为主，而不像纽约警察那样“小题大做”。无疑，首要的原因就是对这一现象没有足够重视，对其“社会危害性”缺少认同，对环境“噪声污染”治理更是熟视无睹。此外，也要给“有关部门”找点客观原因，之所以称之为“有关”，正是因为它可以是警察、城管、环保、物管。这些部门都可以管，但谁都不愿意管，一是因为法规不明确、管理不清晰、执行难度大；二是因为受限于对象是中老年人群，确实存在“不服管”的情况。但是，倘若管理部门不履行应有职责，公众不可避免会自己寻求解决方法。

xxd1357

了防范广场舞变成“扰民舞”，避免公众自我解决冲突，相关部门必须有所作为，该出台规范的出台规范，该教导的教导，该执法的执法，该罚款的罚款。现在迫切需要做的，不是“习以为常”，而是“小题大做”。(丁建庭)

xxd1357

了防范广场舞变成“扰民舞”，避免公众使用暴力自我解决冲突，相关部门必须有所作为，该出台规范的出台规范，该教导的教导，该执法的执法，该罚款的罚款。现在迫切需要做的，不是“习以为常”，而是“小题大做”。(丁建庭)

xxd1357

如果严格用法律条文去审视当下各地风靡的广场舞，很多居民已经构成了违法。
　　早在1997年起施行的《环境噪声污染防治法》第四十五条就明确规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的，必须遵守当地公安机关的规定。”而“‘噪声敏感建筑物’是指医院、学校、机关、科研单位、住宅等需要保持安静的建筑物”。

xxd1357

今年9月底开始，蒋村派出所陆续接到不少报警，都和小区二期工程门口的广场舞声音太大有关。

西溪蝶园小区分一期和二期，只隔着一条小路，距离很近。

最近几个月，随着小区入住率逐渐提高，在二期大门口那块不大不小的空地上，逐渐聚集了一些广场舞爱好者。每晚7点过后，这里就成了热闹的舞台，总有那么二三十个人随着音乐摇摆舞动。

而靠近路边几幢房子的住户，终于受不了劲歌回荡，报警了。其中，一类是年纪大喜清静的老人，一类是孩子还小经不起折腾的小夫妻，反对的声音特别强烈。

在了解完情况后，陆警官联系了社区、物业对这件事进行了协商。

一方面，广场舞的普及属于势不可挡，谁也不能剥夺人们娱乐的权利，但小区内喜欢清静的人群也不可忽视。讨论了半天，他们把目光转到了距离小区大门约百米处的一块空地。

其实这块空地很平整，唯一的限制是相对简陋，没有广场舞需要的必要设备。不过，在物业、社区、片警的共同努力下，事情在上个月底圆满解决了。

两张供舞蹈爱好者休息、放东西的长椅子，几只由协调组主动提供的临时光源，不仅把空地点缀成了合格的舞台，还使得这里更方便安心。而且用来照明的应急灯一般在傍晚6点多钟送过去，9点钟结束了再去收回来，既是对跳舞时间的控制，又给跳舞队提供了方便。

xxd1357

日前，有媒体报道，华人舞蹈队在纽约日落公园排练时，因音乐扰民遭到附近居民的多次报警，领队被警方铐起并控罪，理由是在公园内没理由地制造噪音。在国内，扰民没人管的广场舞、公园舞，在美国，却有可能因为在“安静时间”制造不必要的噪音而被逮捕控罪。
在美国，不断增长的噪音问题已成为重要的环境问题，在人口集中生活的社区，邻里噪音纠纷更是与日俱增。20世纪60年代后期，美国联邦政府开始着力控制与减少噪音污染，1972 年，美国国会通过了《联邦噪音控制法》( The Federal Noise Control Act of 1972) ，以指导美国环境保护机构( Environmental Protection Agency ， EPA) 设立国家噪音标准。1975 年9 月，美国国家地方法律办公室与EAP 联合提供了《社区噪音控制法规样本》，供各州、地方或社区制定法规时参考。
美国大多数城市或州都有噪音控制法规或称反噪音法规，禁止制造噪音扰民。最具代表性的噪音法规，如密西西比州的牛津市的噪音法规，该法规一开头就规定:“产生任何不合理、令人不安以及不必要或无益的噪声的，都是被禁止的”。新墨西哥州法律规定:“任何发出喧闹声或不合情理的噪声试图扰乱安宁的行为是一种举止不当的违法行为”。有些城市的法规中还使用诸如大声、刺耳、喧嚣等词语来形容噪音。不仅州法规、地方城市法规，而且几乎每一个社区也都有噪音控制法规来限制过量的不合理与无益的噪音。
在此次“华人舞蹈队因噪音扰民领队被警方拘留”的事发地纽约，也早在1963 年就颁布了较详细的《反噪音法规》，限制“任何不合理的吵闹声、令人不安的、不必要的声音以及具有这种特征与强度和持续时间的对任何人身或健康有害的噪音的产生”。该法规对每一种噪音都规定了特别的标准，违反者有可能被逮捕。
在1997年纽约通过了新的《噪音防治法》，该法规定：在距离居民楼1米处进行测量，所有噪音超过45分贝的声源都被禁止使用(日常说话的声音为40-60分贝)。无论是狗叫、电视音响和汽车喇叭，不得连续超过3分钟，违规超过3次的，将被罚款525-2625美元。该法规还规定，商场和娱乐场所的喇叭声音不能让行人听见，如果音量太大，将最高处罚2.4万美元。
据美国《侨报》报道，纽约布鲁克林的日落公园因为华人大多喜爱在音乐的伴奏下大跳集体舞或交际舞，引来不堪忍受音乐与噪音骚扰的公园周围居民的抗议与抱怨。6月底，由于打腰鼓排练，华人舞蹈队遭附近居民报警，随后警察前来，向领队开出传票，控罪理由是“在公园内没理由的制造噪音”。7月27日，该华人舞蹈队领队再次被捕并被开传票起诉。
有报道可知，该华人舞蹈队在公园进行打腰鼓、跳舞等排练的时候，伴随着严重的噪音和音乐扰民的情况，并遭到附近居民投诉，且在警方劝说下，依旧没有改变。在得到警告后，认为声音开小点儿就没事，挑战警察权威，违反法律而不自知，警察也只能按照正常的程序，递送传票起诉。
不仅在美国，故意或疏忽制造或产生或持续任何大声的、不必要的、不寻常的噪音扰乱邻居的安宁与安静或给邻人造成任何的不舒服或对居住在这一地区的普通正常人的感观产生骚扰都是非法的;在中国，“广场舞”噪音扰民也同样违法。
根据中国《城市区域环境噪音标准》规定，在居民区内，户外允许噪音级昼间为50分贝，夜间为40分贝(日常说话的声音为40-60分贝)，但实际上超标的情况十分严重。在公园、广场跳广场舞的人太多，噪音过大而且时间长，严重干扰周边居民生活。根据《治安管理处罚法》第五十八条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告;警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。将很简单的、常见的噪音扰民的情况直接归入了法律的调整范围之内，如果“广场舞”制造的噪音对周边人的生活造成了侵犯，就是违法行为。
在美国，各州或市的噪音控制法对可能产生噪音的各种设备或动物等都作了详细的规定。如供各州、市选用的《社区噪音控制法规样本》对在居民住宅区或噪音敏感区，规定在规定的日子与时间段发出噪音扰民的，为违反噪音控制法。
美国大多数地方法规中都有关于“安静时间”的规定，这通常是大家睡觉的时间。一般来说，大多数法规规定的安静时间为从晚上的10∶00 到第二天早晨7∶00 ，周末或节假日的时间会往后延迟一个小时。这就意味着在这段时间内，任何噪声大到足以使正常人被吵醒的话，它就超出了允许的范围。但“安静时间”在同一城市不同的区域有不同的规定，这取决于所处的地区。如果是住宅区，安静时间持续到早晨的8∶00 ，但如果在工业区，可能就是早晨7∶00 。有安静时间的规定并不意味着在其它时间就没有噪声限制。而喇叭声在任何时间都是违反规定的，这就意味着不能在安静时间不打扰他人。
在纽约，播放、演奏或允许任何收音机、电视、留声机、鼓声、乐器、扩音器或类似的产生音响的装置设备的，在规定的时间以及规定的的财产界线范围及敏感区从事这种行为及产生噪音要进行严格的控制。如果你想在公共场所使用扩音，例如收音机、电视机、音乐乐器和类似设备，就必须从警方获得许可。如果需要，可在纽约警察局的网站下载许可证申请。一旦完成了许可证申请，需要提交给举行活动的区域的管理人员。一般来说，时间声音许可证的费用为45美元。根据纽约市的城市规则，声音许可证可在活动开始前的五天内申请。
据美国《侨报》报道，2011年，在纽约哥伦比亚公园，华埠街头曲艺社在表演时因音响声音过大而接到居民投诉。接到投诉，警察认定街头曲艺社噪音影响他人，要求立即停止演唱，但无人理会。因为 “表演团体使用麦克风，需要许可”，曲艺社发起人吴宜卓因没有申请“许可证”且拒不配合，最终被警方以“噪音违规”和“拒捕”两项罪名将其逮捕，并提起诉讼。
美国国家环境职业研究所规定一般听力保护标准为在90分贝环境下暴露不可持续超过8小时(90分贝相当于日常生活中的大声喧哗或高音喇叭)，95分贝则不可超过4小时(95分贝相当于日常生活中的鞭炮声、火车鸣笛声);否则100%即会有听力损伤的危险。高强度的噪声危害着人们的机体，不仅损害人的听觉，而且对神经系统、心血管系统、内分泌系统、消化系统以及视觉、智力等都有不同程度的影响。
尽管美国联邦、各州及各市均有自己的噪音法律，但大体内容一致。任何时候,任何人的不合理行为干扰了你享受你所有的财产时,就产生了妨碍行为。由于一定程度的声音和振动是有害于公众健康、安宁、安全和生活质量的，是与公众利益相违背的。在公园和广场等地方制造噪音，会对公共安全、公共舒适或公共方便造成实质干扰，也同样会对区域内的社会不定人群产生妨害、不便和损害。
然而，在城市法律限制范围内制造或产生令人不安的、过分的或令人讨厌的声音的情况经常发生。类似于“广场舞”这种在公共场所用音乐引导进行集体操锻炼的方式更是司空见惯，由于中国人没有公共空间的概念，到了公园、广场等公共场所，忽视了公共场所的公共属性，认为自己有权利做任何事，把公共空间据为己有，完全不顾公共场所中的其他人。殊不知，在公共空间内，每个人都有权获得这样一种环境的权利，即不受噪音侵扰、影响其生活及生活的质量、健康以及享受其财产的权利。
在美国，任何发出喧闹声或不合情理的噪声试图扰乱安宁的行为是举止不当的违法行为，噪音扰民会受到严厉处罚;在中国，遍地开花的“广场舞”扰民无人管。

xxd1357

望月的居民都知道不在自己的小区内跳，到浙大校园找个地方跳舞，唯有这群浙大的高知大妈坚持在小区中心跳舞不动摇，坚持噪音扰民不放松。令人扼而行，什么素质呀？

xxd1357

am.M

一些让人无语的，，的扰民高知大妈。缺德—有可能导致——无福——有可能导致——-----------。人在做，天在看。做人要做好人为好。

gaozhidama

这样的雾霾天气，这些高知大妈们仍在坚持着跳舞扰民，真是有点心魔缠身，智商坠落。忙乎的也不为她们自己的心血管系统担忧一下。

gaozhidama

安静了几天，怎么又出笼开跳了？无药可救的妖蛾子舞！

gaozhidama

安静的日子真好！谢天谢地谢CCTV，感谢公德、良心、正能量。感谢你们对周边邻居的关爱。感谢你们能够为安静小区做出牺牲。希望天天能够在这样的安静的环境中生活。

raominbudehaosh

不要脸的妖蛾子又开始跳舞扰民了

gaozhidama

这些人确实有点不要脸，天天扰民也不怕被人诅咒。

gaozhidama

如果不以噪治噪，这个问题会引起重视吗？

gaozhidama

恬不知耻

gaozhidama

公共场所不得大声