[贴图]关于左岸背面的围墙...

笑傲江湖 · 发表于 2005-5-31 18:39

唉~~主要是我俩买房太个心急也太马虎了~~[em04]

flow546 · 发表于 2005-6-1 09:27

得和kfs过过招，把这个问题确定下来。还要大家的鼎力支持

songgj · 发表于 2005-6-6 12:33

人工置顶。我们都被开发商给骗了，这个问题难道没人关注了？！JS到现在一点反馈都没有，是想蒙混过关吗？希望大家能够团结起来，坚决与JS做斗争！

天地17 · 发表于 2005-6-6 13:15

空说没用的。

hzads · 发表于 2005-6-17 14:06

<DIV class=S1 align=right 23px?> </DIV>
<DIV class=ShowTitleBody>各位XDJM，关于二期后面的围墙，我已经通过12315开始与JS交涉，还请大家齐心协力，多多支持。12315已受理此事，我已经把我收集的证据给他们了，但现在工商局人员说最好能有两个证人，能证明我们当时买房开发商承诺的跟现在有很大出入、有意误导广大消费者。一个人的说法毕竟影响力有限，希望大家能积极的站出来！请跟我联系，联系方式：<a href="mailthzasd99@zj139.com" target="_blank" >hzasd99@zj139.com</A>.谢谢！</DIV>

[此贴子已经被作者于2005-6-17 14:09:06编辑过]

hzads · 发表于 2005-6-17 14:10

<DIV class=quote>以下是引用天地17在2005-6-6 13:15:23的发言：
空说没用的。</DIV>
XD，愿意出来做了证人吗？跟JS斗一斗！！

hzads · 发表于 2005-6-20 09:30

<DIV class=quote>以下是引用Hack86在2005-6-18 23:29:48的发言：
看吧..现在还没完全竣工呢..也许会拆的吧.再说有法律呢..不用怕:)</DIV>
XD,这样想恐怕就错了。JS恐怕是就盼着大家这样想的。
就象我们上周六去看房，发现房子有很多空鼓的地方，正好楼上几层有工人在“补空鼓”，上去看了一下他们是怎么补的，想学习一下。你猜是如何补的？就是把有裂缝的地方直接用胶水覆盖，让你看不到裂缝罢了，根本没做其他调整。这样补出来的墙面，敲一下就有很明显的空鼓音。大家如果不信，可以到房子里顺着墙面看一下，很容易发现的，凡是新的比较白的地方都是空鼓。问他们为什么要这样做，说只要你没发现就不用补了。大家验房的时候一定要注意这一点！
不要想着开发商会如何为业主想，他们想的只是怎么样才能谋取最大的利益。所以我们自己的权益还是要自己来坚决的维护！

hzads · 发表于 2005-6-21 17:06

难道没人关注这个问题了吗？这可关系到小区的整体环境啊，难道就这样被JS忽悠了吗？寒！

笑傲江湖 · 发表于 2005-6-21 17:13

说实话,那个围墙确实离楼太近了,尤其是住一楼的人家,即使是栅栏也感觉很不爽的哦~~

江湖行者 · 发表于 2005-6-21 17:17

<DIV class=quote>以下是引用hzads在2005-6-21 17:06:20的发言：

难道没人关注这个问题了吗？这可关系到小区的整体环境啊，难道就这样被JS忽悠了吗？
寒！</DIV>

主要是我们一期的当时根本没注意到那个围墙，只能在道义上支持你，无法向你提供证据！

天地17 · 发表于 2005-6-21 23:16

墙面空鼓的现象自己在装修时肯定要注意的，有空鼓的地方要自己处理了，

hzads · 发表于 2005-6-23 13:04

<DIV class=quote>以下是引用天地17在2005-6-21 23:16:07的发言：

墙面空鼓的现象自己在装修时肯定要注意的，有空鼓的地方要自己处理了，</DIV>
为什么要自己处理?交房前发现的一定要开发商处理,如果交房时没发现,之后当然要自己处理了!所以验房时要严格一点,要不然以后是自己麻烦.

hzads · 发表于 2005-6-24 13:58

<DIV class=quote>以下是引用小小伯虎在2005-5-31 17:01:07的发言：
哎呀，妈呀，终于被kfs忽悠了一把，姥姥，难道我们就这样忍了吗，答案是否定的！！！</DIV>

XD,愿不愿意出来做证?你买房的时候JS对你说的话，都是要他负责的。现在跟说的有很大区别不就是说明了他当时对你购房有误导的作用。只要大家能出来作证，证明JS当时对我们许诺过靠近运河一带将来的绿化、环境会如何如何好就可以了,作证不一顶非要求要有什么实物。

小生怕怕 · 发表于 2005-6-24 14:03

口说无凭吧，能有用吗？我记得购房合同上有一条：.......以前对二期的宣传不做数，以现场实际情况为准（大意）

hzads · 发表于 2005-6-25 20:11

<DIV class=quote>以下是引用小生怕怕在2005-6-24 14:03:40的发言：

口说无凭吧，能有用吗？
我记得购房合同上有一条：.......以前对二期的宣传不做数，以现场实际情况为准（大意）</DIV>
口说可以作为凭证,只要大家愿意站出来,形成一种力量,我已经咨询过律师.就因为很多人可能这样想的,所以JS才可以横行无忌,如过我们听之任之,岂不是姑息纵容?那么可能以后我们业主的权益还有很多会被侵犯.
关于合同上的条文,我看过了,上面的意思是一期的楼书对二期的描述以实际为准,但我们买房时给我看的是二期的楼书啊.楼上的请再核对一下.

kuguamiao · 发表于 2005-6-25 22:20

别的忙也帮不上了，给你们置下顶吧，希望能有用

阿单 · 发表于 2005-6-26 11:52

名城在围墙的事情上没有任何的欺骗行为，模型上围墙几年前就有了，而且就在这个地方！封闭小区围墙是不可少的，没有围墙的小区安全如何保证。有了围墙又会对住在一楼的业主有一定的视觉上的影响。如果说全体业主一致同意拆除围墙，那就拆了！完全成一开放十小区得了！也不知道有些人叫嚷着要拆围墙的都是出于什么想法！KFS考虑的是要尽可能的给广大业主提供一个安全的居住环境。大家也知道小区最北面是一条河，河上有船只，河的对面是石祥路目前是城郊结合部，存在较大的安全隐患。虽然有保安巡逻和红外监控，但是围墙的作用是无法取代的。北面的围墙中断还设计有一个门，每天定时开放，吃完晚饭散步、早晨锻炼身体跑跑步、儿童嬉戏娱乐。。。

天地17 · 发表于 2005-6-26 20:21

<DIV class=quote>以下是引用阿单在2005-6-26 11:52:58的发言：

名城在围墙的事情上没有任何的欺骗行为，模型上围墙几年前就有了，而且就在这个地方！
封闭小区围墙是不可少的，没有围墙的小区安全如何保证。有了围墙又会对住在一楼的业主有一定的视觉上的影响。如果说全体业主一致同意拆除围墙，那就拆了！完全成一开放十小区得了！
也不知道有些人叫嚷着要拆围墙的都是出于什么想法！KFS考虑的是要尽可能的给广大业主提供一个安全的居住环境。大家也知道小区最北面是一条河，河上有船只，河的对面是石祥路目前是城郊结合部，存在较大的安全隐患。虽然有保安巡逻和红外监控，但是围墙的作用是无法取代的。
北面的围墙中断还设计有一个门，每天定时开放，吃完晚饭散步、早晨锻炼身体跑跑步、儿童嬉戏娱乐。。。</DIV>

我觉得阿单的话不对。至少在这说的理由站不住脚！（（封闭小区围墙是不可少的，没有围墙的小区安全如何保证。大家也知道小区最北面是一条河，河上有船只，河的对面是石祥路目前是城郊结合部，存在较大的安全隐患。））阿单说的理由算理由吗？？围墙如果不在现在的位置就不能在河边吗？好像阿单的意思除了现在的位置上有围墙，除了这个位置就没法砌围墙了，那就说明阿单根本就没有回答我们想知道围墙为什么在现在这个位置。
那么多的人在买房时都听售楼的说那条路是在小区内的，阿单不会说是大家都听错了吧！
大家认为现在的位置上围墙太近并没说不要围墙，阿单不要故意误解，如果围墙在河边的话，大家又怎会对KFS提异议呢？

每每 · 发表于 2005-6-26 20:57

请问阿单！为什么围墙不是在河边上，而是现在这个位置？当时听你们说那条路是在小区内的，那条消闲通道的西头还有小区的出入口的，现在呢？路都在小区外面了，围墙不在现在这个位置，在河边上就不能起到和现在的围墙一样的功能了？？希望KFS回答真正的原因，而不是现在阿单的这种回答。这种说法怎么能服众呢？

hzads · 发表于 2005-6-27 08:47

<DIV class=quote>以下是引用阿单在2005-6-26 11:52:58的发言：

北面的围墙中断还设计有一个门，每天定时开放，吃完晚饭散步、早晨锻炼身体跑跑步、儿童嬉戏娱乐。。。</DIV>
又在给大家做美好的憧憬了!
有脸给大家解释解释小区休闲步道是什么东西!然后我们才有可能会相信你的憧憬.

		自动登录	找回密码
密码			注册