-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3682|回复: 21

[公告] 关于包阳台事项的消息2005-5-12更正

[复制链接]
发表于 2005-5-11 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>更正:</P>
<P>今天收到消息,说是要等入住率达到一定比率,物管才搞包不包阳台的调查,</P>
<P>这样,对装修设计的考虑影响很大。</P>
<P>既然开发商和物管非要把这个问题拖到那么迟来着手考虑,</P>
<P>那突出阳台和非顶层露台的安全问题,还是简单点要求开发商解决好了再交房;</P>
<P>还有, 承诺过的围墙间距问题也希望开发商按时解决。</P>
<P>在此, 也对因我的理解错误对各位业主和开发商、物管工作造成的影响道歉。</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-12 14:53:06编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-11 17:18 | 显示全部楼层
哪怕我一家,也要包阳台的,否则我的安全“多数人”负责吗?尤其是春秋天晚上睡觉,红外报警器不能开,阳台门不能开,又没有窗户,闷出病也由“多数人”负责吗?
[此贴子已经被作者于2005-5-11 17:21:51编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-11 19:03 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>多云转阴</I>在2005-5-11 17:18:45的发言:</B>
哪怕我一家,也要包阳台的,否则我的安全“多数人”负责吗?尤其是春秋天晚上睡觉,红外报警器不能开,阳台门不能开,又没有窗户,闷出病也由“多数人”负责吗?
</DIV>
<P>赞</P>[em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-11 20:28 | 显示全部楼层
坚决要包!开发商和物管能保证安全吗?敢签保证安全协议吗?谁能保证我敞开阳台内的物品不会丢失?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-11 20:30 | 显示全部楼层
包。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-11 21:02 | 显示全部楼层
<P>我要包.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 07:37 | 显示全部楼层
是的,业主遭窃物管是不负责的,郁闷。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 11:50 | 显示全部楼层
<P>kfs每个业主发关于包阳台/做顶棚事项的调查表,如果能确实运行,赞一把</P><P>我觉得这主要目的应是为了 统一风格,以利于小区美观。</P><P>至于包与半包,还是由每个户主自己决定比较好。可能大部分户主着重安全问题,一部分户主着重视觉空间。没有必要在包与半包的问题上完全统一。</P><P>包与半包同时存在,只要统一步调,也可以统一风格的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 12:03 | 显示全部楼层
<P>真是好消息啊</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 14:09 | 显示全部楼层
<P>好的,要坚决支持!</P>[em01][em01][em01][em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 20:26 | 显示全部楼层
<P>对这样的KFS和WG还能说什么呢?</P><P>首先,要求履行恳谈会的一系列承诺</P><P>再者,广大业主是为小区的整体美观考虑,才将阳台问题早点提出来,如果KFS和WG是这个态度,那就没什么好说了,我包我的,爱怎么包就怎么包。毕竟,安全问题是自己的,现在的社会,开着奔驰接幼儿园的小孩就要遭绑架,还搭上小孩性命,警方尚且如此软弱,我们还能靠你WG的几个保卫吗?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-12 20:31 | 显示全部楼层
入住率就那么重要吗?其实,联系方法KFS和WG都有,交房通知里附带一分征求意见表不就行了嘛。国家法律上好像没有不能装保安窗和包阳台之类的说法啊
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 08:07 | 显示全部楼层
<P>ding</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 08:49 | 显示全部楼层
<P>KFS这是在推委,尽量将上次恳谈会的承诺流于形式。</P>
<P>我们广大业主需要提高警惕!!!!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 09:44 | 显示全部楼层
继续烦恼
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 10:49 | 显示全部楼层
同意!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 13:21 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>正类</I>在2005-5-12 11:50:31的发言:</B>

<P>kfs每个业主发关于包阳台/做顶棚事项的调查表,如果能确实运行,赞一把</P>
<P>我觉得这主要目的应是为了 统一风格,以利于小区美观。</P>
<P>至于包与半包,还是由每个户主自己决定比较好。可能大部分户主着重安全问题,一部分户主着重视觉空间。没有必要在包与半包的问题上完全统一。</P>
<P>包与半包同时存在,只要统一步调,也可以统一风格的。</P></DIV>

赞成!毕竟我们是房子的主人,我们是物业的主人,怎么合适是我们自己的事。业主公约应由我们自己订。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-13 21:20 | 显示全部楼层
<P>景观和安全孰轻孰重?为保持良好的景观就要牺牲一楼业主的安全和通气权吗?要投票也应该由一楼的业主投票!</P>
<P>另外建议在草坪外缘安装铁栅栏,上面安装红外线探测报警装置。这样比安装包笼效果好些。</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-13 21:22:13编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-14 13:59 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>玉米叶</I>在2005-5-14 10:01:29的发言:</B>

<P>log说的对,举双手赞成!kfs必须在解决突出阳台和非顶层露台的安全问题后再交房!</P>
<P>kfs现在是推脱,把这个问题推给wg。</P>
<P>该kfs解决的问题他都没解决,以后跟wg还弄得拎清啊!</P></DIV>

严重同意.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-16 09:55 | 显示全部楼层

我们在23日交房之前搞一个聚会商量对策如何?

<P>已经到了最后的关口了,如果不把住交房这一关,以后就很难和KFS进行交涉了.</P>
<P>我在5.1期间去看了房子,确实也有很多不满意和担忧的地方,相信大家也一样有或多或少的问题.尽管我们有联系的业主不多,但10个以上的业主拒绝收房,相信KFS也不敢小视.</P>
<P>强烈建议LOG在最近几天组织一次业主聚会,商量对策.LOG,你的联系电话我找不到,麻烦和我联系一下:85715886/88269796</P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-16 09:07 , Processed in 0.056013 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.