阳台不能封，鄙视封阳台的人

anew · 发表于 2005-5-23 07:47

不是我不相信物管，只是现在的小偷实在太多，技术也实在太好，特别是夏天，真好怕深夜阳台上多出个陌生的人影。。住在街边真的不好哎。。。。。希望早点能可以封了阳台[em03]

江湖行者 · 发表于 2005-5-23 10:05

<DIV class=quote>以下是引用水水汤汤在2005-5-23 6:31:14的发言：
很明显,是马甲,哈哈哈哈[em05][em05]</DIV>

还不止这一个

aaaname · 发表于 2005-5-23 16:02

我住一楼，也不喜欢呆在家里有种坐牢的感觉，但是不封实在不安全啊，谁也不想上班时老担心家里是不是被盗吧？如果能有像现代城那样的透明阳台的话也不错的，美观与安全兼得[em05]就是不知道价格和强度怎么样

hao · 发表于 2005-5-23 16:03

玻璃很安全么

maidong157 · 发表于 2005-5-23 19:19

hao的长贴说得在理，反对封阳台就是反对对秩序的破坏。我顶！！！

maidong157 · 发表于 2005-5-23 19:31

左岸的安全得依赖高品质的物业管理，左岸环境的改善得依赖于城北区域的环境改善。这都些通过努力都是可以实现的，但是外立面一旦破坏了，怎么改善？每家各自封阳台，那些不封的怎么办，那些想换个花样的封法的人怎么协调？不知道天地17考虑过没有？盲目地乐观是会误事的，请冷静！

大自然 · 发表于 2005-5-23 19:42

<DIV class=quote>以下是引用maidong157在2005-5-23 19:19:36的发言：
hao的长贴说得在理，反对封阳台就是反对对秩序的破坏。我顶！！！</DIV>
首先表明自己的立场，我也必不是一定要封阳台，但是如果封了阳台就是对秩序的破坏，我认为这句话是不合理的。

首先秩序或者法律的建立，必然会有自己的漏洞，所以会不断的完善和改进。不可能说秩序建立了以后就再也不允许修改。否则哪来的“商鞅变法”啊？当初不允许封阳台有一定的原因，但是现在科学进步了，有先进的无框阳台，那为什么还要强制规定呢？
[em04]
所以我赞同用业主投票的方式来解决是否需要封阳台，当然马甲不算，一定是要左岸的业主！大
家来制定这个规则，制定这个标准。只要是大家的决定，我就算是少数派，我也会坚决拥护和维护多数人的决定！

[此贴子已经被作者于2005-5-23 19:42:57编辑过]

anew · 发表于 2005-5-23 20:55

<DIV class=quote>以下是引用hao在2005-5-23 16:03:13的发言：

玻璃很安全么</DIV>
至少比没有玻璃安全，而且也阻止坏人躲在偶的阳台上休息。。。。[em03]

hao · 发表于 2005-5-24 00:34

喜欢大自然这样的讨论问题方式。
……但是如果封了阳台就是对秩序的破坏，我认为这句话是不合理的。 ——其实偶也不是这么想的。
但是，是否可以类推：如果小区开了养老院就是对秩序的破坏，……，如果小区会所全部进行商业运作就是对秩序的破坏……，如果大家都装了太阳能热水器就是对秩序的破坏……，如果隔壁开了网吧就是对秩序的破坏……，其实这些都是未必的，因为每个个案我都是相信有充足的理由。
但是，不得不承认这些确实是对维持原有秩序的威胁吧。其实每一条规矩都是有其时效性的，这点我跟你有同样的认识，但是，就时效而言，那么，现在在业主委员会成立以前就开始突破规则是件好的事情么，
就这一条而言，突破本身是件好事情，但是，突破完了，有更好的规则来替代原有规则么。难道到时候真的统一装无框就是替代的条款么。有没有想过不想装的人，那么如果无法解决不想装的人也来一起装的话，是否就会导致秩序的失去，还有想其他方式装的人呢，有办法统一么，如果没有办法解决这些问题、没有办法用新的完善的规则来代替旧的规则的话，是否还是维持原有的规则好呢。
ANEW担心的安全问题应该、也是完全可以由物业的安防系统和保安的巡逻来解决，没有必要用会带来附加影响、会带来秩序问题的方式来解决的。
那么剩下的就是卫生问题。再拆分一下，卫生问题可以分成两部分：1、由于周遍施工引起的灰尘——这点随着周遍地块开发的进展可以在看得见的时间里解决；2、由于空气的存在就会存在的灰尘——关于这点好象不用无框就无法解决，但是，用了无框就可以解决吗。换个角度，用了无框带来的负面的影响就不是这么容易解决，至少用手指头可以数出来的是：清洗的安全问题、安装的成本问题、建材本身对环境的影响问题、对小区秩序带来的重置成本、暖房效应、玻璃一担出现破碎对本身和楼下人员带来的隐患问题……，其实很多的，这些问题的出现不是偶然，这些问题的解决也不是轻松啊。
这算是学术竞争了么，呵呵，虽然偶不懂的，但是喜欢这种没有火药味的理论。

[此贴子已经被作者于2005-5-24 0:38:34编辑过]

maidong157 · 发表于 2005-5-24 01:41

首先表明自己的立场，我也必不是一定要封阳台，但是如果封了阳台就是对秩序的破坏，我认为这句话是不合理的。

首先秩序或者法律的建立，必然会有自己的漏洞，所以会不断的完善和改进。不可能说秩序建立了以后就再也不允许修改。否则哪来的“商鞅变法”啊？当初不允许封阳台有一定的原因，但是现在科学进步了，有先进的无框阳台，那为什么还要强制规定呢？----------------------------------------------------------------------------------------------------------------我也相信秩序总是需要不断地推陈出新的，但是问题是：新旧转换你得负出代价，而在这件事情上呢，我们负出的代价还不一定能得到一个好结果。众口难调，如果期待在一片乱世中出现新的秩序，那代价就太大了！！1

水水汤汤 · 发表于 2005-5-24 06:18

反正偶无所谓,偶那口子说了,封了就便宜偶了,不封透气,不过什么擦阳台啥滴就归我承包了[em05][em05]

笑傲江湖 · 发表于 2005-5-24 08:53

再次支持楼上的~~

天地17 · 发表于 2005-5-24 10:01

<DIV class=quote>以下是引用maidong157在2005-5-24 1:41:35的发言：

首先表明自己的立场，我也必不是一定要封阳台，但是如果封了阳台就是对秩序的破坏，我认为这句话是不合理的。

首先秩序或者法律的建立，必然会有自己的漏洞，所以会不断的完善和改进。不可能说秩序建立了以后就再也不允许修改。否则哪来的“商鞅变法”啊？当初不允许封阳台有一定的原因，但是现在科学进步了，有先进的无框阳台，那为什么还要强制规定呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我也相信秩序总是需要不断地推陈出新的，但是问题是：新旧转换你得负出代价，而在这件事情上呢，我们负出的代价还不一定能得到一个好结果。众口难调，如果期待在一片乱世中出现新的秩序，那代价就太大了！！1</DIV>
理解万岁！

丽莎 · 发表于 2005-5-24 10:21

就是！封了阳台可能更累了，我擦，我擦，我擦擦擦！不过，封了，我的八十几平就变成九十几平了，也不算坏事！最好等几年再封，敞开式阳台的好处也不少嘛！

四眼猫猫 · 发表于 2005-5-24 11:20

我是住一楼的，我东西也被偷了，如果要封阳台为了安全也会受到鄙视，我觉得楼主未免做事考虑问题也太偏激了，有点过头了！[em05][em05][em05][em05][em05]

大自然 · 发表于 2005-5-24 12:04

为了抗议这贴的标题，我决定不在回这贴了。。[em05][em05]

汤汤水水 · 发表于 2005-5-24 15:33

这个贴子的题目好像有点[em06]

天地17 · 发表于 2005-5-24 16:30

我早说过，动不动就BS别人的人迟早会受到谴责！

天地112 · 发表于 2005-5-24 21:14

[em01][em01][em01]大家一起BS吧！

天地119 · 发表于 2005-5-24 21:22

[em01][em01][em01]你也BS,我也BS,左岸天地派一来BS

		自动登录	找回密码
密码			注册

阳台不能封，鄙视封阳台的人

楼主用词也太过了吧