有关幼儿托班、业委会的沟通信息

庄稼人

据我了解，业委会成员很少有人上网上来了解有关意见，同时，有关业委会对现在托班所在场地的产权处置情况，大多数人也不是很清楚，所以，乡亲们提及的有关托班等，为了方便了解和解决问题，建议请大家直接与业委会联系，以达到尽快、妥善解决的目的。
1、府苑新村业主委员会办公室电话：88252704；地点：小区超市的楼上。
2、早上乘送小孩入园，顺便走访了几位幼儿园的领导，得知业委会在例会讨论之后，确有书面通知给园方，现租用的托班场地，业委会要收回移作他用。
3、业委会从业主利益出发，今年早些时侯安排的工作程序里，要落实有关产权明晰的措施，确实是按照物权法履行职责的内容。但当前已有20余名入托幼儿报名，如果托班因无合适场地停办，势必让这些孩子的家长感到措手不及和具体困难重重。对此，是否请业委会、幼儿园能进一步对时间、场地等通力协商，能充分考虑小区居民的现实困难。

[ 本帖最后由 庄稼人 于 2008-5-27 09:07 编辑 ]

shajf

不知道想移做他什么用..还有什么用是比小孩上学更重要的.还有什么是比安置业主小孩更重要的...

yzpzb

庄老的话很诚恳

关注

惠子

发现庄稼人真的是个好人。谢谢！

老太婆

个人觉得业主委员会应该都是庄老师这样的人。

府苑

记住
下次选业主委员会时选庄老师且做主任

庄稼人

先谢谢以上各位的鼓励，能为社区内的方方面面做点力所能及的小事，既是应该的，也是一种责任，尚不足以“表扬”哦。
        其次，老庄确实老矣，而且也不是可代表业主的“业主”，不想也不会进入业委会，没有精力更无能力担此角色。当然有责任也有义务去关心小区的能够关心的事，会继续尽力起到联系和解决问题的微小作用。
        第三，关于小区的业委会，我认为也应该客观、真实地予以评议，不可就一时一事加以否定。客观地说，小区的两届业委会成员，虽然年岁偏大，但也表明了他们有时间也有过去的工作经验，应该说都是尽职和胜任的，因为在去年换届改选后，差不多还是一届的人选，这就充分说明大多数业主对于他们还是信任的。顺便多说一句，好象都没有津贴的，纯属尽义务之举吧？
        第四，当前就幼儿入托问题，我以为家长们还是心平气和地与幼儿园、业委会以及有关各方加强沟通，了解各方的“真实的”意图，共同寻求一个解决的办法。其实，我认为这里头还有不少的相关内容，不为我们所了解，需要我们了解后从长计议；比方说，现在小区特别是托班园舍上空的高压线，迟迟没有下文，就那么难？！

zzzk

我有几处不明白：
1、“现租用的托班场地，业委会要收回移作他用”，究竟是作什么用处的？
2、“业委会从业主利益出发”，是指业主的什么利益出发？
我也是业主，我怎么就不知道？业主应该有知情权吧。
3、“当前已有20余名入托幼儿报名”应该不止这个数字的。每年托班都超额的，难道今年会有特殊？
我没其他意思，就是想做个明明白白的村民。

庄稼人

就我帖子上的几句，向ZZZK朋友作答如下：
1、收回移作他用，听参加业委会会议的委员说，会上讨论收回后是作为活动场所之用。
2、同样问题，根据业委会今年在小区内所有信息栏上公示过的“关于明晰业主产权”的详细内容，是基于贯彻“物权法”，维护业主权益，由业委会向相关部门查实和明确应该属于业主共享的财产权。
本村“祺祺”网友曾把这个由业委会发的“业主信息”转载在论坛上，ZZZK朋友可查阅所说内容。
3、关于托班下学期报名人数，是我发贴那天早上，顺便走访幼儿园陈老师，当时包括钟园长在内的三位幼儿园的领导都在场，经我资询“现在已报名托班的有多少名幼儿”时，由园方几位领导告知的这个数字。

村民老刘

呵呵
看到大家讨论，重点不是产权问题，
明确产权没有谁反对，因为估计家长是反对挪作别用

bg5hth

孩子入托7号马上是就要报名了,可是我们的心还是悬在那儿,因为我们还没接到最后入托的通知,府苑的孩子入托咋就那么难呢!

庄稼人

看了上面的帖子，不得不再写上两点：
1、幼儿园的秋季招生名单，应该已经在幼儿园门口和其他宣传窗张贴了吧？！请楼上关注一下。
2、关于现在托班的教室，听说暂不收回，仍有幼儿园办班，期限到明年暑假。据说，本村业委会建立于2003.2.21，而当时的物管于2003.3.19与幼儿园签订了一份租用办托班六年的协议，协议到期为2009.3.19。因此，听业委说，“暂不收回”。以上业委建立和协议签订日期恐怕略有差错，人老了记忆力差了哦。
再及，关于“收回”的详细情况，我看到了贴在宣传栏上的业委会的说明，各位业主不妨留心看一看。

bg5hth

庄老,可能你也看了幼儿园门口的录取通知了,但就是录取的这十个孩子至今还没着落呀,家长都急死了,就这十个孩子却成了我们府苑各方利益冲突的牺牲品!!!
我们真是希望有您这样的好人来替我们村民分忧呢

西溪老人

为庄老师感动，但业委会为什么不直接出面哪 ，沟通还是重要的！

庄稼人

原帖由 西溪老人 于 2008-6-6 08:37 发表
…，但业委会为什么不直接出面哪 ，沟通还是重要的！

想了解“西溪老人”所说的“直接出面”和“沟通”的形式，是否指在通过网络，在本版块上由业委会直接对话？如果是，我想说明2点：
1、据我所知，业委会当然以主任为主要代表，在这段时间里，有过数次与幼儿园和幼儿家长的接触；但效果怎么样，就不得而知了。不过，从中就可知道业委会还是在直接出面与沟通的。
2、应本村网友的提议，邀请居委、业委和物业派员担任本版版主，或有三部门指定专人，参与论坛；就此，我遵嘱去了三部门，除居委会外，物业表示会经常地来论坛浏览，欢迎居民对他们的沟通和及时了解、解决属于他们责任的问题，而业委会则由于成员的实际困难，无法可在网上沟通。我想业委会成员年龄偏大，上网确有困难，我们也应充分谅解。但是，我也想着一是业委会可以通过少数能上网的成员、或者通过家庭成员上网，及时了解、解答；其二是以后换届选举时，大家不妨选出几位年轻点，能上网的作为业委成员吧。
另外，从业委会方面了介到，现在托班的场地问题，涉及到原有物业与幼儿园的协议，现在仍作托班办班之用，待2009.3.19协议期满，继续开展产权明确的正常工作，而由于学年的教学计划，第二学期托班的场地延续使用到09年暑假。并据悉，明年是否移作别用或仍由幼儿园租用等，业委会将倾听大多数业主的意见后，再综合选择。

bg5hth

今天上午10:34接园长电话,明天准时报到了!
也不知该感谢谁.
但对老庄的关心还是要万分感谢的,还有谢所有关心宝宝入托的好心人!!!

樟树子

问一下,那个府苑会馆的是不是也是业委会的.如果是的话,为什么不把那个收回来.
省得常常有大客车进村,影响村里的交通.
看看现在通道上乱停了好多的大客车.

niuge001

现在这个主任做事情太死板,能力上也太缺乏,赶快换掉.

百通

孩子14个月了,早是早了点,但完全没概念啊,有懂得人指点一下?