1111111111111111

东小安 · 发表于 2014-1-14 17:07

说实话，都不好，不如康佳海信。

哥小智 · 发表于 2014-1-14 17:08

夏普的品质很不错滴

U.2 · 发表于 2014-1-14 17:09

结婚四年了创维一直没问题~

十字怪光线 · 发表于 2014-1-14 17:16

LG质量控制的很精确，刚出保就坏，谁用谁知道

奥兹德威 · 发表于 2014-1-14 17:17

LG的电视说实话应该比三星差了一个档次
同一个规格的产品一般三星贵一些。
价格销量比较一下就知道了。

现在三星的平板电视是第一梯队的

zhuyx · 发表于 2014-1-14 17:18

fule@163.com 发表于 2014-1-14 14:50
我来学习学习。

电视机总感觉等离子的看着舒服。

松下的等离子，颜色相对柔和

fule@163.com · 发表于 2014-1-14 18:14

十字怪光线发表于 2014-1-14 17:16
LG质量控制的很精确，刚出保就坏，谁用谁知道

5413zwm · 发表于 2014-1-14 18:18

等离子

hclimll · 发表于 2014-1-14 18:50

本帖最后由 hclimll 于 2014-1-14 19:00 编辑

我家里lg三台（都是47的）两台天天用，一台不怎么用，三星单位里我用两台55的，每周都用，也有早期日立等离子在用，感觉lg画质最好，三星最差，不过楼上有人提到lg质量问题，我觉得也要说一下，最近几天lg的人老给我打电话叫我延长保修，感觉不太舒服，有点忽悠的感觉，因为我有两台lg显示器，一台两年前买的，质量画质真的好，价格也高，今年买了台一个月就坏了然后免费换新了一台。主要是看中ips屏幕，叫我现在买我就买小米或者乐视，支持国产。买lg只在乎ips屏幕哈哈，不过lg一点还是比较厚道，后面板是钢材，三星之类的都是塑料

闭关修炼 · 发表于 2014-1-14 18:59

电视机都看运气，各品牌之间的差距对个人没什么影响，万分之一，还是万分之一点五，有什么差别？

满家弄 · 发表于 2014-1-14 19:19

买LG还真不如买长虹了。

fnkrz · 发表于 2014-1-14 19:26

家里三个sharp 坏两个
一个是电路问题导致面板点不亮，一个是hdmi接口坏
好在不是坏面板，花了200修过了也就好了

扎实还是sony扎实
国产也没见得这么差
等离子么能耗高，以后坏了不知道咋办···

super-sonic · 发表于 2014-1-14 19:27

B&O的最好。

帕帕迪罗 · 发表于 2014-1-14 19:35

等离子动态效果好，但亮度丶色彩均不如液晶，没有完美的东西。其实投影最好。

mashin · 发表于 2014-1-14 19:38

SONY

xiehou117 · 发表于 2014-1-14 20:06

SONY

footprint · 发表于 2014-1-14 20:15

hclimll 发表于 2014-1-14 18:50
我家里lg三台（都是47的）两台天天用，一台不怎么用，三星单位里我用两台55的，每周都用，也有早期日立等离 ...

哥们，你真是搞笑的，三星的显示效果，尤其是暗色下的其效果比SONY SHARP等日本系列好很多。我说的是LCD液晶，同样的规格三星的比日系的要贵40%

轧闹猛 · 发表于 2014-1-14 20:31

六子，又来捣乱~

footprint · 发表于 2014-1-14 20:35

东小安发表于 2014-1-14 17:07
说实话，都不好，不如康佳海信。

一份价格一分货，国货当自强，不要仅作偷工减料的偷鸡摸狗的小算盘，好好做好质量

kkaayy · 发表于 2014-1-14 20:36

专业玩家和电视家点评：
LG其实性价比是很高的，而且他的液晶是硬屏。同等价位肯定是选择LG，品质不会差的，三星高端显示器产品丰富
当然玩游戏或者看球赛肯定是等离子好，因为是最接近原来的CRT显示器（目前来说，大部分主流液晶的显示效果依旧不如老旧的显像管显示器即CRT成像丰满自然，画面还原还是有失真的），不过等离子发热量的，时间长了烧屏，以后等液晶或者有更好的材质出来肯定慢慢背淘汰。
目前本人家里是松下等离子、LG液晶、SONY液晶，个人感觉画质也是依次类推的，当然3个电视机价钱不一样的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交易答疑] 1111111111111111