天下奇观-----枉法的证据认定造成了合同有效性的悖论

zdwcf

原告的证据7上写着：签字盖章后生效，但没有各方代表签字。
      法官不顾一切认定有效，证据7的有效性造成了一个悖论奇观：“说它无效是无效，说它有效也是无效”。
    也就是说：认定它无效，那该证据无效；
    认定证据有效，那么，证据7的内容都应该遵守，合同中“签字盖章后生效”的条文就应该遵守，因为没有签字，就应该无效。也就是说，他们签订了一个无论怎么解释都是无效的合同。
    法官的枉法，只能给司法实践中留下了天大的笑柄。

产生这个悖论的根本原因，就是法官为了被申诉人的利益，不顾一切违法枉法。
    产生这个悖论的基础，就是这个证据是伪造的，这一点我在上诉状中已经有无可辩驳的理由得到证明。在伪造时，只打算糊弄一下，能够过关最好，如果过不了关，则害怕造成严重法律后果而无人愿意签名。
    我们见过许多悖论，但那都是构造出来的，现在在司法实践中出现了，在世界范围内，不知有没有实践产生的悖论啊，如果没有，那是创造了世界奇迹。非常了不起

猩猩不发光

看看